En este documental se detalla cómo los aliados masacraron población
civil carente de importancia militar de la forma más inhumana posible.
Cómo el ejército rojo violó a mujeres, niñas y ancianas de la manera más
cruel y cómo torturaron a los soldados de la Waffen SS para confesar en
los juicios de Nüremberg.
Impresionante documental destapando los crímenes atroces cometidos por los aliados contra la Alemania nacional socialista:
torturas, violaciones, asesinato sistemático de civiles, destrucción de
ciudades, esclavización y genocidio. Si se hace viral, puede poner en
un grave aprieto al NWO, que hasta ahora ha monopolizado este
terreno.
Solo en Dresden murieron más personas que en Hiroshima y Nagasaki.
Fue además un crimen vil y planificado, ideado para asesinar al mayor
número de civiles posible. Las violaciones y el genocidio de millones de
alemanes después de acabar la IIGM no tiene precedentes en crueldad y
extensión.
Esto es lo que dice el fundador de Ya.com, Jazztel y alguna que otra empresa más:
"Estoy impresionado de que teniendo la mitad de sus jóvenes
desempleados, los españoles quieran pagar por la atención sanitaria de
los inmigrantes ilegales."
Ya véis, los extranjeros flipan con nuestro buenismo/gilipollismo, y eso
que lo más seguro es que todavía no haya oído lo del "DNI local" para
inmigrantes ilegales que propuso la PSOE hace unas semanas. No me
extrañaría que pronto se extiendan bromas con la obra y milagros de
Captain Spain. Que tiemble Captain Sweden, le ha salido un duro
competidor.
El presunto agresor llamó al timbre del domicilio de la víctima, que
en esos momentos se encontraba sola en la casa, y se abalanzó sobre ella
La Policía Local de Gijón ha detenido este sábado a las 13.25 a un joven senegalés de 16 años, sin domicilio conocido, por los presuntos delitos de allanamiento de morada, y agresión sexual de tipo agravado. Está acusado de haber atentado contra la libertad sexual de la joven con extrema violencia, llegando presuntamente a introducirle los dedos en la cavidad vaginal, tras irrumpir violentamente en su domicilio.
Según la versión policial, los hechos han comenzado cuando al parecer el joven agresor ha llamado a la puerta del domicilio donde se encontraba sola una joven de 18 años. Al no ver a nadie esta a través de la mirilla, extrañada ha abierto la puerta, momento que ha aprovechado el agresor para abalanzarse inopinadamente y con gran violencia sobre ella, logrando introducirse en el domicilio, y siendo capaz de despojar de las ropas a la chica.
Los gritos de la joven, que no ha dejado en ningún momento de gritar y pedir auxilio, han alertado a los vecinos que avisaron a la Policía que inmediatamente se presentaba en el domicilio. Al llegar a la puerta, los agentes ya han escuchado las voces pidiendo auxilio a la víctima. Una vez han logrado franquear la misma, observaron al chico tirado en el suelo sobre la joven, que desesperadamente forcejeaba por librarse de él.
Inmediatamente, procedieron a su detención por los delitos antes mencionados. La joven, una gijonesa de 18, era trasladada por otra patrulla de la Policía Local al Hospital de Cabueñes para que pudiera ser atendida.
+Yemen gobernada por Saleh, dictadorzuelo déspota y corrupto y líder del país más pobre del mundo árabe
+Se funda un movimiento insurgente chiita llamado Houthis
+En un principio solo tienen influencia en la remota región de Saada al norte de Yemen
+Varias guerras entre el Gobierno de Saleh y los Huties
+En el 2011, en el contexto de la Primavera Árabe Saleh dimite y es sustituido por su vicepresidente Hadi
+Los Huties empiezan a expandirse. En algun momento, supuestamente, llegan a un acuerdo con Saleh
+En el 2014, los Huties llegan a Sanaa (capital yemenita) y dan un golpe de estado en 2015 formando un Gobierno Revolucionario
+Hadi escapa a Aden, en el extremo sur y reorganiza el Gobierno desde allí
+Los Huties se expanden y llegan a controlar casi toda la costa este y buena parte de la antigua Yemen del Norte
+Hadi huye como una cobarde al ver a los Huties en Aden a Arabia Saudita y desde allí exige que intervengan en su país
+Arabia Saudí y una coalición de países lameculos empiezan a masacrar y bombardear Yemen
+Mientras tanto, se atasca el frente en Aden debido a que los ciudadanos
de Aden deciden tomar las armas contra las tropas de Saleh-Houties
Estalla la Guerra Civil cuyos bandos son:
1) Los Huties+Faccion del Ejercito Yemeni leal a Saleh+Tribus leales+Milicias locales
2) La facción del Ejercito Yemeni leal a Hadi+Milicianos de
Aden+Milicias islamistas del partido Al Islah (rama yemeni de los
Hermanos Musulmanes)+Tribus leales
3) ISIS+Al Qaeda y tribus leales
La principal preocupacion es que la llave del Mar Rojo caiga en manos de
un gobierno claramente proirani y antiatlantista así como que Arabia
Saudí tenga un estado hostil chiita como vecino.
Recientemente la guerra
se expandio en algunas localidades limitrofes de Arabia Saudi.
Casi 300 personas han muerto durante la ofensiva yihadista, hace cuatro días
Siria confirma que las valiosas ruinas de la antigua ciudad no han sido dañadas
El gobierno sirio ha anunciado que sus tropas han expulsado este
domingo al Estado Islámico (IS) del casco urbano de la ciudad de Tadmor,
que alberga la joya arqueológica de Palmira. El pro opositor
Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, que lo ha corroborado, ha
cifrado en 295 el número de muertos en la localidad y alrededores desde
que comenzó la ofensiva de los takfiristas, hace cuatro días.
A lo largo del sábado, según fuentes oficialistas, las huestes del IS habían logrado penetrar en el sector norte de Tadmor. Los bombardeos aéreos, combinados con acción terrestre, los repelieron.
De acuerdo con el Observatorio, el IS se encuentra a apenas un
kilómetro de las calles de la ciudad, situada en el centro de Siria, en
la provincia de Homs.
Además, los yihadistas controlan los pueblos cercanos de Al Ameriya y
Al Sujna. El Observatorio asegura que los duros combates de estos días
en Tadmor, de 70.000 habitantes, dejaron 123 efectivos leales al régimen
y 115 yihadistas muertos. Además, 57 civiles murieron, muchos de ellos decapitados por el IS al acusarlos de ser partidarios del presidente sirio Bashar Asad.
La lucha sigue en el exterior de Tadmor y en la prisión local.
Bombardeos asadistas mataron también a cinco personas este domingo en al
Sujna.
Tadmor ha sido, a lo largo de los siglos, una localidad de alto valor
estratégico. En el pasado, Palmira, un oasis en plena zona árida, era
un punto de encuentro famoso en la ruta de la seda, el enlace mercantil
entre Oriente y Occidente. Hoy, por Tadmor pasa la autopista que une la
localidad oriental de Deir Az Zor, en manos del IS, con Homs y los
aledaños de Damasco, territorio en manos de Bashar Asad.
El gobernador de Homs, Talal Barazi, ha detallado que el ejército oficialista está peinando la zona y que ha desactivado varios artefactos explosivos colocados por los yihadistas antes de retirarse.
"Estamos tomando las precauciones necesarias, trabajamos para asegurar
ayuda humanitaria ante la muchedumbre que abandona la ciudad", ha dicho.
Barazi ha añadido que se han recapturado las colinas y puntos de
control clave del norte.
Palmira, conocida como 'la perla del desierto', es un conjunto arquitectónico de los siglos I y II d.C. Antes
de la guerra, iniciada en 2011, se trataba de uno de los principales
destinos turísticos de Siria, un país rico en restos arqueológicos. El
principal sitio de Palmira es el templo de Bel, dedicado a una deidad
babilónica y cuyo techo, en el pasado, estaba chapado en oro.
Al adentrarse el IS en Tadmor, se temía que los restos de Palmira,
listados como Patrimonio de la Humanidad por la Unesco, acabasen
arrasados por los takfiristas. Así ocurrió recientemente en el museo de
Mosul, en Nínive o en Hatra, en Irak. Palmira, sede de la legendaria
reina revolucionaria Zenobia, todavía acoge en su museo una importante
colección de tesoros extraídos del lugar.
El director de Antigüedades de Siria, Mamun Abdulkarim, expresó su alivio a la Agencia France Presse por la retirada del IS. "No hubo daño en las ruinas, pero eso no significa que no debamos tener miedo", explicó.
Aunque él no lo diga en ese sentido, sí hay motivos para el temor.
Según explican a EL MUNDO varios arqueólogos, las tropas de Asad llevan
desde 2012 dañando Palmira al cavar allí trincheras, túneles y nidos de
armas.
Tres líderes contemporáneos que coincidieron en la historia rigiendo los destinos de sus naciones en el año 1960.
Charles de Gaulle, en Francia
Héroe de guerra en la Primera Guerra Mundial. Intento escapar en varias
ocasiones tras ser capturado por los alemanes. Herido y condecorado.
En el período de Entreguerras, fue el único que supo prever la
estrategia alemana de invasión. Y ya en la segunda guerra mundial, fue
el único comandante francés que les plantó cara a los ejércitos del
Reich, deteniéndolos por unos días en Las Ardenas. Pero la derrota era
inevitable, y tuvo que marchar exiliado.
En el exilio, organizó desde el primer minuto la resistencia y fue, de
lejos, la principal figura de la Francia Libre. Al regresar a la Francia Liberada, lideró el gobierno provisional. Después, decidió dedicarse a
otros asuntos, hasta que el estado calamitoso de la política francesa le
obligó a regresar en 1959 para recobrarla del caos. Le plantó cara a
los mismos EE.UU, saliendo de la OTAN e incluso del Patrón Oro. No tuvo
miedo en hacerlo. Pero anciano y desgastado, tuvo que abandonar el poder
después de Mayo del 68.
De Gaulle es hoy una figura denostada en la política, pese a que el
pueblo francés aún lo ama (fue elegido personaje principal de la
historia francesa en varias encuestas). Escribió varios libros sobre su
papel histórico y del arte militar, algunos considerados como referencia
para los estudiosos de las tácticas militares y de la historia
contemporánea.
Josip Broz Tito, en Yugoslavia
Fue combatiente en la Primera Guerra Mundial por Austria-Hungría.
Después, se integró en las fuerzas armadas del naciente reino de
Yugoslavia. Cuando aconteció la invasión nazi, fue unánimemente
proclamado como el líder de la Resistencia Partisana Socialista. Si bien
sus actuaciones fueron crueles en muchos casos, no debemos olvidar la
extrema crueldad de los alemanes y de los ustachas croatas contra los
pueblos yugoslavos. Finalmente, tras pasar todo tipo de calamidades, los
alemanes fueron expulsados y Tito se convirtió en líder indiscutible de
la nueva República Socialista.
Fue capaz de mantener el orden interno dentro del caos de etnias y
religiones que componían su país, desde 1945 hasta su muerte en 1980. La Federación Yugoslava conoció un gran desarrollo económico, el mayor de
Europa Oriental. Experimentó también una enorme producción artística y
literaria, sumados además numerosos éxitos deportivos.
Y todo ello, manteniendo la independencia nacional respecto al resto del Bloque Socialista, como líder del movimiento de no-alineados. Pegó
puñetazos en la mesa contra los embajadores de la URSS cuando fue
necesario, e incluso, comenzó el desarrollo de un incipiente proyecto
espacial. Algo sorprendente para un país multiétnico que 30 años antes
estaba en ruinas.
Francisco Franco, España
Su nombre empezó a resonar por sus acciones en la Guerra de África . Fue
cofundador de la mítica legión española junto a Millán Astray. Y la
comandó en los últimos años de la guerra, siendo su mando decisivo para
la derrota definitiva de los rifeños. Los moros decían de él que tenía
"Baraka", algo así como un aura de invencibilidad: las balas enemigas no
le alcanzaban nunca a pesar de cargar siempre en primera línea. Poco
después, fue nombrado el general más joven de Europa.
La llegada de la Segunda República le pilló de improviso, mas no hizo
nada para detener su proclamación. Un tanto marginado, fue nombrado jefe
del estado mayor de la defensa a partir de la victoria electoral de las
derechas en 1934. Como tal, reprimió la Revolución de Asturias de aquel
mismo año. Después de ganar el Frente Popular en las elecciones del 36,
fue apartado y enviado a Canarias para evitar conspiraciones. Aún así,
decidió sumarse a ultima hora al golpe del 17-18 de julio, para comandar
el ejército de África nuevamente, siendo aclamado por sus hombres.
Tras ganar la guerra civil, se convirtió en dictador de España hasta su
muerte en 1975. Un período controvertido que empezó con una España en
ruinas, autárquica y hambrienta en los 40; a una España rica, octava potencia industrial, con uno de los desarrollos económicos más
espectaculares de la historia y en paz como era la de los 70.
Escribió muchos libros (pocas veces con su nombre real) de reconocida
calidad literaria y erudita, e incluso guiones de películas, de calidad
más discutida.
NOTA:
Estas pinceladas que acabo de ofrecer sobre estos tres personajes son
datos completamente verídicos. No hay ningún juicio en ellos, como puede
verse. A De Gaulle se le puede recriminar sus delirios de grandeza o su
crueldad contra los argelinos. A Tito, su autoritarismo socialista o el
desprecio que hizo a los serbios de Kosovo (con temibles consecuencias
décadas después). Y a Franco, innumerables condenas a muerte, detenciones
masivas y un régimen autoritario que se suavizó en las dos
últimas décadas.
No obstante ¿Qué podemos decir sobre el estado de sus países en 1960?
Los tres países habían pasado de estar en ruinas a vivir en la
prosperidad. Incipiente e insuficiente en el caso español y yugoslavo,
indiscutible en el caso francés (aunque estos últimos son ayuda del Plan
Marshall). Y todo sin vender su soberanía nacional ni a los yanquis, ni a
la Unión Europea, ni a la URSS. Y a costa de un terrible desgaste
físico y mental (vean lo mal que estaban los tres a una edad no tan
avanzada como los 70) murieron, estoy seguro, convencidos de haber
obrado correctamente.
Como digo, el juicio de la historia es ambivalente para los tres; y no hay posturas absolutas. Pero lo que quiero reseñar es:
¿no resulta extremadamente patético ver a personajillos del mundo
académico de nuestros días insultando sin parar a figuras históricas
como éstas? Hispters y demás ralea universitaria, o politicastros de
medio pelo; que se hacen los héroes luchando contra estos personajes ya
fallecidos. O por parte de muchachitas cuyo único mérito ha sido
tragarse estudios de pseudociencia de "género" a machamartillo, sin
acumular ningún mérito académico o civil. ¿Quiénes de sus acérrimos
críticos han acumulado méritos para colocarse en posición superior a
estos tres hombres?
Yo no tengo heridas de guerra. No pasé calamidades defendiendo a mi
patria. No tuve que crear ejércitos de la nada para derrotar a enemigos
muy superiores. No tuve que cargar sobre mis espaldas la responsabilidad
de regir los destinos de mi país durante décadas. Y por ello no me
atrevo a creerme superior a ellos, siquiera moralmente. En cambio, miles
de payasos y periolistos hoy en día lo hacen sin piedad alguna.
En España es donde se ve más claramente este fenómeno. Muchísimos
personajillos públicos viven, literalmente, de insultar todos los días a
Franco; ya sea de lavar el cerebro de la juventud con manipulaciones
históricas, o borrando sus monumentos por toda la geografía española.
Le miran con desprecio e incluso se ríen de él diciendo que "tenía un
huevo" y señalando su voz aflautada como un claro signo de
afeminamiento. Objetivamente, no hay muchas razones para aceptar eso,
dada su intachable hoja de servicios en África, que da probada señal de
su valor. Se le pueden criticar muchas cosas a Franco, pero me temo que
la falta de hombría no es una de ellas.
Quizá no se puede esperar otra cosa de estas gentes tan mermadas
intelectualmente, cuya fuente de información es el "Gran Wyoming" y su
único destino vital es sacarse fotos en Nueva York. Me gustaría ver a
muchos de estos críticos baratos comandando un pelotón legionario
enfrente de una tropa entera de rifeños .
Pero es que no hay nada más fácil que criticar a los muertos. Y nada más
mezquino que ensañarse contra ellos, algo propio de cobardes que, bajo
su régimen, no habrían ni abierto la boca.
En este vídeo sale a la luz el entramado judeo-sionista que rodea a
los atentados de bandera falsa del 11 de septiembre de 2001. Terrorismo
judío vendido como yihadismo en los Mass Mierda para justificar el
recorte de nuestros derechos y libertades, y librar nuevas guerras por
Israel en Oriente medio.
La joven estaba llorando y el hombre se acercó para ver qué ocurría.
Ella trató de alejarlo, pero ya era tarde. Su pareja llegó corriendo y
lo noqueó. La policía de Nottingham, Reino Unido, lo está buscando.
El Ayuntamiento de Málaga ha presentado una denuncia en la Comisaría
Provincial contra un usuario de la red social Twitter por llamar
«corruptos» a Mariano Rajoy y a Francisco de la Torre.
El mensaje se difundió el 28 de marzo, fecha en la que el presidente
del Gobierno visitó la capital para la inauguración del Centro Pompidou.
El usuario @antictona, que tenía sus tuits protegidos y sólo
visibles por sus 762 seguidores confirmados, publicó en la red social
el siguiente comentario (es literal): «El presidente corrupto junto al
alcalde corrupto. gran foto», añadiendo el hashtag #ChorizosS.A. y una
serie de menciones, entre ellas al propio perfil de Twitter de Mariano
Rajoy.
El mensaje iba acompañado de una fotografía de la inauguración del
espacio museístico en la que aparece el presidente del Gobierno junto al
alcalde, la ministra de Cultura francesa, Fleur Pellerin, y el entonces
presidente del Centro Georges Pompidou de París, Alain Seban, que ya no
ocupa ese cargo.
Fuentes municipales confirmaron que, al detectar el mensaje, se realizó
una captura del tuit y se remitió a los servicios jurídicos del
Ayuntamiento de la capital por si el contenido del mismo podía ser
susceptible de una infracción penal.
Tras estudiar el caso, los abogados del Consistorio han presentado una
denuncia en la Comisaría Provincial de Málaga para que se identifique al
usuario que está detrás del perfil @antictona por un posible delito de
injurias contra el alcalde y el presidente del Gobierno.
La investigación de este tipo de casos recae en el Grupo de Delitos
Tecnológicos del Cuerpo Nacional de Policía, que está especializado en
los asuntos relacionados con Internet y redes sociales.
«Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír.»
Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos
opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias
albergadas a la vez en la mente. El intelectual del Partido sabe en qué
dirección han de ser alterados sus recuerdos; por tanto, sabe que está
trucando la realidad; pero al mismo tiempo se satisface a sí mismo por
medio del ejercicio del doblepensar en el sentido de que la
realidad no queda violada. Este proceso ha de ser consciente, pues, si
no, no se verificaría con la suficiente precisión, pero también tiene
que ser inconsciente para que no deje un sentimiento de falsedad y, por
tanto, de culpabilidad. El doblepensar está arraigado en el
corazón mismo del Ingsoc, ya que el acto esencial del Partido es el
empleo del engaño consciente, conservando a la vez la firmeza de
propósito que caracteriza a la auténtica honradez. Decir mentiras a la
vez que se cree sinceramente en ellas, olvidar todo hecho que no
convenga recordar, y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del
olvido sólo por el tiempo que convenga, negar la existencia de la
realidad objetiva sin dejar ni por un momento de saber que existe esa
realidad que se niega... todo esto es indispensable. Incluso para usar
la palabra doblepensar es preciso emplear el doblepensar. Porque
para usar la palabra se admite que se están haciendo trampas con la
realidad. Mediante un nuevo acto de doblepensar se borra este
conocimiento; y así indefinidamente, manteniéndose la mentira siempre
unos pasos delante de la verdad. En definitiva, gracias al doblepensar
ha sido capaz el Partido —y seguirá siéndolo durante miles de años— de
parar el curso de la Historia.
Los precios inmobiliarios, tanto de compraventa como de alquiler, han
bajado mucho en España desde el pinchazo de la burbuja inmobiliaria,
pero mis expectativas son que todavía tienen que bajar más, debido a:
⦁ Alto endeudamiento que impide comprar piso y la concesión de nuevas hipotecas.
⦁ Morosidad y cuasi quiebras bancarias encubiertas que impide que den préstamos.
⦁ Crisis económica.
⦁ Bajos sueldos que implican insolvencia para obtener hipotecas.
⦁ Baja natalidad.
⦁ Próximos fallecimientos de los viejos que tienen más patrimonio (inmobiliario) que saldrá al mercado.
⦁ Gran stock inmobiliario que sigue sin reducirse.
Este proceso de bajada ha sido lento debido a las resistencias que
existen a la bajada, y dicen que se está enlenteciendo más o
estabilizándose en algunas zonas, y esto no es bueno para la economía
general. Por ejemplo:
⦁ Los altos alquileres de locales comerciales perjudican la supervivencia y rentabilidad de empresas.
⦁ Los altos alquileres y precios de compraventa dificultan el acceso a la vivienda de los particulares.
Veamos cuáles son las principales resistencias que se me ocurren a las bajadas de precios inmobiliarios:
Culturales.
La baja cultura financiera española provoca que la gente use la
vivienda como un bien para especular financieramente y como almacén de
valor, en vez de otros instrumentos financieros y económicos como la
bolsa, bonos, metales preciosos, piedras preciosas, tierras, etc.
Fiscales.
La rentas del trabajo están muy castigadas fiscalmente en comparación
con el resto de rentas, cuando debería ser al revés, pues la actividad
moralmente más noble y económicamente más productiva es el trabajo, no
obtener una renta sin hacer nada o casi nada. Esta fiscalidad maligna se
mantiene porque los políticos se benefician de ella en sus vidas
particulares y para beneficiar a los peces gordos que viven de lo mismo.
En concreto en este caso, las rentas del trabajo en España pueden
padecer una presión fiscal en el IRPF mayor del 50%, mientras que las de
los alquileres es del 21% solamente.
Por lo tanto, la fiscalidad malsana empuja a la gente a obtener rentas
diferentes del trabajo, como las inmobiliarias (alquileres), usando los
pisos como un instrumento especulativo.
Además, la fiscalidad y otras trabas burocráticas y administrativas son
una pesada carga sobre las empresas, dificultando la economía productiva
y favoreciendo la especulativa, como la inmobiliaria.
Monetarias y económicas.
El empeño del BCE de aumentar la masa monetaria favorece el
mantenimiento y lento desinflamiento de las burbujas, sea en los
mercados financieros como la bolsa, o en el inmobiliario. El deseo de
generar inflación por el BCE se opone a la tendencia bajista de los
precios inmobiliarios.
Esta voluntad inflacionista del BCE tiene 2 mecanismos:
⦁ Bajada de los tipos de interés hasta casi 0%.
⦁ "Flexibilización cuantitativa": Comprando deudas se impide la quiebra y
liquidación de muchos actores directamente implicados en el mercado
inmobiliario, (inmobiliarias, bancos), y por lo tanto, se impide la
rápida bajada de precios.
Otra medida es la creación y mantenimiento del "banco malo" (SAREB),
para sostener los precios inmobiliarios de las hipotecadas bancarias
fallidas a costa del Estado.
Morales (ideológicas).
"Una democracia no puede existir como forma permanente de
gobierno. Sólo puede existir hasta que los votantes descubren que con
su voto pueden concederse a ellos mismos generosas asignaciones del
tesoro público. A partir de ese momento, la mayoría siempre vota por los
candidatos que les prometen los mayores beneficios, con el resultado de
que una democracia siempre acaba colapsando por la política fiscal
relajada, y siempre sigue una dictadura... La edad media de las
civilizaciones mundiales más grandes desde el comienzo de la historia,
ha sido de unos 200 años. Durante esos años, estas naciones siempre
progresaron siguiendo esta secuencia: de la esclavitud al coraje; del
coraje a la libertad; de la libertad a la abundancia; de la abundancia
al egoísmo; del egoísmo a la complacencia; de la complacencia a la
apatía; de la apatía a la dependencia; de la dependencia de nuevo a la
tiranía" (Sir Alexander Fraser Tytler, 1747 -1813)
El cortoplacismo de los gobiernos democráticos,
siempre pendientes de las próximas elecciones, les obliga a mantener una
red clientelar que les apoye.
Así, ningún gobierno va voluntariamente a perjudicar sus dos principales
caladeros de votos, funcionarios y pensionistas, pues hacerlo implica
el suicidio electoral, por lo que intentará a toda costa mantener su
poder adquisitivo a costa del resto de la población, y aún a costa del
derrumbe de la economía productiva cada vez más esquilmada fiscalmente
para beneficiarles a ellos.
Más aún, los nuevos partidos políticos populistas (Podemos, Syriza),
prometen para alcanzar el gobierno más apoyos a funcionarios y
pensionistas.
De esta manera, los funcionarios consiguen un poder adquisitivo mayor
que el resto de la sociedad, y los pensionistas poseen un patrimonio
mayor que los jóvenes al final de su vida laboral y unas pensiones que
incluso superan los sueldos de mucha gente. Así, sostienen los precios
inmobiliarios al no tener necesidad de vender o de rebajar sus
expectativas de ganancias, impidiendo el acceso del resto de la
población a los inmuebles encarecidos por su culpa.
Mientras se mantenga el falso mito de la actual democracia como sistema sagrado
no se podrá implantar un gobierno nacionalista que trabaje en beneficio
de toda la población que no necesite mantener una cuota de votos
chantajistas.
La última burbuja de todas que tiene que explotar es la
burbuja moral, la de la idolatría de la democracia que hoy vivimos y todos sus valores
asociados del igualitarismo, la preponderancia de la cantidad sobre la
calidad, etc. Ahora la gente se queja del derrumbe del sistema
educativo, del voto de los "viejunos", de las paguitas a inmis y
gitanos, etc., pero no hay huevos a llamar a las cosas por su nombre y a
denunciar la gigantesca estafa de la actual democracia. Y no será porque no se
han puesto hilos aquí comparando el franquismo con la democracia, para
el sonrojo de esta última.
Pero es que además, ni hay gobierno del pueblo ni lo puede haber, por lo
tanto, es irrelevante que en la apariencia haya una democracia o que
no, pues en la práctica es lo mismo.
Los
jueces de la llamada pelea del siglo asignaron al revés los colores de
los casilleros de cada boxeador, fallaron a favor del filipino pero
dieron ganador al estadounidense.
Como si a la llamada "Pelea del Siglo" no le faltaran
ingredientes polémicos, ahora una equivocación en las tarjetas de los
jueces Glenn Feldman, Burt Clements y Dave Moretti salió a la luz para alimentar nuevas teorías conspirativas alrededor de lo que ya se califica como "el Fraude del Siglo".
Es
que según los papeles presentados por las autoridades de la Comisión
Atlética del Estado de Nevada el ganador de la velada fue nada menos que
el filipino Emmanuel "Manny" Pacquiao por decisión unánime, y no Floyd Mayweather.
Según publicó el diario británico Daily Mirror,
los casilleros no estaban correctamente asignados en las tarjetas
oficiales. Así, el multicampeón invicto estaba en el "rincón azul",
mientras que el retador estaba en el "rincón rojo".
Es
que la tarjeta oficial de la Comisión Atlética de Nevada muestra el
combate en la esquina roja por delante, en las puntuaciones de los tres
jueces -, pero Mayweather era en realidad el de la esquina azul en Las
Vegas.
Y según los papeles, el ganador de la velada fue Pacquiao por decisión unánime.
Los
jueces, identificados en las tarjetas oficiales bajo los seudónimos
"blanco", "azul" y "rosa", completaron sus respectivos puntos en el
lugar equivocado.
El error sería un bochorno
mundial e histórico, y no hace más que alimentar la teoría de que la
pelea fue un gran negocio. Y se suma a las declaraciones de Pacquiao,
que admitió que había peleado con un hombro lesionado.
"Tres
semanas antes de la pelea, tuve que saltar la formación de un par de
días debido a la lesión", dijo Manny, al tiempo que avisó: "tuve una
resonancia magnética y no había una lágrima en mi hombro derecho".
La
Comisión del Estado de Nevada, que se anotició de la lesión dos horas
antes de la pelea, le negó una inyección de analgésico. Esta lesión y la
cirugía necesaria posterior, podrían echar por tierra las posibilidades
de una revancha de Pacquiao.
La salud de Pacquiao
alimentó las sospechas de los fanáticos del boxeo y de los periodistas
especializados luego de observar que la intensidad de la pelea no había
sido la esperada.
Antes de que algún listillo lo tilde de conspiraciones, que
quede claro que me estoy limitando a reproducir una noticia del
perródico "El inmundo", así como a añadir algunos enlaces y
cosas en rosa.
Sin
embargo, siempre está bien que lleguen al público mainstream mediante
voces autorizadas y no cualquier pobre diablo de internet como un
servidor u otros:
- Un libro descubre las 'negligencias' que han dejado más de 300 asesinatos sin resolver
- Sumarios cerrados en un día, expurgados, pruebas desechadas... también en los años 90
Pamplona,
1 de mayo de 1980, tres de la madrugada. Dos amigos, José Oyaga Marañón
-49 años y tres hijos- y Jesús Vidaurre Olleta -34 años y cuatro
críos-, terminan sus copas y deciden irse casa. No llegan. Tres personas
se les acercan y dos les disparan en la nuca. Mueren en el acto. ETA dice que esa «eliminación física» forma parte de su campaña moral contra el «mundillo de la droga». Unos años después, miembros del comando Iruña Artapalo confiesan su autoría y explican el atentado con pelos y señales. Pero esas
diligencias jamás se incorporan al sumario. El caso no llega a la
Audiencia Nacional y un juzgado de Pamplona, sin competencia para ello,
lo cierra. El doble crimen prescribe.
Es una cuenta del rosario de «negligencias», «errores» y actitudes de «desidia» que pueblan las 382 páginas de Agujeros del sistema. Más de 300 asesinatos de ETA sin resolver (Ikusager, 2014), una investigación desgarradora en la que el ex periodista de EL MUNDO Juanfer F. Calderín pone el dedo en una llaga muy poco conocida. «Más de 300 personas fueron asesinadas por fantasmas debido en gran medida a una impensable red de graves errores del Estado de derecho»,
subraya, «y no a la pericia criminal de los terroristas». En ocasiones
la Justicia puso empeño en resolver los atentados, aunque no lo logró.
Otras veces, «la Administración no actuó como debía» -despachó los
crímenes rápido, incluso «en apenas 24 horas»-. En otras ha reinado la
impunidad «por la mala coordinación existente entre la Justicia y las
Fuerzas de Seguridad»: asesinatos con indicios, pruebas, detenidos y
hasta confesiones en manos de la Guardia Civil que jamás llegaron a la
Audiencia Nacional.
El estudio arrancó hace dos años con un enfoque concreto: intentar
averiguar más de los asesinatos irresueltos que la treintena de
disidentes embarcados en la vía Nanclares podría ayudar a esclarecer.
Con el impulso de la asociación de víctimas Covite, Calderín empezó a
tirar del hilo del informe de la Fundación de Víctimas del Terrorismo
sobre atentados sin condena: 314 en democracia y otros 66 en dictadura.
Se sumergió en sumarios judiciales, los cruzó con cientos de documentos
policiales, habló con decenas de víctimas. Se encontró con que las
«sorpresas» no eran anecdóticas. Cotejó sus datos con «jueces, fiscales,
destacados miembros del estamento policial...». Unos y otros intuían
que en los 70 y 80 «habían podido producirse errores» por el ingente trabajo que suponía afrontar la frenética barbarie de ETA. Lo que no imaginaban», matiza, era que esos «descuidos» llegaban hasta los años 90.
Un ejemplo: Miguel Paredes García y Elena Moreno Jiménez, un joven
matrimonio al que el 6 de abril de 1990 un desconocido asesinó a tiros
en el centro de San Sebastián. ETA les acusó de ser toxicómanos; así lo
recogió la prensa. Sólo ahora se sabe que la autopsia descartó cualquier
rastro de estupefacientes. También que la Audiencia Nacional cerró
el caso menos de seis meses después y nunca volvió a reabrirlo, a pesar
de que la pistola que sirvió para matarlos fue la misma que ETA utilizó
contra el policía nacional José Ángel Álvarez mientras paseaba por
el Casco Viejo de San Sebastián, un atentado por el que fueron
condenados los etarras Francisco Javier Balerdi Ibarguren y Jesús María
López González. La coincidencia del arma figura en un informe policial,
en balde. El caso prescribió.
También son llamativos los expurgos. El libro documenta hasta siete sumarios destruidos por ser considerados inútiles.
El del periodista José María Portell, asesinado en 1978, fue eliminado
en 2008; ni siquiera por la Audiencia Nacional, sino por un juzgado de
Bilbao.
Algunas dudas son más recientes. El autor transcribe la entrevista que
mantuvieron en prisión Consuelo Ordóñez y Valentín Lasarte en la cual el
miembro de la vía Nanclares le confiesa que «había más gente» que los
etarras ya condenados vigilando a su hermano Gregorio, el dirigente
popular asesinado en 1995. Ordóñez pidió la grabación a Instituciones
Penitenciarias: le dijeron que estaba «borrada»; luego le reconocieron
que no lo estaba, pero que era «secreta». El juez Santiago Pedraz ha
reclamado ahora la grabación después de que la familia haya logrado la
reapertura del caso.
El libro, que se presenta en Madrid el día 19, está prologado por Maite
Pagazaurtundúa. Lo cierra el catedrático de Derecho Internacional Carlos
Fernández de Casadevante: en su opinión, los tribunales europeos
deberían juzgar a España por su «responsabilidad» en todos estos
crímenes sin resolver.
CARRERO BLANCO, EXPEDIENTE PERDIDO
Entre los 858 crímenes de ETA hay un puñado que 'no existe'. Son los
expedientes judiciales de 34 asesinatos cometidos en la dictadura, antes
de la ley de amnistía de 1977. Uno es el
de Luis Carrero Blanco. El entonces presidente del Gobierno voló por las
aires en el atentado que más fama dio a la primera ETA. Fue el 20 de
diciembre de 1973 y se llamó 'operación Ogro': cerca de 100 kilos de
explosivos activados al paso del coche de Carrero Blanco acabaron con su
vida y con las del inspector de Policía José Antonio Bueno Fernández y
el conductor del vehículo, José Luis Pérez Mogena. Entre 2011 y 2014
funcionarios de la Oficina de Asistencia a las Víctimas de la Audiencia
Nacional hallaron otros 32 sumarios de aquella época que también se encontraban extraviados entre montones de papeles, mezclados con casos de accidentes de tráfico, robos o violaciones.
El atentado contra Carrero Blanco, entre las calles Maldonado y Claudio Coello. EFE
PD:
Gregorio Ordóñez:
Pocas horas antes de su asesinato le había dicho a la periodista Carmen Gurruchaga que estaba investigando sobre el Informe Navajas
(que relacionaba a los GAL con ETA, el narcotráfico y una trama
policial de Itxaurrondo) y la implicación de varios miembros de la
Policía Municipal donostiarra (infiltrada por ETA a saco) con
Intxaurrondo.
En 1989, un famoso y controvertido informe del fiscal Luis Navajas, relacionaba el narcotráfico con la banda terrorista y con un grupo policial de Intxaurrondo. El trabajo fue paralizado por Javier Moscoso,
en aquel momento fiscal general del Estado y, más recientemente,
negociador con ETA durante la primera legislatura de Rodríguez Zapatero.
Javier Moscoso, el cloaquero conspirador de turno:
Luis Navajas, fiscal jefe de Guipúzcoa durante 17 años:
Todos los relacionados con el informe navajas, que en teoría amenazaba a
los GAL y por tanto le hacía un favor a ETA, fueron asesinados... por
ETA:
José Antonio Mikel Santamaría Vaqueriza, empresario
del mundo de la noche, implicado en narcotráfico y contrabando,
mencionado en el Informe Navajas, amigo de Txiqui Benegas (PSOE) y
copropietario de la discoteca Ku de Ibiza. Asesinado en 1993.
José Manuel Olarte Urreizti, «Plomos», empresario, hombre de
confianza de Santamaría y, como él, asesinado en 1994 cuando estaba
dispuesto a informar sobre la guerra sucia y el narcotráfico.
Fernando Múgica Herzog, abogado de Olarte, asesinado en 1996.
El sargento Alfonso Morcillo Calero, responsable de la Brigada de
Investigación de narcotráfico de la Guardia Municipal de San Sebastián,
colaborador de Enrique Nieto en la investigación a Olarte y de Gregorio
Ordóñez en el intento de desarticular una presunta red de infiltrados
de ETA en la Policía Municipal. Asesinado en 1994.
Enrique Nieto, jefe de la Policía Judicial de Guipúzcoa y de la
Brigada de Investigación de la Policía Nacional, que con Morcillo
investigó a Olarte, y que fue uno de los más estrechos colaboradores del
fiscal jefe de San Sebastián, Luis Navajas, en la investigación sobre
la relación de Intxaurrondo con el contrabando y el narcotráfico.
Asesinado en 1995.
Hombre, heterosexual, español y menor de 25 años. Este perfil antaño era
el que, con un ímpetu vital desbordante, ha movido la sociedad desde
tiempos inmemoriales. Participó en un sinfín de guerras, revoluciones y
gestas, fundó ciudades y asentamientos a lo largo del mundo, cogió la
pluma, el martillo, el arado o la espada dependiendo de la ocasión. Pero
si algo tuvo en común, en todas sus generaciones, es que se
caracterizaba por nunca agachar la cabeza.
Hoy, estos tiempos quedan atrás. El perfil que antes tenía una
personalidad arrolladora, hoy se muestra cabizbajo y amariconado. El que
antaño era admirado y respetado, hoy se encuentra menospreciado y
discriminado. ¿Por qué ha pasado esto y en qué se refleja? A lo largo de
este artículo voy a hablar, en primera persona y miembro de este
colectivo, de nuestra situación.
La generación de la transición al globalismo
Nuestra generación se diferencia de las anteriores en que nos ha pillado de lleno en un cambio demográfico, cultural, étnico y tecnológico sin parangón en al menos una decena de miles de años. Nacimos y crecimos en los últimos coletazos del mundo antiguo, del terruño, en transición al nuevo, globalizado. Para preparar esto, se nos ha educado desde pequeños para despreciar y renegar el antiguo, y apreciar y abrazar el nuevo, lo que significa que hemos sido educados para odiar a nuestra propia esencia, es decir, a nosotros mismos.
Así, todo lo relacionado con la España antigua automáticamente se
descarta por casposo, carca o facha. La historia de España se presenta
como una sucesión de oscurantismo y paletismo, con el único paréntesis
de la II República, hasta la llegada de la democracia en el 78. Y mitos
fundacionales como el de la Reconquista se muestran como una rebelión y
genocidio cometida por unos bárbaros cristianos norteños contra la
avanzada y tolerante Ál Andalus. Partes fundamentales de nuestra
historia como el descubrimiento y conquista de América se presentan como
un genocidio indígena, y el Siglo de Oro como una época de
oscurantismo. Genios españoles de diferentes ámbitos (ciencia,
tecnología, militar, filosofía, exploración, etc) languidecen en el
olvido, sin nadie que los recuerde. Nuestro pasado se enseña con el
objetivo que nos avergoncemos de él. Lo mismo ocurre con los
sentimientos colectivos que transcienden al individuo, como el de patria
y de territorio. España pasa a ser un ente discutido y discutible como
decía Zapatero, vaciado de contenido real. Cualquiera puede ser español,
porque no existe tal cosa como una etnia hispánica al ser un país
históricamente muy mestizado, y oponerse a la inmigración masiva es una
aberración fascista pues ningún ser humano es ilegal, todos somos
hermanos y ciudadanos del mundo.
En otro país, el fin de la Reconquista sería una festividad celebrada
por todo lo alto, a la altura de las celebraciones por el Día de la
Victoria en Rusia, pero aquí es una festividad boicoteada
sistemáticamente y cada vez más políticamente incorrecta (arriba). A
la vez se alzan estatuas a Almanzor (abajo), caudillo musulmán
conocido por sus campañas de terror contra los reinos cristianos, que
tienen tanto sentido como una estatua de Hitler en Rusia.
A la vez que se criminaliza lo anterior, se promueven nuevos valores,
mitos, culturas y formas de sociedad extrañas que las reemplacen. La
tolerancia se instaura como valor supremo y llega al extremo de tolerar
lo intolerable y la igualdad, otro de esos valores, lleva a la
discriminación (positiva). El mito fundacional pasa a ser la
proclamación de la Constitución de 1978. La cultura y la sociedad se
convierte en un calco de lo peor que sale de EEUU, con reggaeton,
swaggers, hipsters, comida basura y multiculturalidad. Esta fase de
globalización cada vez está más asentada, especialmente en las grandes
ciudades como Madrid y Barcelona, que se podrían considerar ciudades
cosmopolitas sin una identidad real, y que arquitectura aparte, no se
diferencian mucho de otras megaurbes como Berlín, París o Londres.
Y así tenemos que muchos chavales españoles de hoy en día viajan a otros
países, y se confunden plenamente con los naturales de la zona. Tienen
sus mismos gustos, las mismas aficiones, vestimentas y actitud ante la
vida. También carecen del conocimiento de sus respectivas tradiciones y
del más mínimo arraigo para con los suyos. Todo embutido dentro de una
mentalidad donde no hay verdades ni mentiras y todo está bien (y por lo
tanto, nada lo está al mismo tiempo) Una situación donde la variedad
cultural y de tradiciones, que es el más rico patrimonio de la
humanidad, ha sido aniquilada.
Lo que no sabes del Erasmus
Este programa de la UE, bajo una cubierta inmejorable de ofrecer la oportunidad estudiar en universidades más prestigiosas, aprender idiomas, conocer culturas, juergas y folleteo, en realidad esconde unos objetivos perniciosos para nosotros.
Por un lado, sirve para sentar la Europa de dos velocidades. Fomenta que los capacitados se queden en los países en los que hicieron el erasmus (si son países económicamente fuertes) aumentando así el proceso de absorción de juventud desde los países de la Europa pobre a la rica. Esto se da en mayor medida entre las mujeres, que tienden a emigrar más y lo tienen más fácil para asentarse en el país de acogida. Si en los 80 los países más importantes de la UE se quedaron con nuestra industria más apetecible y obligaron a desmantelar la que les hacía competencia, ahora tratan de quedarse con nuestra juventud, especialmente la de mayor cualificación.
Y por otro, sirve como una medida más para crear una "identidad europea" (en realidad, cosmopolita) común, cargándose las diferencias culturales entre países para crear una masa globalizada, tal y como se ha explicado en el párrafo anterior. Las clases medias y altas de nacidos de 1980 en adelante en la UE, la llamada "generación erasmus", tienen en gran medida los mismos estilos y expectativas de vida, además de un mismo pensamiento basado en el integrismo democrático y la tolerancia de lo que no se puede tolerar. Esto va a tener una importancia capital, en tanto que la mayor parte de los estudiantes de erasmus lo son de letras, quienes serán los futuros creadores de opinión que llevarán dentro de sí y reproducirán esta ideología del cosmopolitanismo y de la ciudadanía mundial en los medios de comunicación y blogs.
Ingeniería social
Nuestra generación también se caracteriza por haber recibido la educación progresista más exacerbada. Prácticamente desde que tenemos uso de conciencia hemos asistido a Jornadas Multiculturales y charlas sobre feminismo,y visto el instituto o colegio empapelado de carteles llamando a denunciar casos de violencia de género, además de series y películas que bajo su apariencia inocente, pasando un buen rato y sin darnos cuenta nos han inoculado su mensaje. Hemos sufrido un sistema educativo castrante que reprimía la creatividad, las ganas de jugar y moverse a la vez criminalizaba todos los impulsos típicamente masculinos, orientado a niñas y no adaptado a niños o adolescentes, que nos ha educado en el pacifismo, la tolerancia y el auto-odio.
Así tenemos una generación de hombres amanerados, que no saben ni quieren defenderse, sin concepto de territorialidad ni de colectividad, a los que se les han inculcado cosas como que tienen un deber para el resto del (tercer) mundo y que son agresores machistas en potencia, sin nada que les ate a su tierra pues es del viento y no existen las fronteras en el mundo globalizado.
La aparición multicultural en la cadena trófica
Este video fue subvencionado por el Ayuntamiento de Barcelona.
A lo anterior, jóvenes españoles castrados, se le une un número
creciente de jóvenes de otras etnias a los que no se les dirige esta
educación castrante y a los que en cierta manera se les permite actuar
siguiendo sus impulsos e incluso se les encumbra como algo "molón". Su
estética, su modo de vida y sus estilos de música característicos se
promueven machaconamente en los medios de comunicación.
Ante un país de gente permisiva, educada en la tolerancia y sin instinto
de territorialidad, estos "enriquecedores multiculturales" se crecen,
actúan como los amos del lugar y se ríen de los españoles,
desplazándolos de la calle, de la que hacen su feudo y donde les reciben
con hostilidad, haciéndose fuertes en los institutos e incluso
echándoles del mercado sexual ya que las chicas del lugar preferirán a
los que perciben como dominantes y masculinos antes que a unos
acomplejados y amanerados víctimas de la ingeniería social.
El país de la gerontocracia y los viejóvenes
España, como consecuencia de la bajada de la natalidad en las últimas
décadas, es una población muy envejecida, en la que los menores de 25
somos un sector social minoritario. Esto, unido a la gran emigración
juvenil a las grandes ciudades o al extranjero, hace que las ciudades
medianas sin grandes universidades y pueblos queden vaciados de
población joven. Viviendo en una ciudad mediana, noto esto en cosas como
una oferta de ocio mayormente no dedicada a gente de mi sector
demográfico y una menor cantidad de mujeres de edades parecidas a la mía
(emigran más que los hombres), lo cual no hace más que fomentar incluso
en mayor medida la emigración a lugares con más juventud. Esto es algo
que cualquiera que viva en una ciudad de este tipo o pueblo puede
comprobar a pie de calle, si es que no se ha fijado ya: la mayor parte
de viandantes tiene más de 35 años en adelante. Este panorama es
bastante deprimente, y tiene su máxima expresión en las ciudades de
provincia y zonas rurales del interior de España, donde alcanza
proporciones epidémicas.
Otra de las características de España es que, además de estar
demográficamente envejecida, también lo está ideológicamente. No solo
porque las generaciones criadas al calor de la ideología progre
popularizada desde Mayo del 68 sean las mayoritarias, sino porque sus
hijos y nietos piensan igual. Si nos fijamos en los partidos que más
éxito tienen en la juventud, vemos que uno es un partido extremadamente
progresista (Podemos) y el otro uno socialdemócrata (Ciudadanos), unas
fuerzas políticas que también votan sus progenitores porque no hay una
ruptura ideológica generacional, a diferencia de otros países de la UE
donde la juventud vota diferente a lo que votan sus padres, mayormente a
partidos anti-progresistas como el Frente Nacional en Francia. Es
decir, ideológicamente se puede decir que somos un país de viejóvenes,
pues mi sector poblacional no solo vota sino que se ilusiona con
partidos de unas ideologías que tuvieron su auge en los años 70 y 80.
El niño rata
Este término aparecido en Los Simpson
originalmente se ha popularizado para referirse a niños y adolescentes
que juegan a videojuegos online insultando al resto con su particular
voz aguda, pero creo que tambien podría usarse para referirse al perfil
de joven del que he hablado en este artículo. Chavales inmaduros,
desarraigados, feminizados y educados en los valores progresistas,
distinguibles por su semblante compungido y cabizbajo, que se ven
desplazados o abandonan el lugar donde deberían estar y se refugian en
los videojuegos, las series y el porno en HD, no encontrando ningún
trabajo estable o medianamente decente debido al altísimo desempleo
juvenil español o siendo estudiantes perpetuos de posgrado, y apenas
relacionándose con chicas. Estamos por tanto ante un proceso de
marginalización social y de autismo provocado que guarda similitudes con
el de los hikikomoris de Japón.
Estos niños rata no piden que se les deje buscar la vida en una economía
de mercado, sino que exigen poder seguir parasitando en su mundo
delirante de videojuegos, porno y flechipollas de videos de El Rubius.
Desconocen las nociones más básicas de economía y creen que su modo de
vida no tiene por qué sostenerse con su trabajo, sino con paguitas como
una Renta Básica Universal, ya que piensan que el dinero brota del suelo
como los hongos. En esto convergen con los hijos de inmigrantes, que en
gran medida ya han crecido como receptores de subsidios y no se
imaginan otra forma de ganarse de vida que con el parasitismo del erario
público, complementado con el narqueo y el robo encumbrado como máxima
aspiración de la estética "swag", muy en boga en los barrios de
extranjeros de segundas y terceras generaciones y que tiene su máxima
expresión (además de en EEUU, de donde procede) en la Francia de los
banlieues, ahora importado a España.
Mis conclusiones
Un amigo me dijo "algo falla en el mundo cuando no quiero ser más joven y acierto",
y no podía haber dado más en el clavo. Él vivió esta etapa de la vida a
finales de los 90, cuando este segmento de edad era el mayoritario y no
existía ninguno de estos problemas, probablemente entonces nadie se
imaginaba que algo así iba a pasar apenas unos años más tarde.
Pero en esta época, teniendo la misma edad, el panorama es bien
desolador. Al alto paro juvenil y la dificultad para montar un negocio
debido a los altos impuestos se le une un invierno demográfico en la
mayor parte del país, junto a una ideología hegemónica que me considera
culpable de todos los males del mundo y enemigo potencial, reflejándolo
en la legislación y en la visión que la sociedad tiene de mí. No
solamente siento que mi país no tiene nada que ofrecerme, sino que no
quiere nada de lo que le puedo ofrecer. A veces incluso pienso
(especialmente al ver programas como Callejeros o a los políticos
hablando de movilidad exterior) que me quieren echar de aquí, que
quieren que me vaya de una vez y deje el país a los que presuntamente
venían a pagar mi pensión.
Sin embargo, no me voy a resignar. No va a ser fácil pero como Disidente
nunca voy a aceptar formar parte de este rebaño. Esto tiene sus
inconvenientes, pero también ventajas decisivas. Antes de la
progretización social éramos un pueblo conocido a lo largo del mundo por
su orgullo, su arrogancia, sus fuertes convicciones y su incorrectismo
político. Un pueblo Disidente en un mundo de servidumbre que desde
Tierra del Fuego a las estepas rusas nunca agachaba la cabeza, no se
dejaba avasallar ni permitía afrenta alguna, y que llegó a dominarlo en
gran parte. ¿Quien pensáis que lo va a hacer mejor en la vida (en
cualquier ámbito), el que más se parezca a este español antiguo o el que
más se parezca al español nuevo? Es el momento de escoger entre seguir
siendo una generación de niños rata o ese español de antes.
