Conozca "ustec" a RAFAEL DEL RÍO. De jefe turbio de la Policía a presi de Cáritas + gitanos, heroína, ETA, inmigración.

Que ciertos clanes traidores de la Policía española, relacionados con los sectores aperturistas del franquismo, la diplomacia e inteligencia extranjera, los motores de la Tra(n$)iZión, etc., fueron quienes metieron la heroína en España, es hasta cierto punto algo divulgado, como podemos ver aquí en el minuto 5:25.

En ese vídeo, Pepe Ribas no parece mencionar que encima de la Policía estaba la OTAN, y debajo de la Policía los gitanos (también multitud de mafias extranjeras italianas, turcas, balcánicas, iraníes, libanesas, etc., por no mencionar servicios de inteligencia), pero por varios temas que veremos, podríamos inferir que ciertos clanes de la Policía española, relacionados con los sectores aperturistas del régimen franquista y con el espionaje extranjero, fueron quienes pactaron tanto con la OTAN como con diversas mafias extranjeras y con varios patriarcas gitanos, para meter y distribuir la heroína en España, creando una nueva culturilla flamenquista, vaquillista y kinki en los barrios obreros españoles que, hasta entonces, eran bastante pacíficos y tranquilos. Ahora los gichos ya tienen una cultura rollo Camarón para vertebrarse, a la vez que bastardizan la cultura de los españoles étnicos.

Estoy pensando en personajes tal que Rafael del Río Sendino, que se encargaron de cumplir, "a pasos agitanados", lo que decretó el socialista Alfonso Guerra: "A España no la va a reconocer ni la madre que la parió".

Estoy mu preokupao por los desfaborezidos gñé.

Heske soi mu deboto equis dé dé dé.

Ahí donde lo veis, con su cojonuda foto con el Papa de por medio, es presidente de Cáritas España y por tanto uno de los responsables de la implantación de población tercermundista en España. En cuanto a temas como la guerra entre clanes policiales en la época de la Tra(n$)iZión, ETA, terrorismo de Estado, GRAPO, Gladio, heroína, gitanos y mafias, acusar es algo muy gordo, así que lo que me limitaré a sembrar dudas, cosa que haré más abajo en diversos enlaces y comentarios.

En su día, este tío fue pez gordo de la Policía, en la época en la que se metió la heroína en los barrios españoles y se dio enorme poder a los clanes gitanos. En la que se montó la ETA y el GRAPO y luego se les señaló los objetivos a abatir, para quitarse del medio a la competencia y purgar los aparatos del Estado de nacionalistas españoles y antiguos franquistas. ¿Todo esto sucedió sin la aprobación y sin el conocimiento de los capitostes de la Policía española, incluyendo a Rafael del Río? No lo sabemos, pero sí que veremos diversas noticias para que cada cual junte las piezas como mejor le parezca.

Es obvio, por ejemplo, que, para meter y distribuir la heroína en España, los capullos traidores y corruptos necesitaban un vector de distribución que:

1- Tuviese cero empatía hacia el pueblo español autóctono, porque sólo así aceptarían sin pestañear hacerles las mayores putadas imaginables a millones de españoles. Pudimos verlo con los esclavos yonquis de los gitanos, que hacían de testaferros en herencias imposibles, que estaban totalmente a merced de su camello, etc. Los gitanos no sintieron, ni sienten, el menor remordimiento por lo que hicieron a generaciones enteras de chavales españoles, familias enteras, pueblos enteros, barrios enteros, con la vida destrozada para siempre.

2- Fuese imposible de infiltrar. Los gitanos, al tener una estructura social tribal, familiar, no pueden ser infiltrados. O eres de la tribu, o no eres. No puedes llegar de fuera y meterte así como así. Lo mismo pasa con muchas mafias: la italiana, la albanesa, la afgana.

3- Fuese fácil de defender e intocable. Gracias al entramado de ONGs, marxismo cultural, flamenquito cultural, "trabajadores sociales", "educadores sociales", "asistentes sociales", pactos con ayuntamientos, etc., no se puede criticar a los gitanos, por las represiones que acarrea: represiones de las ONGs, del Estado y de los mismos gitanos. Los gitanos son intocables e incuestionables, son una casta privilegiada: pueden matar sin consecuencias, conducir sin carnet sin consecuencias, traficar droga a plena luz del día sin consecuencias, guardar kilos y kilos de billetes en negro sin consecuencias, poseer armas de fuego ilegales y campamentos-arsenales sin consecuencias, amenazar funcionarios sin consecuencias, etc. Mientras que si a mí me pilla un radar a 200 km por hora en mi moto, se me cae el puto pelo y voy al talego. O si se me ocurre agarrar un bate y atacar a cualquier traficante habitual de mi barrio.

4- Favoreciese un "equilibrio de poder" en la parte baja de la pirámide. Durante el franquismo, el poder lo ejercía el hombre español blanco y heterosexual, que acumulaba todo el prestigio. Cuando el flamenqueo y rollo Vaquilla llegó a ser visto como algo guay y cojonudo, este prestigio tendió a difuminarse. Las mayorías desorganizadas, balcanizadas y divididas son lo que más les gusta a las minorías organizadas, de modo que utilizaron a los gitanos para distribuir parte del poder que hasta entonces tenía el pueblo español, y así balcanizar y desestabilizar al pueblo español.

Los años 80 eran la época de la guerra soviética en Afganistán, y del mismo modo que los usanos tiraron de la coca para financiar a los contras nicaragüenses, tiraron del opio-heroína para financiar a los yihadistas islamistas. La sustancia iba desde Afganistán-Irán o Asia Central-Kurdistán-Turquía-Balcanes... Europa. Ahora a través de Tayikistán también entra muchísima en Rusia. Mucha colaboración entre la Cosa Nostra italiana, la mafia turca, clanes gitanos de Turquía, grupos albaneses e iraníes, etc.

La Gran Mafia Gitana, los intocables de la OTAN
Yonkis que piden hipotecas obligados por clanes gitanos, El Mundo, Y como la casta apunto de caer
(diario el mundo 15/6/2012) clanes gitanos utilizaban a testaferros yonkis para pedir hipotecas y comprar pisos
El articulo que el mundo "hizo desaparecer" . Clanes gitanos comoran pisos a través de testaferros yonkis
La burbuja gitana, la crisis la resolverá? coste de los gitanos en España
(usaba gitanos), nuestro Ministro de Defensa es un estafador (presunto) su empresa es denunciada por fraude 9 millones
presuntos Gitanos (No es broma ojo!) contralan la seguridad de las centrales nucleares en España
Los clanes gitanos imponen su ley en Ibiza. Un muerto y 5 varones desaparecidos.
¿Son los gitanos una pieza del engranaje de Regimen del 78?
Gitanos van a robar naranjas les pillan y huyen. Vuelven y matan a tiros al que les impidio robar
Dos personas crítical al lanzarle unos gitanos un pitbull y rematarlos a navajazos

Veamos algunos hitos de Rafael del Río e intentemos conectar puntos de forma suelta:

Rafael Luis Del Río Sendino

El nexo policial socialista con el franquismo y la religión

dos de sus ocho hermanos se ordenaron sacerdotes. Uno de ellos trabajó como misionero en Santa Cruz de la Sierra (Bolivia), alcanzando el nombramiento de obispo de la diócesis de Tarija (Bolivia); el otro estuvo vinculado a la Secretaría de Estado de la Santa Sede, en el Vaticano. - Interesante, interesante.

Él mismo cursó estudios en el Seminario Conciliar de Palencia en 1962, antes de ingresar en la Policía.

En el ámbito policial se especializó en delincuencia juvenil, tráfico de drogas, patrimonio artístico nacional y terrorismo nacional e internacional.

prestando servicio en la Brigada de Investigación Criminal de San Sebastián. En 1965 fue trasladado a la Brigada Criminal y Tutelar de Menores de Burgos, incorporándose en 1970 al Grupo de Estupefacientes de Valladolid. Más tarde fue nombrado jefe de dicho grupo a nivel regional

ocupando su primera comisaría en Eibar (Guipúzcoa). Poco después fue nombrado jefe provincial de Policía de Vitoria. En 1980 fue puesto al frente de la Jefatura Superior de Policía de Valencia, siendo promovido para desempeñar el mismo cargo en Barcelona en 1982.

en diciembre de 1982 fue nombrado director general de la Policía por José Barrionuevo, primer ministro del Interior socialista en el nuevo régimen democrático

Esos cuatro años fueron los de mayor actividad del GAL

Cuando accedió a la dirección general de la Policía, propició la “carambola” de que en diciembre de 1982 se pusiera al frente de la Comisaría General de Información a Jesús Martínez Torres, vinculado como él al sector franquista de la Policía y afín al propio Opus Dei

llegó a ser miembro del Consejo de Administración de la Casa de la Moneda, del Consejo Superior de Deportes y del Comité Nacional de Seguridad Aeroportuaria. También estuvo al frente de la Dirección de Seguridad de la compañía Iberia, entre los años 1986 y 2004. - Me pregunto cuánto jamelgo entró en España vía aérea durante dicho periodo.

También accedió a las presidencias de la Fundación Foessa (Fomento de Estudios Sociales y de Sociología Aplicada)

Rafael del Río, posible nuevo director general de la policía | Edición impresa | EL PAÍS

El virtual director de la Policía, que rehusó hacer cualquier declaración antes de que sea público su nombramiento, es considerado, entre el personal a sus órdenes, de talante político abierto y enteramente entregado a su función policial, y no ha mantenido vinculaciones con ninguno de los dos sindicatos policiales existentes.

Dos miembros de la Guardia Civil, asesinados en la estación de lrún | Edición impresa | EL PAÍS

El director de la seguridad del Estado, Rafael Vera, en compañía del director general de la Policía, Rafael del Río, y del diputado socialista Txiki Benegas, viajaron ayer a París para estudiar con las autoridades francesas medidas concretas de lucha contra ETA. Según las autoridades españolas, el encuentro estaba previsto con antelación y se tiene la "esperanza de que proporcione frutos pronto".

El ex gobernador de Vizcaya, designado para un alto cargo en el Ministerio del Interior | Edición impresa | EL PAÍS

El director general de la Policía, Rafael del Río, ha cesado al jefe de Prensa y Relaciones de su Dirección General, Miguel Gallego Fraile, quien además era director de Policía Española. (...) Durante su gestión, la oficina amplió su cometido, realizando diversas campañas de prevención del delito, imagen de la policía y relaciones públicas.

Nueve comisarios principales destituidos por el Gobierno, destinados en Madrid | Edición impresa | EL PAÍS

Nueve comisarios principales cesados en sus puestos tras la restructuración policial efectuada por el Gobierno

Interior investiga en toda España las actividades paralelas de policías | Edición impresa | EL PAÍS

Las investigaciones sobre la segunda actividad de algunos miembros de los cuerpos de seguridad del Estado, especialmente los dedicados a las denominadas vigilancias especiales, se han extendido a todo el territorio nacional. (..) El director general de la Policía, Rafael del Río, declaró ayer que el Ministerio del Interior es el primer interesado en aclarar cualquier anomalía que se haya producido, y calificó de "constatables" los hechos descubiertos en Barcelona, donde han sido expedientados 38 funcionarios policiales, acusados de actuaciones extraoficiales relacionadas con las vigilancias especiales que realizaban algunos funcionarios en salas de fiestas, bares y otros locales comerciales. (...) Los funcionarios policiales que mantengan una segunda actividad serán obligados a abandonarla, aunque la misma sea legal

¿Qué estaban haciendo estos policías en Barcelona? ¿Estaban tomándose demasiado en serio su trabajo y luchando con demasiada efectividad contra la droga, los gitanos y el pensamiento antiespañol de los bajos fondos obreros? ¿Estaban los policías de la cuerda contraria a Rafael del Río ganando demasiada influencia económica y social en las calles y constituyendo redes de información muy efectivas?


La 'batalla de la policía', un reto para Barrionuevo | Edición impresa | EL PAÍS

La "batalla de la Policía"

La policía española atraviesa una de sus peores crisis, motivada principalmente por un ministerio que ya nació dividido. El Cuerpo Superior de Policía está crujiendo por varios frentes. El ministro del Interior y los sindicatos han sido protagonistas de un escándalo en el que salieron a relucir frases insultantes. Hay policías que investigan a otros policías, comisarios que no se dirigen la palabra e inspectores que están en prisión, como es el caso de Juan José Medina. Son frecuentes las luchas por el poder, los expedientes y las aperturas de información, y recientemente ha salido a relucir el robo de casi 2.000 documentos, con dos funcionarios, de momento, presuntamente implicados.

En la policía está pasando casi todo, e incluso ha habido funcionarios que han vigilado a un alto cargo del ministerio que estaba reunido en un restaurante madrileño con un industrial vasco (...)

Otros acusan al director general de la Policía, Rafael del Río, un hombre que entró apoyándose en el sector de Carlos Sanjuán y que hoy mantiene estrechas relaciones con Rafael Vera, director general de la Seguridad del Estado, colaborador de Barrionuevo en el ayuntamiento madrileño.

El nombramiento de Rafael Del Río se efectuó casi al mismo tiempo que el de los principales cargos del ministerio, pero ya había personas que tenían asegurados otros puestos. Eran los policías que colaboraron con el PSOE durante la oposición.(...)

La mayor parte del esquema policial la reconstruyó el propio Del Río, que mantuvo a algunos jefes policiales nombrados por su antecesor y amigo José Luis Fernández Dopico (ambos son de la misma promoción) y destituyó al resto, lo que originó las primeras rencillas y brotes de enfrentamiento.Éste fue el caso de Manuel Ballesteros, comisario general de Información con Juan José Rosón, que fue sustituido por Jesús Martínez Torres, un hombre al que precisamente Ballesteros había destituido meses antes como comisario jefe de San Sebastián.

Del Río mandó a una comisaría de distrito, como segundo jefe, a Joaquín de Domingo Martorell, anterior jefe de la Brigada Central de Información y hombre de máxima confianza de Ballesteros. El comisario Domingo Martorell fue sustituido por José María Escudero, antiguo miembro del equipo del comisario, Roberto Conesa y subordinado de Del Río cuando éste se encontraba al frente de la Jefatura Superior de Policía de Barcelona. La limpieza en las unidades antiterroristas fue total, de ahí que los principales jefes de grupos operativos se marcharan a otros destinos o pidieran excedencia. (...)

presencia de miembros de ETA Militar en América Latina.Pero el mayor punto de crispación surge con la operación del barrio del Pilar de Madrid, en la que un fallo, hecho reconocido por todos los sectores policiales, impide detener al comando que ETA Militar tiene destacado en Madrid (...) fueron arrestadas tres personas, pero otras dos, las más destacadas del comando, lograron huir. Según informaciones policiales, precisamente a ese piso iba a ser trasladado el entonces secuestrado. (...)

La guerra entre los antiguos y los nuevos responsables de la lucha antiterrorista es feroz

José Manuel Tornero, nuevo jefe de los Policías destinados en el CESID | Edición impresa | EL PAÍS

El comisario José Manuel Tornero ha sido designado nuevo jefe de la comisaría del Cuerpo Superior de Policía del CESID (Centro Superior de Información de la Defensa), cargo vacante desde el pasado mes de agosto. Tornero era hasta ahora segundo jefe de la Brigada de Estupefacientes. El director general de la Policía, Rafael del Río, a quien corresponde designar al jefe de la comisaría del CESID, rechazó la propuesta realizada por el jefe de este servicio de inteligencia, general Emilio Alonso Manglano, en favor de Manuel Ballesteros, el ex jefe del Mando único para la Lucha Contraterrorista y ex comisario general de Información

Aclaración: Emilio Alonso Manglano - Wikipedia, la enciclopedia libre
El general Manglano era un militar de la vieja escuela, sirvió en los paracas, en la Guerra de Sidi-Ifni, etc. y fue nombrado director del CESID tras el 23-F, sustituyendo a éste. Aunque fuese utilizado por instancias superiores a él, probablemente hacía lo que hacía porque era un patriota y creía estar beneficiando a España. Acabó dimitiendo y fue juzgado porque el CESID fue pillado realizando "escuchas ilegales" en la sede de la "extinta" Herri Batasuna. Parece que alguien quería proteger a los proetarras


Las relaciones policiales hispano-francesas siguen siendo magníficas, afirma Rafael del Río | Edición impresa | EL PAÍS
Manuel Ballesteros estudia la posibilidad de querellarse contra el director general de la Policía | Edición impresa | EL PAÍS
Los responsables policiales de España y Francia se reunírán en Madrid el día 10 | Edición impresa | EL PAÍS


La policía afirma que el agente de la CIA descubierto en Madrid no cometió ningún delito | Edición impresa | EL PAÍS

La policía española no profundizó en las investigaciones sobre las actividades de un agente de la CIA en un hotel de Madrid, casualmente descubierto por funcionarios de una comisaría madrileña, "porque no estaba cometiendo ningún delito", según manifestó a este periódico su director general, Rafael del Río. El PAIS supo que Gino Rossi, el agente sorprendido por la policía, estaba acompañado por otro miembro del servicio de inteligencia norteamericano, por cuya identidad tampoco se interesaron los servicios de investigación españoles, ya que del caso se hizo cargo la Embajada de Estados Unidos. (...) El director general de la Policía, Rafael del Río, fue avisado por teléfono y ordenó su puesta en libertad (...)

La Embajada norteamericana mantiene silencio total en torno al caso, al igual que la surafricana, ya que, al parecer, el espionaje detectado en el hotel Eurobuilding iba dirigido a un grupo de súbditos de la República de Suráfrica que se encontraban allí alojados. Según todos los indicios, estos surafricanos estaban tratando un asunto relacionado con el tráfico de armas

(Policías de bajo rango intentando hacer su trabajo y protegiendo a los sudafricanos, altos mandos politizados, corruptos y turbios reventándoles el trabajo y vendiendo a los sudafricanos a EEUU).


Del Río descarta negligencia en los policías de La Coruña | Edición impresa | EL PAÍS

El director general de la Policía, Rafael del Río, descartó ayer cualquier tipo de negligencia en la actuación de los funcionarios antiterroristas que desde hace un mes tenían localizado en La Coruña al comando de los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO) que atentó el miércoles contra el ingeniero Luis Pardo, que resultó malherido. Los integrantes de este comando, Juan García Rueda (fallecido) y Leoncio Calcerrada Fernández, se encontraban sometidos a rigurosa observación policial con anterioridad a que se perpetrara el atentado. Del Río manifestó que "si no se ha cometido delito, muy difícilmente se puede detener a una persona", y añadió que "en este caso concreto no sé en qué situación se encontraba la investigación, pero lo que sí puedo asegurar es que no ha habido, en absoluto, ningún tipo de negligencia". Añadió que "a pesar de que la policía seguía los pasos del comando no pudo evitarse el atentado" .

Familiares del policía fallecido por supuestas torturas se entrevistan con Rafael del Río | Edición impresa | EL PAÍS

La hermana y la viuda del policía José Manuel Castán Belmonte, fallecido el pasado 14 de marzo, tres meses después de ser supuestamente torturado en las Dirección de la Seguridad del Estado (DSE) en Madrid, se entrevistaron a mediodía del miércoles con el director general de la Policía, Rafael del Río. Del Río subrayó a María del Carmen Castán Belmonte y María del Carmen Molina Jiménez, hermana y viuda, respectivamente, del policía fellecido, su deseo de contar con una policía limpia, en la que no quepan individuos que desprestigien al cuerpo, según aseguraron las dos mujeres.

José Manuel Castán murió tras ser supuestamente torturado por los inspectores Amador Miralpeix del Pino y José Manuel Ortiz Prieto, ambos dependientes de la Jefatura Superior de Policía de Madrid.

ABC (Madrid) - 21/03/1984, p. 18 - ABC.es Hemeroteca
ABC (Madrid) - 17/03/1984, p. 18 - ABC.es Hemeroteca

La carta de la hermana de este policía asesinado pone los pelos de punta:

Muerto por torturas | Edición impresa | EL PAÍS

Por todo esto quiero aclarar, para no dar lugar a interpretaciones erróneas en relación a ese artículo, que yo no he pedido en ningún momento la dimisión del ministro del Interior ni de ningún miembro de su gabinete, ya que en todo el asunto de mi hermano, es de las pocas personas que me han respondido totalmente en lo que le solicitaba.

Colaboración policial entre España y la RFA | Edición impresa | EL PAÍS

El jefe de los servicios policiales de la República Federal de Alemania, Heinrich Boge, se entrevistó ayer en Madrid con el subsecretario del Ministerio del Interior, Rafael Vera; con el director general de la policía, Rafael del Río, y con diversas autoridades policíales. En la reunión se intercambiaron experiencias sobre la lucha contra el terrorismo, el tráfico de estupefacientes y la investigación criminal. La visita de Heinrich Boge se enmarca dentro de los contactos que desde hace tiempo vienen manteniendo las policías de ambos países.

Cerca de 70 policías serán sancionados en los proximos días por el Ministerio del Interior | Edición impresa | EL PAÍS
Alianza Popular pide que se procese al director de la policía | Edición impresa | EL PAÍS


Más enlaces a cuento:

Eta y gal: Dos tentaculos de la red gladio
De cómo se inundó de droga el País Vasco y España en los años 80 y 90. El informe navajas.

Del GAL y los fondos reservados, mejor ni hablar. Gracias a aquello, hoy en día, cada vez que alguien sugiere mano dura contra el proetismo, o cualquier política anti-proetarra que no consista en victimismo, manos blancas, basta ya, procesiones, manifestaciones, etc., basta con gritar "¡GAL!" para que se le quite la idea de la cabeza.


Hitos para generar/lavar/reciclar capital turbio: el Mundial de Fútbol del 82 (Alicante, Barcelona, Bilbao, Coruña, Elche, Gijón, Madrid, Málaga, Oviedo, Sevilla, Valencia, Valladolid, Vigo, Zaragoza)

, la Expo '92 (Sevilla)

y los Juegos Olímpicos de 1992 (Barcelona).

Finalmente, por sus cojonudos méritos, nuestro colego es nombrado jefe de Cáritas:

El ex director de la Policía Rafael del Río, nuevo presidente de Cáritas España | Edición impresa | EL PAÍS

Organización de lealtad extranjera (Vaticano, lo cual no la hace mejor que USAID y otras) sobradamente conocida por ayudar a la implantación de tercermundistas en España y tener trapicheos con inmis turbios relacionados con la dronja y otros pormenores:

Cáritas no es el buen samaritano
20 marroquíes que controlaban el negocio de distribución de heroína en Cataluña vivían de Cáritas
El proyecto "Hombre Inmigrante" de Cáritas
Venga pardillos a seguir remando! Voy a Cáritas a pedir..y por lo bajini trafico con heroína.
Propuestas de Cáritas sobre inmigración ante las elecciones europeas
Cáritas rechaza ayudar a una mujer española por no ser inmigrante
Sin Cáritas, más de 1 millón de inmigrantes habrían regresado a sus países
Cáritas denuncia un aumento de prejuicios hacia los inmigrantes
Los rumanos de Córdoba: “Seguimos aquí por Cáritas”
Caritas . ese criadero de islamoafricanos.
Página sin título

Aquellos responsables en el pasado de proteger etarras, empoderar e impunizar gitanos, meter droga en los barrios, purgar, "reestructurar" o "reorganizar" el aparato policial del Estado, hacerle daño al pueblo español, difundir el marxismo cultural y colaborar con potencias extranjeras... ¿son los mismos que hoy están trabajando frenéticamente por implantar millones de tercermundistas en España? Ahí queda el tema.

Del Río: "No puedo acordarme de todo lo que hice" | Edición impresa | EL PAÍS

No te preocupes, para eso ya estamos nosotros, los españoles a los que nos importa que una minoría de codiciosos, corruptos y sedientos de poder estén dañando a nuestra Nación escondiéndose detrás de sus corbatas, despachos, medallitas, crucifijos y conferencias.


Relacionado. Violencia política, purga de mandos, limpieza ideológica y terrorismo de Estado durante la Tra(n$)iZión:

La violencia política del R78 mató a más generales que el bando republicano en la Guerra Civil

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/599696-conozca-ustec-a-rafael-del-rio-de-jefe-turbio-de-policia-a-presi-de-caritas-gitanos-heroina-eta-inmigracion.html#post13026470

Franco: "Declaráremos la guerra a Marruecos aunque dure diez años"

El artículo está lleno de información jugosa, datos, enlaces y fuentes sobre los tremendos fregaos que hubo entre España y Marruecos con el tema Sáhara Occidental y las intrigas de Hassan II, uno de los peores tiranos que conoció el Siglo XX. Vale la pena tomarse su tiempo e ir leyéndolo.

Arbil, nº124 Sahara: EE.UU., Francia, Marruecos … y España

Sahara: EE.UU., Francia, Marruecos … y España

por José María Manrique

Cómo se entregó la provincia

Los hombres de la CIA (Central Intelligence Agency) están detrás de casi todos los principales acontecimientos políticos y militares de nuestra historia reciente (…) los norteamericanos mantienen hilo directo con Laureano López Rodó y apoyan también la “Operación Lolita”, que prepara a Juan Carlos de Borbón para suceder al Generalísimo. Inmediatamente después de subir al trono, el primer viaje oficial del monarca le lleva a Estados Unidos, donde recibe el espaldarazo del Imperio. El rey mantiene siempre excelentes relaciones con sus mentores del otro lado del Atlántico. Colabora con ellos en la entrega del Sahara a Marruecos, cuando todavía es el “heredero” designado por Franco…
Alfredo Grimaldos en su libro "La CIA en España. Espionaje, intrigas y política al servicio de Washington". Editorial Debate, Madrid, 2006.

La llamada descolonización se hizo en unas condiciones humillantes para España y aprovechando la enfermedad de Franco.
Coronel Luis Rodríguez de Viguri, Secretario General del Gobierno del Sahara en declaraciones al Diario Las Palmas de 15 de enero de 1976.

(El Ministro Antonio Carro) “más” que negociar lo que hizo fue entregar, claudicar ante Marruecos la dignidad de España; lo que se ha pisoteado no es el honor del Ejército, sino el de España.
General Luis Cano Portal, citado por Blas Piñar en Escrito para la Historia (I), FN Editorial, Madrid, 2000.

¿Se le desobedecía, se desoía a Franco? Digámoslo con sinceridad ¡sí! ¡se le desobedecía! Se le desoyó en momentos en los que su capacidad física estaba evidentemente disminuida. Y, en consecuencia, se le precipitó el reenlace. Un desenlace que, por ley de vida, ha de llegar al ser humano. Pero que en Franco, por los acontecimientos que se estaban desarrollando en África, se precipitó al olvidarse de su propia salud y de salvar su vida… El Sahara Español no se descolonizó sino que se entregó, sin más y sin ninguna compensación, a Marruecos.
Blas Piñar en "Escrito para la Historia" (I), FN Editorial, Madrid, 2000.

Antecedentes lejanos

El África Occidental Española (AOE), territorio que tomó forma definitiva en los años 30 del pasado siglo, tras cientos de años de intermitente presencia española tras la Reconquista, siempre ha estado conexo con nuestra patria, y Portugal, incluso teniendo en cuenta las previas invasiones almorávides del siglo XI.

Los ingleses siempre ambicionaron las Canarias y su entorno, estableciendo incluso puestos y fuertes en la costa africana, tanto en lo que los españoles llamábamos Santa Cruz de Mar Pequeña (Ifni; Geroge Glass, 1746) como en Tarfaya (Mac Kencie, 1846). La imposición anglofrancesa de los límites de influencia concedidos a España (tratados hispano-franceses de 1900 y 1902, Conferencia de Algeciras de 1906, y tratado franco-español de 1912), redujeron nuestra presencia a la limitadísima Zona Norte del Protectorado de Marruecos (el Rif), la Zona Tarfaya o Cabo Juby, al Norte del Sahara y lindante con él (Zona Sur del Protectorado), el propio Sahara (Territorios de Saguia El Hamra al Norte y Río de Oro, al Sur) e Ifni (Tratado de 1860). Los tres últimos formaban el AOE.

África Occidental Española - Wikipedia, la enciclopedia libre

Durante la Segunda Guerra Mundial la importancia de Canarias quedó fuera de toda duda y se realzó la del Sahara, especialmente como punto de apoyo alternativo a los aviones que cruzaban el Atlántico. Es poco conocido, aunque no menos cierto, que Estados Unidos firmó un acuerdo secreto con España, en los últimos años de la contienda, para que se le permitiera establecer una especie de base aérea en Villa Bens (Tan Tan o Cabo Juby); en este mismo enclave la administración norteamericana instalará sesenta años después una gran base [inciso: así como un reactor nuclear] para el AFRICOM, el 6º Mando Militar Regional de EEUU, situado provisionalmente en Stuttgart (Alemania).

El 18 de noviembre de 1955, año del ingreso de España en las Naciones, Unidas los franceses terminaron con el destierro que habían impuesto al rey de Marruecos, Mohamed V, lo cual aceleró los movimientos independentistas, incluso en la Zona Española.

Los territorios saharauis [1] al Sur del río Draa (Zona Sur del Protectorado) históricamente nunca habían formado parte de Marruecos, dándose el caso de que ese reino nunca llevó sus reclamaciones sobre Tarfaya al Tribunal Internacional de Justicia de la Haya.

El 17 diciembre de 1957, Foster Dulles, Secretario de Estado de Estados Unidos, reiteró a Franco que su nación quería que cediera ante Marruecos y que el armamento cedido por EEUU por los Tratados de 1953 no podía usarse en la guerra “colonial” que acababa de estallar. Aquello trajo como consecuencia que el 10 de enero se declararan provincias españolas los territorios de Ifni y Sahara. Los nativos de aquellas provincias serían a partir de entonces españoles de pleno derecho; muchos de ellos aun conservan el DNI español (documento nacional de identidad).

Aquella guerra tuvo importantes combates en el Sahara. Como consecuencia de la misma, España, en un gesto difícilmente explicable salvo por presiones externas, entregó Cabo Juby, perdiendo, de hecho el control de gran parte del territorio de Ifni (poco después también cedido), creando un peligroso precedente de cesión ante los golpes de fuerza.

El 22 de julio de 1969 Juan Carlos fue designado sucesor a título de rey, con el provisional de príncipe de España; al día siguiente se ratifica el nombramiento ante las Cortes con su solemne juramento de guardar y hacer guardar las Leyes Fundamentales del Reino y los Principios del Movimiento Nacional (el 22 de noviembre de 1975 volvería a hacer un juramento similar). En enero de 1971 Juan Carlos visitó los EE.UU., siendo recibido con honores de jefe de estado; la visita la había propiciado Lord Mountbatten, masón reconocido, cerca del Secretario de Estado, William Rogers, y el Presidente Richard Nixon [2].

Con esta rápida visión de conjunto se han presentado los actores del drama saharaui, haciendo hincapié en los intereses sajones y franceses, presentes desde antiguo.


El largo camino de la Marcha Verde

Para muchos observadores, superficiales o interesados, la inestabilidad de Portugal tras “la revolución de los claveles”, y la avanzada edad de Franco, impulsaron a Estados Unidos a buscar una solución a la zona saharaui. La verdad es que aquello no era más que parte de los intereses que coincidían en la zona, empezando por el Estado marroquí y continuando por Francia, su mentor. Así mismo la URSS ambicionaba asentarse más sólidamente en aquella parte de África, especialmente a través de Argelia, feroz enemigo de Marruecos.

Los dos años anteriores a la muerte del Caudillo hubo un estado permanente agresión encubierta por parte de Marruecos, sin duda alentado por los coincidentes apoyos franceses y norteamericanos.

Franco, el 21 de septiembre de 1973, dijo a la Yemáa, la Asamblea de Notables saharauis ("Carta a la Yemáa", enviada a la ONU como justificación de la política descolonizadora del gobierno español):

El Estado Español reitera y garantiza solemnemente que la población del Sahara determinará libremente su futuro. Esta autodeterminación tendrá lugar cuando lo solicite libremente la población, de conformidad con lo expuesto por la Asamblea General de la ONU. El Estado Español garantiza la integridad territorial del Sahara.

Una semana después, el 27 de septiembre, el ministro López Rodó afirmó ante la ONU:

En dos o tres años (los saharauis) ejercitarán la autodeterminación y podrán ser un estado independiente.

El 20 de agosto de 1974 el Gobierno Español envió el siguiente mensaje al Secretario General de la ONU:

El Gobierno Español celebrará un referéndum, bajo los auspicios y garantías de las NN. UU., dentro de los seis primeros meses de 1975 [3].

Ocho días después, Hassan II manifestó, por radio y televisión, que tomaría el té en El Aaiún, a la vez que enviaba unidades acorazadas a la frontera Sur. Aquello produjo el despliegue casi permanente de las unidades españolas en el Sahara.

En los meses siguientes se produjeron una serie de ataques, fundamentalmente marroquíes, a través del FLUS (Frente de Liberación y Unidad del Sahara) y también con unidades regulares, así como del proargelino Frente Polisario; en total fueron unas veinte acciones que causaron decenas de muertos y heridos [4]. Por supuesto, antes también había habido incidentes, pero en menor cantidad y peligrosidad.

En abril de 1975 hubo una reunión entre representantes de Presidencia de Gobierno y del Alto Estado Mayor; pues bien, en la misma los militares del “Alto” defendieron la entrega del Sahara a Marruecos, apoyándose en que un posible estado independiente, en manos de un Polisario pro-argelino, haría que el MPAIAC (Movimiento Para la Independencia y Autodeterminación del Archipiélago Canario) se fortaleciera [este movimiento estaba liderado por Antonio Cubillo, agente argelino, que mantenía una emisora de radio en Argel. Tras unas gestiones de Adolfo Suárez años más tarde, Cubillo aparecerá acuchillado en Argel y Argelia dejará de meter la napia en Canarias], además de que las concesiones a Marruecos haría que éste se olvidara de Ceuta y Melilla; también se distorsionaron los estados de opinión de las guarniciones españolas en el Territorio, rebajando la moral de las tropas y apuntando también, falsamente, los deseos de entrega [5]. Gutiérrez Mellado estaba destinado entonces en el AEM en el empleo de General de División.

El 14 de mayo visitó Aaiún la Delegación de la ONU, produciéndose multitudinarias manifestaciones a favor de la independencia.

Por documentos desclasificados muchos años después, se ha sabido que el 21 de agosto de 1975 el Departamento de Estado norteamericano dio luz verde a un proyecto estratégico secreto de la CIA, financiado por Arabia Saudí, para arrebatar el Sahara [6]; aquellos 270.000 Km2 eran vitales desde el punto geoestratégico, además de ser muy ricos en pesca, fosfatos, hierro, petróleo y gas. El plan, que se gestó en Londres, consistiría en invadir la zona, mediante una marcha “pacífica” de unos 300.000 ciudadanos marroquíes que se harían pasar por antiguos habitantes del territorio, para forzar la voluntad de resistencia española. El 6 de octubre el Servicio de Inteligencia del Ejército español informó al Caudillo, que tenía su salud ya muy resentida, de los planes de EE.UU. en relación con el Sahara; la noche del 12 Franco sufrió un infarto de miocardio y en días posteriores varias anginas de repetición, quedando su corazón muy debilitado.

La Comisión de la ONU que había visitado recientemente el Sahara concluyó el 15 de octubre que:

Se ha comprobado que la población, o por lo menos la casi unaminidad de las personas que ha consultado, se ha pronunciado a favor de la independencia y en contra de las reivindicaciones de Marruecos y Mauritania.

Un día después, el Tribunal Internacional de La Haya estableció que no había ningún vínculo de soberanía territorial entre el Sahara Occidental, por una parte, y el Reino de Marruecos o Mauritania por otra. Hassan II respondió anunciando la “Marcha Verde”.

El 17 de octubre Franco presidió, monitorizado y bajo vigilancia médica, su último Consejo de Ministros; en el mismo se abordaron las cuestiones del Sahara Occidental. Durante el mismo Franco declaró la guerra a Marruecos [7]; sus palabras fueron: “declararemos la Guerra a Marruecos aunque dure 10 años”; a continuación sufrió un infarto de miocardio y Arias, Jefe del Gobierno, hizo caso omiso a la orden del Jefe del Estado; seguramente a esta jornada pertenecen las frases que pronunció en su ya estado agónico: “¡que llamen a Yagüe!”, sin duda recordando en su delirio al general “que lo arreglaba todo”. En aquel mismo Consejo de Ministros, más tarde, se tomó la decisión de abandonar el Sahara [8].

El 20 de octubre la ya precaria salud del Generalísimo empeoró ostensiblemente al sufrir un nuevo ataque al corazón. Al día siguiente el príncipe Juan Carlos de Borbón se negó a aceptar la Jefatura del Estado con carácter interino, solicitando plenos poderes, sin duda para poder actuar en el Sahara con libertad.

Carlos Arias Navarro, Presidente del Gobierno desde el sombrío asesinato del Almirante Carrero, había establecido ya el día 18, bajo la clasificación de máximo secreto, la fecha del 10 de noviembre para el inicio de la “Operación Golondrina”, es decir, la retirada de las fuerzas militares españolas del Territorio. Aquel mismo día tres vehículos del 3º Tercio cayeron en un campo de minas tendido por los marroquíes en Temboscai (al Norte de Dahora-Haunía), muriendo un legionario y resultando heridos cuatro más, incluido un capitán.

El día 21 se intercambiaron prisioneros con el Frente Polisario y el 22 se reunieron en Mahbes el General Gómez de Salazar, Gobernador del Sahara, y representantes del Polisario [9]: prácticamente se les ofreció la independencia (que era la idea de siempre del Gobierno Español), pero, como dijo el Coronel Rodríguez de Viguri: Madrid nos engañaba a nosotros, porque, mientras intentábamos (los del Gobierno del Sahara) hacerlo todo bien, ellos pactaban con el lobby marroquí, que fue quien al final ganó. Ese mismo día el Presidente del Gobierno español, Arias Navarro, mandó a Solís Ruiz a Rabat, prometiendo negociaciones sobre el tema en cuanto la situación del Caudillo mejorara.

El “lobby” promarroquí lo formaban el príncipe, el presidente del Gobierno, el ministro de la Presidencia Antonio Carro Martínez y el ministro José Solís Ruiz, con el respaldo de sectores del Alto Estado Mayor, especialmente del hombre fuerte de los servicios secretos desde la más inmediata posguerra, el General Manuel GUTIERREZ MELLADO, el cual no tenía rival desde que el SECED (Servicio Central de Documentación) de Carrero-San Martín desapareció, en la práctica, tras el nunca verdaderamente investigado asesinato del Almirante.

El Boletín Oficial del Estado del día 25 de octubre publicó el proyecto de ley de descolonización del Sahara.

La Marcha Verde comenzó, en territorio marroquí, el 26 de octubre. Toda la planificación operativa y la organización logística habían corrido a cargo de técnicos norteamericanos.

El 30 de octubre de 1975 Juan Carlos de Borbón se hizo cargo de la jefatura del Estado Español, según el artículo 11 de la Ley Orgánica del Estado. Al día siguiente presidió un Consejo de Ministros en La Zarzuela, con el Sahara como tema casi monográfico y asistiendo como invitado el Jefe del Alto Estado Mayor, Carlos Fernández Vallespín; el príncipe manifestó su férrea determinación de ponerse al frente de la situación, pero ocultando que ya había enviado a Washington su hombre de confianza, Manuel Prado y Colón de Carvajal, para solicitar la ayuda de Henry Kissinger [10], además de la conocida visita de Solís a Rabat. Sin duda era consciente de que una guerra en aquellos momentos podría precipitar los acontecimientos al estilo de Portugal, dada la oposición norteamericana y francesa, a la que se podría sumar la soviética; además, el recuerdo de la casta guerrera que se formó en la Guerra de África entre 1909 y 1921 no era, para muchos, nada tranquilizador.

El "Washington Post" de 3 de abril 1983 publicó que, en 1975, el entonces secretario de Estado, Henry Kissinger, hombre ligado a la Trilateral y a la banca judía, forzó la retirada de España del territorio del Sahara “en condiciones y bajo formas penosas”, y que el acuerdo de Madrid para su entrega a Marruecos fue negociado por el subdirector de la CIA, Vernon Walters (el cual lo reconoce en “Silent Missions”) [11].

Uno de los primeros actos del príncipe como Jefe de Estado en funciones fue firmar una declaración de principios relativa a la renovación del Acuerdo con los Estados Unidos. Carrero Blanco quería elevar el acuerdo a la categoría de tratado y desde su asesinato estaba pendiente el asunto.

El Secretario de Estado norteamericano, último responsable de la Marcha Verde, intercedió ante Hassan II y en las siguientes horas se pergeñó un pacto secreto por el que Juan Carlos se comprometía a entregar el Sahara Español a Marruecos (tras unas amañadas conversaciones políticas en Madrid), a cambio del total apoyo político americano en su próxima andadura como “rey democrático” de España [12].

Aquel día 30 se desarmó a los soldados nativos de Nómadas y la Policía.

El 2 de noviembre el príncipe visitó El Aaiún en un viaje sorpresa. En el Casino Militar dijo a los oficiales de las tropas allí destacadas: España no dará un paso atrás, cumplirá todos sus compromisos, respetará el derecho de los saharauis a ser libres… No dudéis que vuestro comandante en jefe estará aquí, con todos vosotros, en cuanto suene el primer disparo

La Marcha Verde, portando bastantes banderas norteamericanas, invadió la provincia africana española el 6 de noviembre, penetrando unas 300.000 personas algunos kilómetros, hasta los campos de minas españoles; España dio un ultimátum a Marruecos y, posteriormente, alegó que la Marcha no ha invadido la “frontera militar”, como si con esa excusa no hubiera pasado nada. Mientras Franco estaba agonizando, el Gobierno hasta se permitió la desvergüenza de enviar al Ministro de la Presidencia en visita de cortesía a los campamentos marroquíes. La ONU, aparentemente incómoda y desinformada, urgió a Marruecos a retirarse y a respetar la legalidad internacional. El día 9 Hassan II dio por alcanzados todos sus objetivos en el Sahara y, en espera de las conversaciones de Madrid retiró los campamentos de la Marcha Verde a Tarfaya. Argelia protestó y retiró su embajador en Rabat. Los polisarios, y los saharauis en general, traicionados por España, se aprestaron a la lucha.


Los Acuerdos de Madrid

El 12 de noviembre de 1975 comenzó la Conferencia de Madrid entre España, Marruecos y Mauritania, con EE.UU. en la sombra. Dos días después se produjo la Declaración de Madrid sobre el Sahara y se hicieron públicos los Acuerdos de Madrid [13]: se entregó a Marruecos toda la parte Norte de la provincia española, unos 200.000 kilómetros cuadrados de gran importancia geoestratégica y de aguas y subsuelo muy ricos, y a Mauritania, que los abandonará apenas tres años después en beneficio de su poderoso vecino del norte, los 70.000 km. cuadrados del Sur, los más pobres e improductivos. Todo se tejió entre bastidores por la CIA, el Departamento de Estado norteamericano y los servicios secretos marroquíes, sin que las Cortes y el pueblo español tuvieran, en gran medida, participación en el asunto; incluso el ministro Carro, mientras se discutía el día 18 el proyecto de ley de descolonización del Sahara en las Cortes, llegó a afirmar que España no había firmado ningún compromiso con Marruecos. Nunca se había traicionado de una forma tan perversa a sus propios ciudadanos, y los saharauis lo eran en 1975, ni entregado a un envalentonado enemigo territorios de soberanía nacional, acuartelamientos, armas y bagajes.

El Sahara fue ignominiosamente entregado en 1975, bien es verdad que eludiendo la última voluntad de Franco, traicionando a aquellos peninsulares y nativos que allí habitaban, españoles de hecho y de derecho todos, a nuestro ordenamiento jurídico y al internacional, y creando un precedente y una situación estratégica que lastra, y lastrará, gravemente la vida nacional.

Los Acuerdos de Madrid comprendían los convenios firmados entre España-Marruecos-Mauritania, entre España-Marruecos y entre España-Mauritania. El principal es el denominado "Declaración de principios entre España, Marruecos y Mauritania sobre el Sahara Occidental", el cual nunca fue publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) aunque se comunicó a las Naciones Unidas y puede consultarse en la colección "United Nations Treaty Series". Por el mismo "España procederá de inmediato a instituir una Administración temporal en el Territorio, en la que participarán Marruecos y Mauritania en colaboración con la Yemaá y a la cual serán transmitidas las responsabilidades y poderes" que ostentaba Madrid como potencia administradora. Comenzaba la operación Golondrina, el abandono del Territorio, el cual se consumaría el 26 de febrero de 1976, dos días antes de la fecha fijada en los acuerdos para la terminación de la presencia española.

Los convenios tenían diversos anexos secretos, alguno de los cuales fue publicado en la revista Interviú ya citada. En materia económica se entregó a Marruecos, sin compensación alguna, todas las instalaciones para la explotación y exportación de fosfatos, así como el 65% de las acciones de la empresa Fos Bu-Craa. En pesca Marruecos permitiría que 800 barcos españoles faenasen durante 20 años en las condiciones que tenían en 1975. Jurídicamente se delimitaban las aguas españolas en el Atlántico Occidental. Además, Rabat se comprometía a renunciar a la reivindicación de Ceuta y Melilla. Consideren ustedes en qué ha quedado todo aquello.

Como dice el citado Carlos Ruiz Miguel, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago de Compostela [14] : “El contexto jurídico de los Acuerdos de Madrid resulta especialmente escandaloso, en el plano del Derecho interno y en el del internacional. En el primero de ellos, el documento fundamental es la Ley de Descolonización del Sahara, de 19 de noviembre de 1975, que se publicó deprisa y corriendo el día de la muerte de Franco. En ella se autorizaba al Gobierno a emprender negociaciones con vistas a la descolonización del Sahara. Sin embargo, el acuerdo secreto de Madrid, fechado el 14 de noviembre de 1975, estipulaba lo que sigue en su artículo 6: Este documento entrará en vigor el mismo día en que se publique en el Boletín Oficial del Estado la «Ley de Descolonización del Sahara», que autoriza al Gobierno Español para adquirir los compromisos que condicionalmente se contienen en este documento. Por consiguiente, la descolonización se operó vulnerando la propia Ley de Descolonización del Sahara, pues la autorización para entablar negociaciones era pro futuro y no con efectos retroactivos. Precisamente porque no tenía efectos retroactivos el ministro Carro mintió al decir que el Gobierno no había firmado ningún compromiso con Marruecos. En consecuencia, la entrega del Sahara violaba la ley española, pues se hizo de acuerdo con unas negociaciones que no habían sido autorizadas por la ley, ya que eran anteriores a la misma. Por lo demás, la legalidad del Régimen estipulaba que para ratificar tratados que afectasen a la soberanía o a la integridad territorial española se requería autorización previa, mediante una ley, de las Cortes (art. 14.I de la ley constitutiva de las Cortes, de 17 de julio de 1942) y la ratificación posterior por parte del Jefe del Estado (art. 9a de la Ley Orgánica del Estado de 1 de enero de 1967). Ahora bien, si se estimase que la entrega del Sahara no afectaba a la soberanía o a la integridad territorial española y que, por tanto, su ratificación no requeriría ni previa ley de las Cortes ni intervención del jefe del Estado, habría de cumplirse con lo previsto en el artículo 14.II de la Ley de Cortes, a saber, que éstas fueran informadas de dicho tratado. A mayores, conviene recordar que el Acuerdo de Madrid no fue publicado en el Boletín Oficial del Estado, pese a que el Título Preliminar del Código Civil, que materialmente operaba como norma constitucional, así lo exigía.

A esta ilegalidad, según el Derecho nacional, se suma su ilegalidad internacional. España, como potencia administradora, sólo tenía dos opciones para liberarse de su responsabilidad: proceder a la descolonización, y eso sólo podía hacerse mediante un referéndum de autodeterminación, o no descolonizar pero transferir la administración del territorio al Consejo de Administración Fiduciaria, de acuerdo con el artículo 77.1.c de la Carta de las Naciones Unidas. España pretendió descolonizar sin hacer ninguna de las dos cosas, por lo que incurrió en una doble ilegalidad".

Es absolutamente ilegal que España transfiriera unilateralmente su cualidad de potencia administradora a una entidad tripartita [15]. Y hay que recordar que la resolución 3458 B de la Asamblea General de la ONU, de 10 de diciembre de 1975 [16], exige a los firmantes del acuerdo tripartito de Madrid que cumplan con lo que el acuerdo evita: la celebración de un referéndum de autodeterminación.


Al final, la guerra. Y sus consecuencias

La primera visita de estado que hizo el rey fue a Estados Unidos, entre el 2 y el 6 de junio de 1976, siendo presidente Gerald Ford.

Para entonces, la guerra entre el Polisario y las fuerzas armadas marroquíes y mauritanas era ya una realidad sangrienta.

El Polisario, creado a imagen y semejanza del sanguinario Frente de Liberación Nacional argelino (FLN), y equipado por Argelia, resultó un movimiento ferozmente inhumano, quizás como derivada de su componente marxista. A Mauritania la hizo retirarse de la lucha en apenas dos años. A Marruecos le costó muchos más años asegurar militarmente gran parte del territorio, y millones de dólares americanos y saudíes, además de lastrar su economía por décadas, el levantar los inmensos muros defensivos y equiparlos.

El origen de los muros está en la sangrienta carga que el Polisario impuso a las FAR (Fuerzas Armadas Reales). Por ello, en 1981, Marruecos, aconsejado por militares israelíes, comenzó la construcción de un muro de arena con vigilancia electrónica: el proyecto Medusa. Pero no era suficiente y el General Dlimi, uno de los pocos hombres de confianza de Hassan II, entró en tratos con Lucien Becker, director de la consultora francesa, quien propuso que Marruecos construyese una bomba atómica. Los marroquíes estaban convencidos de que los fosfatos, abundantes en su subsuelo, podían transformarse en uranio enriquecido. En un informe, Becker propuso la formación de sociedades instrumentales, sobre todo en Francia y en Gran Bretaña, para disimular la construcción nuclear. El consultor calculó el coste del proyecto en 30 millones de dólares. A cambio del dinero y del esfuerzo, Rabat recibiría, según el consultor, no sólo la derrota definitiva del Polisario, sino, también, la hegemonía regional. El proyecto, que se bautizó como Gazogène, no se realizó por diversos motivos económicos y políticos.

También España pagó en sangre la situación creada. Veamos algunos de los crímenes polisarios [17].

Raimundo López, electricista de Fos Bucraa, fue asesinado el 10 de enero de 1976 en un atentado terrorista, y su compañero Francisco Jiménez quedó ciego.

El 7 de abril de 1977 fue ametrallado el pesquero Pinzales, causándole varios heridos graves.

El pesquero Cansado Palomas fue abordado el 22 de abril de 1978, capturando el Polisario ocho tripulantes, los cuales estuvieron secuestrados hasta el 14 de octubre del mismo año, recibiendo muy malos tratos.

El pesquero Tela fue ametrallado el 16 de agosto de 1978, su patrón Parrilla Curbelo, herido, consiguió huir salvando el barco.

El Cruz del Mar fue abordado 28 de noviembre de 1978 y, de sus diez tripulantes, siete fueron asesinados, incluido el muchacho de catorce años Sebastián Cañada García. Los otros tres se salvaron huyendo a nado [18]. El barco fue volado.

El 1 de noviembre de 1980 el Mencey de Abona desapareció con catorce pescadores estando la mar en calma. Quince días después un pesquero coreano encontró, en aguas saharauis, dos de sus tripulantes muertos, atados de pies y manos.

El barco congelador Montrove desapareció, con 16 hombres a bordo y habiendo buena mar, el 19 de julio de 1984. Posiblemente fue volado.

También se sospecha que fue volado, el 12 de diciembre de 1984, el pesquero Islamar III, con 28 tripulantes a bordo.

El pesquero Junquito y la patrullera Tagomago fueron ametrallados desde tierra el 22 de septiembre de 1985, muriendo un cabo y siendo heridos dos marineros y siete pescadores. Los polisarios atacantes fueron capturados por los marroquíes.

En el ataque contra el pesquero Los Andes, ocurrido el 22 de julio de 1986, fue muerto otro pescador. Y lo mismo ocurrió con el Puente Canario el 10 de septiembre del mismo año.

Hubo más, pero no son de dominio público y no puedo concretar datos.

A las muertes, heridas y daños en las cosas hay que añadir el expolio del banco pesquero sahariano por parte de Marruecos, habiéndonos expulsado en la práctica de él y teniendo que pagar un alto precio por cada licencia que graciosamente nos concede.

Otra agresión, indirecta, por supuesto, es la inmigración ilegal. Desde las playas saharauis parten la mayoría de las “pateras” que llegan a las Canarias. Marruecos, sabido es, no solo no persigue el tráfico, antes bien, lo alienta: crea problemas a España, se los quita a él y es fuente de ingresos. Inmigración ilegal y contrabando de droga afectan igual, e incluso mucho más, a la Península.

La apropiación de aguas internacionales tiene otra pesada derivada para España: ha impedido nuestras prospecciones petrolíferas, siendo otras naciones las agraciadas con las concesiones que se atribuye Marruecos.

Por supuesto, las reclamaciones sobre Ceuta, Melilla, Perejil y… lo que haga falta, han ido aumentando.


Los intereses en la zona

Ya se ha comentado la creación de una grandiosa base norteamericana al Norte del Sahara, frente a Fuerteventura, como sede del AFRICOM. Pero Estados Unidos tiene muchísimos más intereses, empezando por los de toda África que ese mando militar tiene que cuidar y terminando por los específicos de Marruecos, covigilante, con Gibraltar, del estrecho de más tráfico del mundo, y estado “occidental” dentro del inestable Magreb amenazado por el integrismo islamista. Las multinacionales petroleras Total, Fina, Elf y un consorcio de empresas norteamericanas están haciendo prospecciones en aguas saharauis [los indepes canarios, financiados por Marruecos, no protestan por esto, solo protestan por las prospecciones de Repsol en aguas españolas] e instalando plataformas para la extracción del crudo. Y muchas de las riquezas del subsuelo saharaui (fosfatos, uranio, etc) revierten en manos americanas.

Hemos de recordar que el Sahara occidental es rico en importantes yacimientos de petróleo, gas, uranio, vanadio, zinc, magnetita, oro, plomo, hierro (se estima que hay un yacimiento con 70 millones de toneladas)... y los mayores del mundo en fosfatos, con unas reservas estimadas en más de 1.100 millones de metros cúbicos de roca fosfática; sólo de la explotación a cielo abierto de Bucraa (268 km cuadrados; unas 10.000 toneladas según ciertas fuentes) se extraen anualmente tres millones de toneladas de roca fosfática, a pesar de lo cual, en diciembre de 2002 la SEPI renunció a formar parte del accionariado de la compañía FosBucraa.

A todo ello, además, hay que unir el importantísimo recurso de la pesca (incluso la URSS reconoció la autoridad “de facto” de Marruecos sobre las aguas saharauis). Y, en el futuro, de la agricultura, pues hay grandes reservas de agua en el subsuelo.

Con relación a los fosfatos, el famoso miembro de la CIA Luis Manuel González-Mata, hizo un profundo estudio de la incidencia de ellos en el mundo [19], dando por sentado que el “arma del hambre” existe. A este respecto, Kissinger hizo en 1970 un comentario escalofriante: “Controla el petróleo y controlarás las naciones; controla los alimentos y controlarás a los pueblos” (National Security Study Memorandum 200 -NSSM- 200, un proyecto secreto de 1974) [20]. Poniéndonos a finales de los años setenta del siglo pasado, las explotaciones agrícolas mundiales retiraban de las tierras cultivadas 450 millones de toneladas de fosfatos al año, mientras que solo se restituían 23 mediante fertilizantes; en 1975, un país desarrollado utilizaba una media de 60 kilos de abono por habitante, media que se reducía a 7 en los países del tercer mundo; Estados Unidos ya controlaba por entonces, gracias a la empresa Phosrok y su filial Phoschem un tercio de la producción mundial de abonos fosfatados, lo que les permitió, entre 1974 y 1975, subir el precio de la tonelada de 12 a 68 dólares.

Por otra parte está Francia. Esto es tan obvio que, prácticamente, con citar un titular de prensa se resume todo. "VILLEPIN LO CONFIESA: FRANCIA ES EL ABOGADO MÁS FERVOROSO DE MARRUECOS". El primer ministro francés, hechura de Jacques Chirac [21], reconoce en una entrevista que Francia es el mayor aliado de Marruecos en la Unión Europea. Lo que no dice, pero se sabe por experiencia, es que esa alianza se hace a costa de España” [22]. Es obligado mencionar que Chirac, como la mayoría de los dirigentes franceses, era masón, con lo que, de nuevo, vuelve a aparecer la masonería internacional en esta escena.

Pero, no solo hay intereses extranjeros en la zona, también el grupo de presión de los españoles que los tienen en Marruecos ha aumentado. Y los mismos son de muchos tipos. A todos ellos, periódicamente, el rey alauí les reconoce sus servicios [23].


La evolución de la situación legal

En abril de 2007 saltó a la prensa el escándalo de que el Gobierno Español de Rodríguez Zapatero, en relación con la pesca, daba carta de naturaleza y aceptaba las pretensiones marroquíes de propiedad sobre las aguas saharauis [24]. Como en casi todo lo que hace, la diplomacia marroquí “no da puntada sin hilo”, por eso, en la mayoría de los casos, lo menos importante es el huevo y lo que se busca es el fuero. Aceptar el que Marruecos reparta licencias de pesca, o de prospecciones petrolíferas, es aceptar que el Reino Alauí tiene soberanía sobre esas aguas internacionales o sometidas a descolonización. Y lo mismo hay que decir con relación al reciente caso de Aminetu Haidar: detrás de los engaños y vergonzosas manipulaciones e imposiciones a nuestros gobernantes está el que Marruecos ha tratado, y conseguido, que España reconozca [25], y la Comunidad Internacional con ella, que en Marruecos impera únicamente la ley marroquí, dando carta de naturaleza, por vía de hechos consumados, a lo que meramente es una ocupación ilegal y en contra de los mandatos de la ONU.

Y todo ello sin olvidarnos de los numerosos “trágalas” a los que somete el rey de Marruecos a nuestros políticos: todos, “del rey abajo ninguno” sin falta, han de posar en las fotos oficiales delante de mapas de Marruecos que incluyen el Sahara y, en ocasiones, Canarias. Sin duda su fina sensibilidad soporta cosas peores.

Y con relación al Referendum, clave en el narcotizado proceso de descolonización, Marruecos, con la inestimable ayuda de Estados Unidos y Francia, sigue eludiéndolo.

El “Plan Baker II”, elaborado bajo la dirección de la ONU, era un documento aceptado por el reino alauí y el Frente Polisario en el que se preveía una autonomía transitoria para el Sahara bajo la ocupación marroquí, hasta la celebración del referendum de autodeterminación en el que el pueblo saharaui decidiría sobre su futuro político. Pero Rabat, de manera unilateral, ha hecho pública su intención de presentar ante la ONU su propio plan de anexión pura y dura, en el que no se contempla ninguna posibilidad para la independencia de los saharauis. Zapatero ha calificado esta iniciativa marroquí como una “buena oportunidad”, manifestando así su apoyo expreso.

Desgraciadamente, así están las cosas, pero, como cualquier mala situación, aun pueden empeorar, sobre todo si nuestros políticos y hombres de estado no hacen nada para evitarlo.

Y deben hacerlo, por justicia y por autodefensa.

José María Manrique

[1] Así sonaba la pronunciación de “saharauis". También se pronunciaba Sájara (Sahara) y Sagia (Saguia)

[2] “Del autoritarismo a la democracia, estudios de política exterior española”, por Juan Carlos Jiménez y Charles Powell; pag 33. Silex Ediciones. Madrid, 2007. A, B.

Los Mountbattens (antes los alemanes Battenbergs) son parientes de sangre de los Rothschilds.

[3] Para celebrar el citado referéndum de autodeterminación se confeccionaría el oportuno censo, denominado “censo español de 1974”.

[4] El 20 de mayo de 1973 se produjo el primer ataque del Polisario en el pozo de Janquel Quesat, a 42 km. al norte de Edchera. A partir del 26 de enero de 1974 se produjeron diversos ataques en la zona de Tifariti, Hausa y Edchera. Este año las Fuerzas Armadas Reales (FAR) marroquíes desplegaron la famosa Brigada del Golán, que había combatido en Siria contra Israel, y otras unidades, al sur del río Draa.

En la noche del 17 de diciembre de 1974 se produjo un hostigamiento polisario al puesto de Tifariti; a consecuencia de una emboscada posterior a una unidad de la Policía Territorial, esta unidad tuvo un muerto, 8 heridos y 2 desaparecidos (A); en el consiguiente contraataque de una patrulla de nómadas y dos secciones legionarias del 3er Tercio murió el Sargento 1º Legionario D. José Carazo Orellana y resultaron heridos un cabo y un legionario.

El 21 de enero de 1975, el marroquí FLUS (Frente de Liberación y Unidad del Sahara) realizó su primera acción armada contra un puesto de la Policía Territorial, en la carretera de salida de Aaiún a Smara.

Dos meses después, el 22 de marzo, se arrojaron varias granadas de mano contra el cuartel de la Policía Territorial en Aaiún, con el resultado de 36 heridos. Los agresores confesaron pertenecer al FLUS.

Echdiría y Mahbes fueron atacados con armas automáticas el 4 de mayo. Rabat atribuyó el hecho al FLUS.

Dos patrullas de “Tropas Nómadas” fueron capturados por el Frente Polisario, al ser traicionados los “europeos” por los soldados nativos. Murió el soldado Ángel Moral Moral y quince españoles más permanecieron presos cuatro largos meses, en ocasiones en territorio argelino y sufriendo malos tratos. Ocurrió el 10 de mayo de aquel 1975. El Polisario (Frente Popular para la Liberación del Sahara y Río de Oro) era, en la práctica, una creación de Argelia, aunque contaba con el apoyo mayoritario saharaui.

Dos días después, el FLUS atacó a una patrulla del 3º Tercio de La Legión, hiriendo a dos legionarios en la zona de dunas situada entre El Aaiún y Cabeza de Playa.

El 15 de mayo fueron capturados tres marroquíes que iban a atentar contra la emisora de radio de Aaiún; Hausa, población del interior, fue atacada por fuerzas del FLUS, lanzándose dos misiles antiaéreos portátiles SAM-7 soviéticos contra dos helicópteros UH-1D españoles, que los esquivaron.

El 17 varios camiones civiles fueron ametrallados cerca de Haunía, causando un muerto y un herido.

El 20 fue desactivado un paquete explosivo colocado cerca del Casino Militar de El Aaiún; se detuvo a los terroristas marroquíes. Terminó mayo con la ocupación temporal de Guelta Zemur por el Polisario, el día 23, con deserción de nativos de la Policía Territorial y sin causar bajas.

El 8 de junio se capturó la 11 Compañía del VII Batallón Meharista marroquí, cerca de Mahbes y 30 kilómetros dentro de territorio español. Se rindió al verse cercada por legionarios del 4º Tercio.

Al día siguiente Tah fue atacado por otra compañía marroquí; más al interior, en Hausa, ocho marroquíes desertaron de sus unidades.

El 21 se repitió el ataque a Tah, sufriendo los marroquíes dos bajas. Tres días después una mina alauita mató al Teniente Luis Gurrea, al Sargento Diego Cano y a los Artilleros José Otero y Miguel Casanova.

El 25 de julio una pareja de aviones T-6, que habían descubierto una patrulla marroquí dentro de nuestro territorio, fueron atacados con dos SAM-7, los cuales sortearon; ese mismo día los polisarios ocuparon temporalmente el abandonado puesto de Guelta Zemmur.

El 3 de agosto el FLUS atacó en Hausa a una patrulla paracaidista española, muriendo el Cabo 1º Joaquín Ibarz.

En Hagunía fue capturado, el día 22, un destacamento del Ejército Marroquí por la patrulla “Grillo” del 4º Tercio. Ese mismo mes terroristas marroquíes pusieron tres artefactos trampa en Aaiún, matando a cuatro policías territoriales y al hijo de un dirigente político, todos nativos.

El 2 de octubre una mina destrozó el vehículo del Capitán Jaime Perote y el legionario conductor, al sur de Sebjat Tah, resultando heridos ambos. A la semana siguiente, en la zona fronteriza de Hasi Tah, tres vehículos de la7ª Cía de la VIII Bandera penetraron en un campo de minas, muriendo legionario Manuel Torres Álvarez, y siendo heridos el Capitán Martínez Illescas, el Tte. Tapia, el Cabo 1º López Puente y a los legionarios Vázquez Arias y López de Alba Ruiz.

Poco después, prácticamente desaparecieron las actuaciones del Polisario, hasta la retirada de España del Territorio.

[5] "Los servicios de inteligencia españoles", de Antonio Díaz Fernández, página 175; Alianza Editorial. Madrid, 2005.

[6] "Los servicios de inteligencia españoles", de Antonio Díaz Fernández, página 176; Alianza Editorial. Madrid, 2005.

[7] Según la revista “La Gaceta Ilustrada”, nº 1154 de 19 de noviembre de 1978, y otras fuentes.

[8] "Servicios de inteligencia españoles", de Antonio Díaz Fernández, página 176; Alianza Editorial. Madrid, 2005.

[9] Revista “Interviú” nº 368, de 1 de junio de 1983. El número que fue secuestrado y hoy su rastro es difícil encontrarlo en la “red”, de cuyas páginas ha sido borrado; véase.

[10] Abraham ben Elazarm o Heinz Alfred Kissinger, más conocido como Henry Kissinger, era un judío alemán nacido en Fürth (Baviera) en 1923. Con veinte años (1943, en plena guerra entre EE.UU y Alemania) se nacionalizó norteamericano. Siempre estuvo muy relacionado con el Centro de Estudios y Proyectos de la Fundación Rockefeller, de la que obtuvo una beca en 1947, tras pasar por Alemania con las fuerzas de ocupación y ser, a pesar de su empleo de sargento, administrador de la ciudad de Bensheim; durante esta etapa estuvo acusado de ser espía soviético. En sus memorias ("The White House years", Editorial Atlantida, Buenos Aires,1979; por cierto, no dedica ni una palabra a Carrero) reconoce que quien más influyó en su vida fue Nelson Rockefeller, quien le introdujo en la política de alto nivel en 1955. Con el tiempo fue, junto con Zbigniew Brzezinski, uno de los dos principales estrategas e ideólogos de la Comisión Trilateral. Los españoles debemos recordar que se entrevistó con el Almirante Carrero la víspera de su asesinato; curiosamente, aquel 1973 recibió el Premio Nobel de la Paz junto con el norvietnamita Le Duc Tho (como la guerra se prolongó a pesar de los acuerdos de paz, Led Duc Tho renunció al millonario premio, pero Kissinger prefirió conservar el dinero). A

[11] Los servicios de inteligencia españoles, de Antonio Díaz Fernández, página 176; Alianza Editorial. Madrid, 2005.

[12] ANIVERSARIO DE UNA VIL TRAICIÓN.

[13] Los Acuerdos de Madrid, inmorales, ilegales y políticamente suicidas, por Carlos Ruiz Miguel.

[14] "Los Acuerdos de Madrid, inmorales, ilegales y políticamente suicidas", por Carlos Ruiz Miguel.

[15] Dictamen del Secretario General Adjunto de Asuntos Jurídicos, y Asesor Jurídico de la ONU, emitido el 29 de enero de 2002.

[16] UNA DOCUMENTACIN ESENCIAL PARA CONOCER EL SHARA OCCIDENTAL

[17] El Sáhara que yo viví.

[18] http://www.azarug.org/debate/viewthr...tion=printable

[19] Les vrais maîtres du monde, de Luis Manuel González-Mata, Editorial Grasset & Fasquelle, París, 1979.

[20] INFORME “NSSM 200” o “INFORME KISSINGER”.

[21] La masonería en Francia: Giscard, Chirac, Simone Weil… y Salvador Allende.

[22] VILLEPIN LO CONFIESA: FRANCIA ES EL ABOGADO MÁS FERVOROSO DE MARRUECOS.

[23] EL SULTÁN CONDECORA A VARIOS DE SUS 'VASALLOS' ESPAÑOLES.

[24] Estupor por el "gravísimo gesto sin precedentes" de Zapatero al reconocer la soberanía marroquí del caladero canario-sahariano.

[25] PESE A QUE LO HIZO POR ESCRITO. El PSOE niega que el Gobierno haya reconocido la soberanía de Marruecos en el Sahara.

Ser madre. El cerebro de las mujeres.

De madre venimos todos, así que bueno es conocer algunos detalles que nunca nos cuentan, porque esto lo hablan sólo entre ellas.

Me gusta el artículo porque no hay ni ñoñería ni milicia feminista.

Ya nada será como antes [después de ser madre], nuestro cuerpo conoce experiencias absolutamente singulares y excepcionales, que no solo incluyen estados de bienestar como bien sabemos quienes hemos tenido varios meses de revolución estomacal, pero que son novedosos e insólitos y que nos hacen tomar nueva conciencia de nuestra dimensión física. Pero no es solamente una experiencia pasajera y puntual, no solo cambia nuestro cuerpo perceptiblemente en su forma, sino que nuestra propia naturaleza física se modifica sustantivamente. Hoy sabemos que el parto, cuando sobreviene de forma natural, modifica de forma significativa y permanente el cerebro de la madre y el de la criatura, un cambio del que no podemos conocer sus consecuencias pero que transforma nuestro órgano más complejo. Y hay más, durante el embarazo y sobre todo en el parto se produce un intercambio de ADN entre los dos, madre y criatura, de manera que ni siquiera fisiológica y genéticamente somos ya las mismas después de parir, no somos el uno idéntico a sí mismo que éramos antes sino un nuevo ser genéticamente hablando.

Nada será como antes |

Y aquí una eminencia en el estudio del cerebro, Louann Brizendine:

Brizendine afirma que varones y mujeres tienen el mismo nivel promedio de inteligencia, pero que utilizan áreas anatómicamente más o menos desarrolladas y circuitos cerebrales distintos para resolver los mismos problemas, procesar el lenguaje, experimentar y almacenar la misma emoción.

Hablamos de sensibilidades cerebrales disímiles basadas en diferencias estructurales y hormonales que dotan a la mujer de talentos, habilidades, aspectos y maneras muy específicos.

Para comprender las particularidades, Brizendine identifica la anatomía cerebral femenina (ver recuadro 1); tipifica la serie de hormonas conocidas y las no tan estudiadas y la manera en que influyen (ver recuadro 2); e identifica las diferentes fases en la vida de una mujer (fetal, niñez, pubertad, madurez, embarazo, lactancia, crianza, perimenopausia, menopausia y posmenopausia), y los cambios cerebrales que vive en cada una. Por ejemplo, una mujer en fase de crianza desarrollará lo que la doctora llama «el cerebro de madre» bombardeado por ciclos de oxitocina, progesterona, testosterona y estrógeno, se aboca en proporcionar bienestar a los hijos; aumentan los lazos emocionales pero, sobre todo, los circuitos de estrés, si no logra un ambiente estable para los niños.

conoZe.com | Descubrimientos sobre el cerebro femenino

CARTAS DESDE PRISIÓN.

INICIADAS EN LA CÁRCEL AUSTRIACA DE STEYR Y FINALIZADAS EN LA PRISIÓN CATALANA DE BRIANS, ESTAS CARTAS DESDE PRISIÓN DE PEDRO VARELA REFLEJAN DE FORMA TRANSPARENTE DOS DÉCADAS DE PERSECUCIÓN Y ACOSO POR SU INSOBORNABLE DEFENSA DE LA VERDAD HISTÓRICA, PERO TAMBIÉN SUS IDEAS, REFLEXIONES POLÍTICAS, INQUIETUDES CULTURALES, VIDA ESPIRITUAL Y VISIÓN DEL MUNDO DESDE LA CELDA.

¿Soy acaso un criminal? ¿Debía ser castigado? Se pregunta el autor al iniciar estas cartas desde la cárcel a sus amigos. Responder a estas preguntas le lleva a abordar muchos otros temas de reflexión: la figura de Hitler y su pensamiento político; el mito de Ana Frank; el fraude del mal llamado “holocausto”; la importancia de la belleza y el amor a la naturaleza; el espíritu de la montaña; el mundo wagneriano; el delito político; pensar en positivo; nuestros clásicos; el sentido de la vida y del dolor; la vida mística y el sentido religioso de la existencia; el dinero-deuda; la crisis; la deconstrucción de Europa, la raza, la familia, la religión y la patria; la reciente invención de los torticeramente denominados “delitos de odio”; la necesidad de la lucha y de una seria resistencia a ultranza; nos recuerda a Orwell y sus certeros análisis; y aprovechando su experiencia carcelaria, hace una denuncia clara de la absoluta supeditación en que se encuentra el sistema penitenciario respecto a la política. A pesar de los intolerantes Pedro Varela continúa proclamando a los cuatro vientos lo que piensa, lo que siente, lo que cree, como el auténtico disidente que es.

Editorial: Ojeda; Idioma: español; Encuadernación: tapa dura; Formato: 16,5x24,5cms.; ISBN: 978-84-7633-020-3; Año ed. 2014; 1ª edición; Ilustrado B/N y color; Peso:1450gr.

http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=AN25

Kataib Hezbolá: Una pequeña milicia chiita que estremece al Estado Islámico.

Una milicia chiita se ha convertido en la columna vertebral de la lucha contra el Estado Islámico en Irak. Está compuesta por un grupo de profesionales de guerra que a pesar de su reducido número muestran una eficacia extraordinaria.


La milicia Kataib Hezbolá es un grupo de milicianos chiitas poco numeroso pero altamente organizado, considerado muy eficaz, incluso para los estándares de la Inteligencia iraquí, informa la revista 'Newsweek'.

La organización fue fundada en los meses previos a la invasión estadounidense de Irak en 2003. Saddam Hussein, musulmán sunita, reprimió durante décadas a la mayoría chiita y adoptó medidas enérgicas contra sus partidos políticos. Tras la muerte de Hussein y la invasión de Irak por parte de EE.UU. en 2003, la lucha de Kataib Hezbolá se centró en socavar objetivos militares estadounidenses mediante sofisticados y letales ataques que ni la Inteligencia norteamericana ni la iraquí lograban prevenir.

Actualmente, Kataib Hezbolá es una de las milicias chiitas de vanguardia en la lucha contra el Estado Islámico en Irak. Sus militantes han acudido a la defensa de la población chiita, que está siendo exterminada por el sunita Estado Islámico.

Según Raad Al Kafaji, uno de los comandantes del grupo, Kataib Hezbolá está integrado por unos 4.000 combatientes. Sin embargo la Inteligencia iraquí estima que en realidad el número de sus miembros no es muy superior a 1.000. Los combatientes de Kataib Hezbolá tienen experiencia en enfrentamientos no solo en el territorio de Irak, sino también en Siria. Muchos de ellos fueron enviados al país vecino para ayudar a proteger los santuarios chiitas de los ataques de rebeldes sunitas sirios.

La milicia chiita está financiada en gran parte por Irán (donde la rama chiita del islam es la religión oficial del Estado), que también le suministra armas y mejores entrenadores, según diversas fuentes en el Gobierno iraquí y los analistas extranjeros. Sin embargo, el comandante Raad Al Kafaji afirma que sus hombres no luchan por dinero, sino por la justicia y para defender su fe.  

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/148654-grupo-milicias-chiitas-estremecer-estado-islamico

Europa una grande y libre, Roberto Fiore.

Loyal to the end, leal hasta el final.

Estos son los ejemplos de los que nos deberiamos servir hoy en día. Nada de derrotismo, nada de infundir el miedo o la duda entre los nuestros. Si gente como el, cuando estaba ya todo perdido, siguió hasta el final, nosotros no tenemos excusa alguna para tirar la toalla.

"Ahora, solo tengo un lamento... haber participado antes."

Dillon Taylor: blanco asesinado por policías negros [8-11-2014], circulen porfavor.

You all remember Michael Brown I presume.
But do you remember Dillon taylor or all the white people murdered by non-whites ? Of course you don't, since it's not reported.

Why is that so ? Because you don't hear about people being bitten by dogs in the newspapers. There are just way too much of these incidents. But were a man to bite a dog, you would certainly hear about it in the news.

Well that's the same thing here. Non-whites kill whites on a daily basis, everywhere in the world. That's hardly news.
But a white who kills a non-white ?!!! WOW that's news that will be useful for the anti-white establishment

Volverá a despertar El León.

You watch those nature documentaries on the cable? You see the one about lions? You got this lion. He's the king of the jungle, huge mane out to here. He's laying under a tree, in the middle of Africa. He's so big, it's so hot. He doesn't want to move. Now the little lions come, they start messing with him. Biting his tail, biting his ears. He doesn't do anything. The lioness, she starts messing with him. Coming over, making trouble. Still nothing. Now the other animals, they notice this. They start to move in. The jackals; hyenas. They're barking at him, laughing at him. They nip his toes, and eat the food that's in his domain. They do this, then they get closer and closer, bolder and bolder. Till one day, that lion gets up and tears the shit out of everybody. Runs like the wind, eats everything in his path. Cause every once in a while, the lion has to show the jackals, who he is.