domingo, 28 de julio de 2013
viernes, 26 de julio de 2013
jueves, 25 de julio de 2013
Amanecer Dorado revoluciona Grecia: Entrega MASIVA de alimentos a MILES de ciudadanos griegos.
Mas informacion aqui, en la pagina oficial de Amanecer Dorado:
ΧÏυσή Αυγή - Λαϊκός ΣÏνδεσμος | ΔÎ*κα χιλιάδες πολίτες Î*λαβαν Ï„Ïόφιμα από την ΧÏυσή Αυγή - ΦωτοÏεποÏτάζ
"Vuestra presencia es una bofetada para los que quisieron prohibir la distribución de comestibles a los griegos", exclamó desde el balcón del partido su líder, Nicolaos Mijaloliakos, entre los vítores de sus seguidores.
Parece ser que a Intereconomia y demas medios de (des)informacion, no les gusta este tipo de ayudas que lleva a cabo AD:
Los neonazis de Grecia logran dar comida sólo a necesitados griegos | Intereconomía | 1048845
Partido neonazi esquiva prohibicin de distribuir alimentos "solo a griegos". El Comercio
ΧÏυσή Αυγή - Λαϊκός ΣÏνδεσμος | ΔÎ*κα χιλιάδες πολίτες Î*λαβαν Ï„Ïόφιμα από την ΧÏυσή Αυγή - ΦωτοÏεποÏτάζ
"Vuestra presencia es una bofetada para los que quisieron prohibir la distribución de comestibles a los griegos", exclamó desde el balcón del partido su líder, Nicolaos Mijaloliakos, entre los vítores de sus seguidores.
Parece ser que a Intereconomia y demas medios de (des)informacion, no les gusta este tipo de ayudas que lleva a cabo AD:
Los neonazis de Grecia logran dar comida sólo a necesitados griegos | Intereconomía | 1048845
Partido neonazi esquiva prohibicin de distribuir alimentos "solo a griegos". El Comercio
miércoles, 24 de julio de 2013
Mística Europea.
"Existen multitud de organismos, de comités y de círculos “europeos”.
Europa está de moda y sirve para el despegue de muchos aficionados e
intelectuales. De esta Europa de las charlas, de esta Europa de los
banquetes, nunca saldrá una Europa de sangre y de espíritu. Ésta se hará
cuando la fe en la Europa nación haya penetrado en las masas y haya
entusiasmado a la juventud, esto es, cuando haya una mística europea, un
patriotismo europeo. La verdadera Europa no vendrá realizada por
juristas o comisionados; será obra de combatientes que tengan la fe de
los revolucionarios".
Jean Thiriart
martes, 23 de julio de 2013
La discriminación laboral a los tatuados.
La discriminación laboral a los tatuados es una realidad con la que estos tienen que vivir durante toda su vida.
Este año la discriminación a este sector ha llegado a las Fuerzas Armadas con la publicación en el Boletín Oficial del Estado de las nuevas condiciones generales de ingreso en estas. Una de los requisitos versa así: ''Carecer de tatuajes que contengan expresiones o imágenes contrarias a los valores constitucionales, Autoridades, virtudes militares, que supongan desdoro para el uniforme, que puedan atentar contra la disciplina o la imagen de las Fuerzas Armadas en cualquiera de sus formas, que reflejen motivos obscenos o inciten a discriminaciones de tipo sexual, racial, étnico o religioso. Así mismo, no son permitidos los tatuajes que pudieran ser visibles vistiendo las diferentes modalidades de los uniformes de las Fuerzas Armadas, no especiales, cuya denominación, composición y utilización se recoge en la Orden Ministerial 6/1989, de 20 de enero''.
Daniel, un joven sevillano afectado por esta normativa nos cuenta ''Antes podías tener tatuajes si no eran ofensivos. De hecho pedí permiso a la subdelegación de Defensa antes de hacerme el de la muñeca y me dijeron que no habría ningún problema, y aquel año no lo hubo. Este año con él no me dejan entrar''.
Francisco, militar de 20 años, nos dice muy determinante que ''En los tiempos que corren, los tatuajes están muy aceptados en la sociedad. El hecho de llevar un tatuaje no hace que un militar sea menos profesional realizando su trabajo que uno que no lo lleva. Un tatuaje puede significar en un militar el recuerdo de un compañero caído en una misión. Si el Ejército español es una institución acorde a la sociedad no debería realizar una criba por el hecho de llevar un tatuaje, otros cuerpos de seguridad como el CNP o distintos sectores como el de la educación o sanidad no ponen trabas en sus oposiciones a los candidatos por el hecho de que lleven tatuajes''.
Ahora bien, ¿Por qué tenemos estos complejos? ¿Por qué el tatuaje se ha convertido en tabú? El arte del tatuaje es igual de antiguo que el ser humano, prueba de ello es que en 1991 se encontró una momia neolítica en un glaciar en los Alpes con un total de 57 tatuajes en la espalda.
De hecho ha sido utilizado según la cultura para distintos fines: señalar a los criminales, por rituales, para la batalla o incluso se le otorgaba un carácter sobrenatural.. Las tribus indígenas los usaban, también la cultura occidental, oriental, polinésica y la egipcia.
Se piensa que el origen del rechazo a los tatuajes está en un decreto del emperador Constantino, primer emperador cristiano de Roma, en el que los prohibía. Sin embargo, fue el primero pero no el último. Claro ejemplo de ello es que Japón, uno de los lugares donde más se ha desarrollado este arte, también los prohibió cuando el emperador Matsuhito pretendía dar ''una buena imagen'' para poder abrirse al mercado mundial.
Hoy en día, se rechaza y se discrimina laboralmente a los tatuados por el mero hecho de decidir que la tinta traspase su piel, y no son infrecuentes medidas como la que se acaba de tomar respecto a la admisión en el Ejército u ofertas de trabajo que acaben con un ''tatuajes no''.
La discriminación laboral a los tatuados
Heráclito.
"La guerra es el padre de
todas las cosas y reina sobre todos. Demuestra que algunos son dioses y
otros tan sólo hombres. Hace esclavos a los unos y libres a los otros".
lunes, 22 de julio de 2013
Walter Williams: ¿Qué pueden esperar los negros de los políticos?
Walter Williams
Los negros y los hispanos –especialmente los primeros– son la gente más fiel, en términos políticos, de Estados Unidos. Suele predicarse –y tomarse como una verdad de las que van a misa– que los negros sólo pueden progresar mediante políticas de discriminación positiva y programas gubernamentales. ¿Será verdad? Echémosle un vistazo a la cuestión.
La tasa de pobreza entre las familias negras era del 87% en 1940 y del 47% hacia 1960. ¿Hay alguien por ahí que me diga a qué plan contra la pobreza o a qué ley sobre derechos civiles hay que atribuir semejante avance en términos económicos, superior a cualquier otro que se mida por intervalos de 20 años? Una parte muy significativa del mismo estuvo relacionado con la migración desde las zonas rurales del Sur a las grandes ciudades del Norte. Ahora atendamos al período 1960-80: la tasa de pobreza entre la población negra se redujo en un 17%, y sólo un 1% durante los años 70.
¿Cómo podemos considerar estos datos, como la continuación de una tendencia que venía de atrás o como un milagro, pergeñado por el movimiento en pro de los Derechos Civiles o por la Guerra contra la Pobreza del presidente Lyndon B. Johnson?
De acuerdo con las investigaciones del Dr. Thomas Sowell, los ingresos de los negros crecieron más del doble que los de los blancos entre 1936 y 1959. Es más: el acceso de los negros a altos cargos y profesiones liberales fue superior durante los cinco años previos a la Ley de Derechos Civiles del 64 que en los cinco posteriores a su entrada en vigor.
En 1940 el 86% de los niños negros nacía dentro del matrimonio y la tasa de ilegítimos rondaba el 15%. Hoy, el 31% de los niños negros nace dentro del matrimonio y la tasa de ilegítimos se mueve en torno al 70%.
El senador Daniel Patrick Moynihan hizo sonar las alarmas sobre la quiebra de la familia negra a mediados de los 60, con su libro The Negro Family: The Case for National Action. Por aquel entonces la tasa de familias negras con hijos ilegítimos era del 26%.
Daniel Patrick Moynihan
Moynihan decía: "El deterioro de la familia negra se encuentra en la
raíz del deterioro del tejido social negro". Y añadía: "La rápida
expansión de los programas sociales puede tomarse como medida de la
rápida desintegración de la estructura de la familia negra en EEUU
durante la última generación".
Al senador Moynihan se le acusó de racista y de convertir a la víctima en victimario. Si se acepta que la debilidad de las estructuras familiares tiene efectos devastadores sobre el bienestar, que alguien me diga qué solución puede procurar la elección de políticos demócratas o republicanos para la Casa Blanca y las dos cámaras del Congreso. Por cierto: la creciente tasa de nacimientos ilegítimos entre la población blanca es en estos momentos la que tenía la población negra en la década de los 60.
Otro problema significativo para los americanos negros, con independencia de que haya senadores, congresistas y presidentes demócratas o republicanos, es la alta tasa de criminalidad que se registra en muchos vecindarios negros. Estamos hablando de unos niveles inimaginables tanto para la mayoría de los americanos como para los negros de ayer. En 2005 la tasa nacional de asesinatos era de 5,6 por cada 100.000 habitantes, muy-muy-muy por debajo de la que presentaban ciudades con numerosa población negra, por ejemplo Gary, en Indiana (58); Richmond, en Virginia (43); Detroit, en Michigan (39), o Washington DC (35).
Según cifras del Departamento de Justicia, los negros tienen seis veces más probabilidades de ser víctimas de homicidio que los blancos, y el 94% de las víctimas negras mueren a manos de negros. Por favor, que alguien me diga qué soluciones brotarán de la mera elección de republicanos o demócratas para la Cámara de Representantes, el Senado o la mismísima Casa Blanca.
Lo de los homicidios es sólo la punta del iceberg en lo relacionado con la tasa de criminalidad que padecen numerosos vecindarios negros. La abrumadora mayoría de sus habitantes son gentes respetuosas de la ley que viven con el miedo en el cuerpo a ser asaltados, apaleados, violados, robados u objeto de cualquier forma de intimidación. Una elevada tasa de criminalidad no sólo convierte muchos vecindarios en desiertos económicos, sino que provoca que los primeros en abandonarlos sean sus vecinos más equilibrados.
Las soluciones a los principales problemas que afrontan muchos negros no vendrán de la arena política; sobre todo, no vendrán de Washington ni de las legislaturas estatales.
Walter Williams - ¿Qué pueden esperar los negros de los políticos? - Libertad Digital
Al senador Moynihan se le acusó de racista y de convertir a la víctima en victimario. Si se acepta que la debilidad de las estructuras familiares tiene efectos devastadores sobre el bienestar, que alguien me diga qué solución puede procurar la elección de políticos demócratas o republicanos para la Casa Blanca y las dos cámaras del Congreso. Por cierto: la creciente tasa de nacimientos ilegítimos entre la población blanca es en estos momentos la que tenía la población negra en la década de los 60.
Otro problema significativo para los americanos negros, con independencia de que haya senadores, congresistas y presidentes demócratas o republicanos, es la alta tasa de criminalidad que se registra en muchos vecindarios negros. Estamos hablando de unos niveles inimaginables tanto para la mayoría de los americanos como para los negros de ayer. En 2005 la tasa nacional de asesinatos era de 5,6 por cada 100.000 habitantes, muy-muy-muy por debajo de la que presentaban ciudades con numerosa población negra, por ejemplo Gary, en Indiana (58); Richmond, en Virginia (43); Detroit, en Michigan (39), o Washington DC (35).
Según cifras del Departamento de Justicia, los negros tienen seis veces más probabilidades de ser víctimas de homicidio que los blancos, y el 94% de las víctimas negras mueren a manos de negros. Por favor, que alguien me diga qué soluciones brotarán de la mera elección de republicanos o demócratas para la Cámara de Representantes, el Senado o la mismísima Casa Blanca.
Lo de los homicidios es sólo la punta del iceberg en lo relacionado con la tasa de criminalidad que padecen numerosos vecindarios negros. La abrumadora mayoría de sus habitantes son gentes respetuosas de la ley que viven con el miedo en el cuerpo a ser asaltados, apaleados, violados, robados u objeto de cualquier forma de intimidación. Una elevada tasa de criminalidad no sólo convierte muchos vecindarios en desiertos económicos, sino que provoca que los primeros en abandonarlos sean sus vecinos más equilibrados.
Las soluciones a los principales problemas que afrontan muchos negros no vendrán de la arena política; sobre todo, no vendrán de Washington ni de las legislaturas estatales.
Walter Williams - ¿Qué pueden esperar los negros de los políticos? - Libertad Digital
domingo, 21 de julio de 2013
Leónidas y los 300.
Los persas invadieron Grecia. Y Persia era la mayor potencia terrestre y
marítima. Por tanto la amenaza de aniquilación era muy real.
El plan del rey Leónidas era coger a 300 hombres escogidos de entre los mejores de Esparta y marchar a un paso en las termópilas de 18 metros de ancho. El plan incluía el apoyo de tropas aliadas que protegerían la zona costera y evitaran que los persas desembarcaran tropas y les atacasen por la espalda (las termopilas es una zona costera y por tanto los persas podrían desembarcar tropas).
Pese a que el paso solo mide 18 metros de ancho, pese a que Leónidas llevaba consigo a los mejores hombres de Esparta, y pese a que contaba con aliados que protegían sus flancos, el hecho es que las lanzas se parten, los escudos se rompen y los hombres se agotan. Así que Leónidas sabía que si no recibían apoyo (y no contaban con recibirlo) era solo cuestión de tiempo que los persas los aniquilasen.
También sabía que los persas les golpearían con todo lo que pudiesen y que se reservaban unidades, tácticas de combate y tretas desconocidas por los griegos. Así que Leónidas sabía que la resistencia en las termopilas no podría durar mucho tiempo. Probablemente los griegos serían aniquilados en cuestión de días o quizá incluso menos.
¿Entonces por qué lo hizo? Su plan era ir allí, repeler a los persas todo el tiempo que pudiera (que no sería mucho) y finalmente morir luchando. Su muerte serviría para inspirar a los griegos y darles la determinación necesaria para expulsar al enemigo y salvar a Grecia de la aniquilación.
El sacrificio fue la victoria de Leónidas porque eso fue exactamente lo que ocurrió. Resistieron en las termopilas 2 días y al tercer día se enteraron de que los persas mediante tretas estaban desplegando a sus espaldas a sus mejores tropas. Leónidas dió orden a sus aliados griegos de replegarse. Él se quedó con sus espartanos y con los tebanos porque se negaron a marcharse. Y dió orden de atacar porque quería que muriesen matando persas.
De griego a griego se corrió la voz del sacrificio de Leónidas. Un año mas tarde todos los griegos se unieron para presentar batalla y los persas fueron aniquilados.
El plan del rey Leónidas era coger a 300 hombres escogidos de entre los mejores de Esparta y marchar a un paso en las termópilas de 18 metros de ancho. El plan incluía el apoyo de tropas aliadas que protegerían la zona costera y evitaran que los persas desembarcaran tropas y les atacasen por la espalda (las termopilas es una zona costera y por tanto los persas podrían desembarcar tropas).
Pese a que el paso solo mide 18 metros de ancho, pese a que Leónidas llevaba consigo a los mejores hombres de Esparta, y pese a que contaba con aliados que protegían sus flancos, el hecho es que las lanzas se parten, los escudos se rompen y los hombres se agotan. Así que Leónidas sabía que si no recibían apoyo (y no contaban con recibirlo) era solo cuestión de tiempo que los persas los aniquilasen.
También sabía que los persas les golpearían con todo lo que pudiesen y que se reservaban unidades, tácticas de combate y tretas desconocidas por los griegos. Así que Leónidas sabía que la resistencia en las termopilas no podría durar mucho tiempo. Probablemente los griegos serían aniquilados en cuestión de días o quizá incluso menos.
¿Entonces por qué lo hizo? Su plan era ir allí, repeler a los persas todo el tiempo que pudiera (que no sería mucho) y finalmente morir luchando. Su muerte serviría para inspirar a los griegos y darles la determinación necesaria para expulsar al enemigo y salvar a Grecia de la aniquilación.
El sacrificio fue la victoria de Leónidas porque eso fue exactamente lo que ocurrió. Resistieron en las termopilas 2 días y al tercer día se enteraron de que los persas mediante tretas estaban desplegando a sus espaldas a sus mejores tropas. Leónidas dió orden a sus aliados griegos de replegarse. Él se quedó con sus espartanos y con los tebanos porque se negaron a marcharse. Y dió orden de atacar porque quería que muriesen matando persas.
De griego a griego se corrió la voz del sacrificio de Leónidas. Un año mas tarde todos los griegos se unieron para presentar batalla y los persas fueron aniquilados.
sábado, 20 de julio de 2013
El elitismo de la antigüedad vs el igualitarismo moderno.
En el mundo antiguo se consideraba que el 90% de la población eran
individuos tarados, irracionales, maliciosos, despreciables y
problemáticos.
Frente a ese 90% había otro 10% radicalmente distinto. Ese 10% eran bondadosos, responsables, sensatos, amaban la sabiduria y la virtud, etc.
El ser humano está formado por un cuerpo (igual que los cocodrilos o los leones) pero también está formado por un espíritu. Y es ese espíritu el que nos empuja hacia la verdad y la virtud, el que hace que odiemos la injusticia, la traición y el resto de cosas malas, el que hace que abandonemos el placer y nos entreguemos al deber aunque nos suponga la muerte, etc. En suma: es ese espíritu el que nos convierte en seres humanos.
De hecho los antiguos solo consideraban humanos a ese pequeño porcentaje de la población. A los demas los consideraban subhumanos y los consideraban un caso perdido porque son así de nacimiento y no hay nada que hacer. Y cuando digo que los consideraban subhumanos lo digo literalmente.
Un ejemplo que menciona Cicerón es que un niño humano (es decir: un niño que es hijo de los miembros de la élite) tiene tanto deseo de aprender que incluso aunque lo reprendas y lo azotes el niño volverá a la carga y no vas a poder impedir que el niño indague y aprenda.
En cambio un niño que no es humano (es decir: un niño que no es hijo de la élite; o sea que pertenece a ese 90% de la población a la que no se consideraba humana) no tiene ningún deseo de aprender nada. No hace falta reprenderlo ni castigarlo porque él no tiene deseo de aprender. Es como si el amor a la sabiduria no formara parte de él. Es como si el espiritu que nos convierte en seres humanos no existiese en él.
Os copio aquí unas palabras de Cicerón en las que habla acerca del modo de ser que tienen los niños que son humanos:
"!Que apasionamiento ponen en todo! ¡Que esfuerzos realizan! !Que explosiones de alegría cuando ganan! ¡Cómo se avergüenzan de haber perdido! ¡Qué trabajos no soportan para ser los primeros de entre los primeros! ¡Cómo gozan al aprender algo nuevo!"
Sobre el igualitarismo moderno no hace falta que os diga nada.
Frente a ese 90% había otro 10% radicalmente distinto. Ese 10% eran bondadosos, responsables, sensatos, amaban la sabiduria y la virtud, etc.
El ser humano está formado por un cuerpo (igual que los cocodrilos o los leones) pero también está formado por un espíritu. Y es ese espíritu el que nos empuja hacia la verdad y la virtud, el que hace que odiemos la injusticia, la traición y el resto de cosas malas, el que hace que abandonemos el placer y nos entreguemos al deber aunque nos suponga la muerte, etc. En suma: es ese espíritu el que nos convierte en seres humanos.
De hecho los antiguos solo consideraban humanos a ese pequeño porcentaje de la población. A los demas los consideraban subhumanos y los consideraban un caso perdido porque son así de nacimiento y no hay nada que hacer. Y cuando digo que los consideraban subhumanos lo digo literalmente.
Un ejemplo que menciona Cicerón es que un niño humano (es decir: un niño que es hijo de los miembros de la élite) tiene tanto deseo de aprender que incluso aunque lo reprendas y lo azotes el niño volverá a la carga y no vas a poder impedir que el niño indague y aprenda.
En cambio un niño que no es humano (es decir: un niño que no es hijo de la élite; o sea que pertenece a ese 90% de la población a la que no se consideraba humana) no tiene ningún deseo de aprender nada. No hace falta reprenderlo ni castigarlo porque él no tiene deseo de aprender. Es como si el amor a la sabiduria no formara parte de él. Es como si el espiritu que nos convierte en seres humanos no existiese en él.
Os copio aquí unas palabras de Cicerón en las que habla acerca del modo de ser que tienen los niños que son humanos:
"!Que apasionamiento ponen en todo! ¡Que esfuerzos realizan! !Que explosiones de alegría cuando ganan! ¡Cómo se avergüenzan de haber perdido! ¡Qué trabajos no soportan para ser los primeros de entre los primeros! ¡Cómo gozan al aprender algo nuevo!"
Sobre el igualitarismo moderno no hace falta que os diga nada.
viernes, 19 de julio de 2013
jueves, 18 de julio de 2013
Tres judíos crean un campamento transgénero para niños.
Un niño travestido de mujer desfilando por la pasarela ante la mirada complaciente de sus padres y del resto de asistentes.
Un campamento “transgénero” para niños llamado “You are You” es promovido por el Judio David Rosenberg en la revista on line Slate. El campamento es para niños con “género no confirmado y sus padres.”
El editor de Slate es David Plotz y Jacob Weisberg el presidente y editor en jefe del Grupo Slate. Ambos judíos.
En este mundo dominado por el judaísmo internacional ya no es suficiente que tu bebe nazca con un pene o vagina para definir su sexo. Pronto los veremos promoviendo como normal la zoofilia, pedofilia y quien sabe que otro tipo de perversiones.
El editor de Slate es David Plotz y Jacob Weisberg el presidente y editor en jefe del Grupo Slate. Ambos judíos.
En este mundo dominado por el judaísmo internacional ya no es suficiente que tu bebe nazca con un pene o vagina para definir su sexo. Pronto los veremos promoviendo como normal la zoofilia, pedofilia y quien sabe que otro tipo de perversiones.
Pincha aqui para ver el reportaje, el cual incluye muchas mas fotografias:
miércoles, 17 de julio de 2013
martes, 16 de julio de 2013
“El secreto detrás del comunismo” el libro más esperado de David Duke.
Portada del libro “El secreto detrás de comunismo” y una
imagen del Dr. Duke en el Holodomor Memorial de Ucrania durante el
recopilamiento de datos para la elaboración del mismo.
El tan esperado libro “El secreto detrás de comunismo” por el Dr. David Duke, se acaba de publicar en EEUU. La intención del autor es hacer llegar un ejemplar a cada uno de los líderes de opinión más influyentes en el mundo, como parte de la lucha por la libertad, la independencia y la supervivencia ante la amenaza globalizadora sionista.
Este libro también incluye obras de Solzhenitsyn, Frank Britton y otros y habla de los orígenes étnicos rusos, de su Revolución y del holocausto más sangriento de la historia de la humanidad. Se estima en más de treinta millones las víctimas del comunismo soviético.
De los millones que sufrieron en los gulags hasta el Holodomor ucraniano y la masacre de millones más orientales y europeos. El Holocausto judío bolchevique es el mayor genocidio de toda la historia.
En este libro se rasga la cortina que se ha colocado para encubrir al grupo al que Winston Churchill llamó “la conspiración mundial para el derrocamiento de la civilización”
El gran patriota ruso Solzhenitsyn quien sufrió los gulags y que más tarde ganó el Premio Nobel, dijo estas palabras poderosas:
“Los dirigentes bolcheviques que tomaron Rusia no eran rusos, ellos odiaban a los rusos y a los cristianos. Impulsados por el odio étnico torturaron y mataron a millones de rusos, sin pizca de remordimiento… El bolchevismo ha comprometido la mayor masacre humana de todos los tiempos.
El hecho de que la mayor parte del mundo ignore o sea indiferente a este enorme crimen es prueba de que el dominio del mundo está en manos de sus autores“.
Este libro es único, ya que unifica evidencias históricas en un trabajo coherente. Contiene, además, traducciones clave del libro de Solzhenitsyn “Doscientos años juntos”.
También cuenta con asombrosas revelaciones de historiadores y escritores judíos que admiten su papel de liderazgo en el comunismo, su papel en los asesinatos en masa y su aseveración de que el racismo étnico fue el que motivó los genocidios contra los pueblos no judíos.
Este libro también habla de la guerra sionista en el Medio Oriente que ha sumido al mundo en el odio, la muerte y el desastre económico. Deir Yassin y la limpieza étnica del pueblo palestino tienen sus raíces en la misma mentalidad racista que dirigía el terror rojo!
CAPÍTULOS
1 El comunismo enmascarado.
2 Guerra étnica al pueblo ruso
3 Nacido de las mismas raíces: el comunismo y el sionismo
4 Bloody Sunday y la Revolución de 1905
5 La primera guerra mundial debilita el zarismo
6 La Revolución de 1917
7 El origen del bolchevismo
8 Preparando el terreno
9 El VI Congreso del Partido
10 Trotsky al poder: el Terror Rojo vuelve
11 Enciclopedia Judaica en la “Revolución Rusa”
12 Winston Churchill: La verdad sobre el bolchevismo
13 El servicio de Inteligencia estadounidense en la “Revolución Rusa”
14 El London Times desenmascara al bolchevismo
15 Los verdugos del Terror Rojo
16 La exportación de la Revolución
17 Trotsky en decadencia
18 Lazar Kaganovich: Masacre y Holodomor
19 El “Sión Soviético”, planes para una patria judía
20 Los grandes asesinos de masas en toda la historia humana
21 Los dictadores tras el Telón de Acero
22 El surgimiento del sionismo ruso
23 El envio de judíos a Estados Unidos
24 El Partido Comunista de EE.UU.
25 Un desertor comunista en América rompe el secreto
26 Espías, espías y más espías en Estados Unidos
27 La traición Atómica
28 El Cambio: Espionaje en Israel
29 El comunismo en Hollywood
30 Los medios
31 Los orígenes comunistas del neo-conservadurismo
32 El Movimiento Comunista en Gran Bretaña
33 El marxismo en Sudáfrica
34 La difusión del comunismo en China
35 La Clave para el comunismo: El judaismo
36 Palabras finales del Premio Nobel Solzhenitsy
Esperamos su edición en español que se llevará a cabo por Ediciones Ojeda.
lunes, 15 de julio de 2013
El hombre.
"Al hombre justo y firme en su resolución, ni la furia de los ciudadanos ordenando el mal, ni el rostro de un tirano amenazante lo conmueven ni merman su espíritu, no más que el Auster, jefe turbulento del tempestuoso Adriático, no más que la gran mano de Júpiter fulminante; que el mundo se rompa y se derrumbe, sus restos caerán sobre él sin asustarlo."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)