jueves, 24 de enero de 2013
Voluntad frente a masa.
Una acción colectiva envuelve a todos los componentes de un grupo con una intensidad variable desde el centro hacia la periferia, y ello no difiere en modo alguno de la acción de las masas que componen la sociedad. Quien está en los vértices de un grupo exige de sus seguidores, como prueba de su «espíritu de cuerpo», la obediencia a sus órdenes, y quien las cumple es inducido a creer que el «espíritu de cuerpo» consiste en obedecer ciegamente. Ni siquiera es posible suponer que cada participante en un grupo esté unido a sus compañeros por su libre elección y en un modo total. Existen grados de intensidad incluso en el espíritu de compañerismo, que a veces es muy alto en el centro pero que a menudo pasa inadvertido en el extrarradio del movimiento. El espíritu de compañerismo se revela sobre todo en la rigurosa solidez del núcleo, y se nutre y refuerza en él para defenderse de los peligros que lo acechan.
La acción de masas es, por tanto, una realidad que presenta muchos y delicados matices y que, en el momento crucial, depende de la voluntad individual de un jefe.
Para poder implicar a muchos seres humanos en el torbellino de un entusiasmo loco e irracional, y en la embriaguez de la acción, es necesario que exista un núcleo capaz de arder como en un reactor. Los individuos de este tipo son los que conducen las revoluciones. Se trata de personalidades carismáticas, semejantes al primer núcleo que provoca la fusión nuclear; son la fuerza motriz, el corazón de la llama, y el incendio que si se libera se extiende como en una pradera en llamas. Es pues la voluntad individual, y no la acción de masas, la que altera la historia: en definitiva, la suerte de un pueblo entero queda decidida por la voluntad de un individuo. […] Es necesario tener conciencia de que todas las revoluciones surgen y se encienden a partir de la llama que se libera del alma de un único ser humano.
Yukio Mishima
Adolf Hitler; Agencia “EFE” del 01 de enero de 1945.
"Millones de alemanes de todas las profesiones y de todas
las condiciones sociales, hombres y mujeres, muchachos y muchachas y hasta los
niños han cogido el azadón y la pala. Millares de batallones del Volkssturm han
sido constituidos. Divisiones sobre divisiones se han formado de nuevo. Cuerpos
populares de artillería, brigadas de lanzagranadas y de piezas de asalto, así
como formaciones blindadas han sido formadas. Escuadrillas de caza han sido
nuevamente completadas y dotadas de modernos aparatos.
Lo que nuestros adversarios destruyeron ha sido
reconstruido con un esfuerzo sobrehumano y un heroísmo incomparable. Y esto
durará largo tiempo hasta que las acciones de nuestros enemigos encuentren un
día su fin. El espíritu y la voluntad alemanes llegarán a conseguirlo. Un día
entrará todo esto en la Historia como el milagro del siglo XX. Un Pueblo que en
el frente y en la retaguardia trabaja de esta manera, que soporta fases tan
terribles, surgirá de su hoguera de pruebas más fuerte y más sólido que nunca
en la Historia."
Asalta el Futuro.
Si
la vida te da la espalda, no te encojas, se fuerte, se constante,
respóndela con una carcajada porque el mañana nos pertenece, no dejes
que nadie te robe la alegría del corazón, el futuro será mejor mañana.
miércoles, 23 de enero de 2013
El futuro de tus hijos.
Cuando los no blancos defienden sus intereses étnicos, se le llama “derechos civiles”.
Cuando los blancos defienden sus intereses étnicos, se le llama “supremacismo blanco”.
Dicen que son antirracistas, pero realmente son antiblancos.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
PD: ¿Os imaginais a seis blancos pisando a un negro como en esta imagen? si, ya lo se, la foto habria dado la vuelta al mundo, ¡DESPERTAD!
Una “especie” muy protegida.
La jubilación a los 50 años con 9.000 € al mes para los funcionarios de la UE ha sido aceptada!
Este año, 340 empleados se jubilarán anticipadamente a los 50 años con una pensión de 9.000 euros al mes.
Para ayudar a la integración de nuevos funcionarios de los nuevos Estados miembros de la UE, a los de los estados miembros como Bélgica, Francia, Alemania, ect. Se les tenderá un puente de oro para retirarse.
Ejemplos:
- Giovanni Buttarelli, quien ocupa el cargo de Contralor Adjunto de Protección de Datos, adquirió después de sólo 1 año y 11 meses de servicio, una jubilación de 1.515 € al mes. El equivalente a un empleado del sector privado belga o francés (no español) después de una carrera de 40 años. Su colega, Peter Hustinx, después de 10 años, tendrá derecho a casi 9.000 €.
Roger Grass, Secretario del Tribunal de Justicia Europeo, cobrará 12.500 € al mes.
Pernilla Lindh, Juez del Tribunal de Primera Instancia, 12.900 € al mes.
Ruiz-Jarabo Colomer, Abogado General, 14.000 € al mes.
Jacques Barrot de 73 años, con una jubilación 4.728,60 € por cinco años como Comisario Europeo de Transporte. (Añadiendo que al retirarse fue nombrado miembro del Consejo Constitucional.)
Es difícil de creer pero los años cotizados de esta gente para cobrar sus pensiones son de quince en total, mientras el ciudadano normal necesita cuarenta, o más, para cobrar una miseria.
Ante el fracaso de nuestros sistemas de pensiones, los tecnócratas de Bruselas recomiendan recomiendan que, encima, los años trabajados sean de cuarenta y dos, lo peor aún, es que, encima, les pagamos los contribuyentes. ¿Y qué hay de todos esos tecnócratas que no se pierda la oportunidad de jugar el “gendarmes Bruselas” y dejar de dar clases de ortodoxia presupuestaria cuando tienen las dos manos hasta los codos en el bote mermelada?
En un momento en el cual el futuro de nuestras pensiones se ve gravemente socavada por la crisis económica, la violencia y la brutalidad de la crisis demográfica, los funcionarios europeos tienen, a nuestro cargo, pensiones que ascienden hasta 14.000 € al mes.
No hay duda de que los tecnócratas europeos siguen disfrutando a nuestra costa y con impunidad, de esos retiros.
martes, 22 de enero de 2013
Manuel Canduela en Facebook.
En esta vida ser un maricón es de lo peor que se puede ser, y no me
refiero a ser un homosexual, que ya otro día hablaré de ello. Si no a
ser , lo que en castellano coloquial significa "un mariconazo" . Mariano
Rajoy, que es un homosexual pero también un mariconazo tiene que
aguantar que Rubalcaba le collejee y que le de lecciones de moralidad.
Me repugna el PP, me repugna Barcenas, hace siglos que vengo denunciando
que el PP es un partido corrupto hasta la médula pero que tengan que
aguantar callados en plena investigación del caso "Campeón" con Pepiño
como lugarteniente de Rubalcaba, caso que ha descubierto que todo el
PSOE es cómplice con los Pujol en el desguace y venta por piezas de la
nación española no tiene nombre. Que el PP no hable del caso "campeón"
buscando pactar con Ciu, que el PP no hable de la corrupción y le
ofrezca un pacto fiscal a Más, que más que pacto es una rendición , es
lo que posibilita que Rubalcaba les collejee...¡¡¡¡Rubalcaba!!!! El de
los fondos reservados, el del GAL, el de Mister X González, el del 11M,
el de Sitel, el de "oigo todo lo que dices y veo todo lo que haces" No
es que Mariano sea un corrupto, no es que Mariano tenga ideas mas o
menos equivocadas, no, lo más importante es que esta gente no tiene los
testículos necesarios para combatir a los enemigos de España.
Españoles , ¿no os dais cuenta que están todos compinchados? que esperáis a reaccionar, o es que sois unos mariconazos indignos de ser llamados "españoles"
Sí hay una posible solución para salir de esto y volver a cotas más normales... dar un volantazo y comenzar a circular en sentido contrario al que hemos circulado en estos últimos años. Apoyad a sus peores enemigos, a sus bestias negras, a los que día si y día también dicen en sus telediarios que son su peor pesadilla. Somos nosotros, los nacionales españoles, orgullosos de que nos llamen fascistas, terroristas, violentos, ultraderechistas.... orgullosos de ello porque quienes nos difaman son pederastas, corruptos, viciosos, ladrones, traidores, separatistas, asesinos, mentirosos, apátridas, reyes perjuros , políticos, mariconazos....
Españoles... queréis salir de esta: No hay otro camino que la DEMOCRACIA NACIONAL.
Rubalcaba, sobre el caso Brcenas: Montoro debera irse ya - ABC.es
Mas razon que un santo esto que nos dice Canduela, y si no mirad esta noticia de hoy, con dodotis andan ya y eso que aun ni hemos empezado a levantar cabeza:
http://ecodiario.eleconomista.es/publicidad/directm12/espana/noticias/4543709/01/13/Pino-CCOO-cree-que-casos-como-el-de-Barcenas-pueden-abrir-la-puerta-a-organizaciones-extremistas-peligrosas.html
Organizaciones extremistas peligrosas dice este tio-casta
(y los de su cuerda), los mismos que roban a manos llenas, estafan al
obrero diciendo que le protegen mientras apoyan la inmigracion masiva
que destroza sus sueldos y barrios, los mismos que desahucian decenas de
familias todas las semanas, los mismos que matan de hambre y tristeza a
cientos de miles de familias españolas que no tienen ni para comprarse
un capricho, tan solo pagar deudas y facturas y gastarse lo poco que les
sobra en comida, estos mismos ahora intentan "acojonar" al pueblo
diciendo que se puede abrir la puerta a organizaciones extremistas, y yo
me pregunto lo siguiente:
¿Acaso no os lo mereceis? ¿acaso no os mereceis ser humillados en el parlamento como hace Amanecer Dorado con vosotros en Grecia? ¿acaso no mereceis ser encarcelados? seguid, seguid, ya vendran las manitas en la cabeza y los lamentos, el pueblo español se esta cansando.
Españoles , ¿no os dais cuenta que están todos compinchados? que esperáis a reaccionar, o es que sois unos mariconazos indignos de ser llamados "españoles"
Sí hay una posible solución para salir de esto y volver a cotas más normales... dar un volantazo y comenzar a circular en sentido contrario al que hemos circulado en estos últimos años. Apoyad a sus peores enemigos, a sus bestias negras, a los que día si y día también dicen en sus telediarios que son su peor pesadilla. Somos nosotros, los nacionales españoles, orgullosos de que nos llamen fascistas, terroristas, violentos, ultraderechistas.... orgullosos de ello porque quienes nos difaman son pederastas, corruptos, viciosos, ladrones, traidores, separatistas, asesinos, mentirosos, apátridas, reyes perjuros , políticos, mariconazos....
Españoles... queréis salir de esta: No hay otro camino que la DEMOCRACIA NACIONAL.
Rubalcaba, sobre el caso Brcenas: Montoro debera irse ya - ABC.es
Mas razon que un santo esto que nos dice Canduela, y si no mirad esta noticia de hoy, con dodotis andan ya y eso que aun ni hemos empezado a levantar cabeza:
http://ecodiario.eleconomista.es/publicidad/directm12/espana/noticias/4543709/01/13/Pino-CCOO-cree-que-casos-como-el-de-Barcenas-pueden-abrir-la-puerta-a-organizaciones-extremistas-peligrosas.html
Organizaciones extremistas peligrosas dice este tio-casta
(y los de su cuerda), los mismos que roban a manos llenas, estafan al
obrero diciendo que le protegen mientras apoyan la inmigracion masiva
que destroza sus sueldos y barrios, los mismos que desahucian decenas de
familias todas las semanas, los mismos que matan de hambre y tristeza a
cientos de miles de familias españolas que no tienen ni para comprarse
un capricho, tan solo pagar deudas y facturas y gastarse lo poco que les
sobra en comida, estos mismos ahora intentan "acojonar" al pueblo
diciendo que se puede abrir la puerta a organizaciones extremistas, y yo
me pregunto lo siguiente:¿Acaso no os lo mereceis? ¿acaso no os mereceis ser humillados en el parlamento como hace Amanecer Dorado con vosotros en Grecia? ¿acaso no mereceis ser encarcelados? seguid, seguid, ya vendran las manitas en la cabeza y los lamentos, el pueblo español se esta cansando.
El amor según Wagner.
Únicamente los hombres fuertes conocen el amor, solamente el amor incluye la belleza, solamente la belleza produce el arte. El amor de los débiles entre sí no puede producir sino la satisfacción de sus apetencias lujuriosas, el amor del débil hacia el fuerte es humillación y temor, el amor del fuerte hacia el débil es compasión e indulgencia; solamente el amor entre los fuertes es amor.
-Richard Wagner-
lunes, 21 de enero de 2013
“EL MITO DE LOS 6.000.000″. La 6ª edición, revisada y ampliada de este libro prohibido, fué presentada por su autor Joaquín Bochaca ayer en Barcelona.
La portada del libro “El mito de los seis
millones” y su autor, Joaquim Bochaca, durante la presentación del
mismo que tuvo lugar ayer día 19 de Enero el sala de Conferencias de la
Librería Europa.
Según el Honorable Winston Churchill, la primera víctima de la guerra es
la verdad. Difícil resulta discutir la justeza de esta afirmación del
viejo león británico. En el curso de todos los conflictos bélicos del
último siglo y del presente, la propaganda basada en atrocidades, reales
o supuestas, del adversario, ha entrado a formar parte del arsenal
ideológico, cada vez más indispensable para la obtención de la victoria
total.
Sin embargo, el ministro británico de Asuntos Exteriores presentó públicamente excusas ante la Cámara de los Comunes por todos los ataques al honor de Alemania, reconociendo explícitamente que se trataba de propaganda de guerra.
Ahora bien, una confesión de ese talante no se ha hecho tras la Segunda Guerra Mundial. Al contrario, en vez de difuminarse con el paso del tiempo, la propaganda sobre las atrocidades alemanas y, de manera especial, la manera como fueron tratados los judíos europeos durante la ocupación de buena parte del Continente por las tropas de la Wehrmacht, ha ido en aumento. Hoy en día, en la televisión aparecen aún docenas de films sobre los campos de concentración. La literatura concentracionaria, a los sesenta y cinco años de finalizada la tragedia, continúa lanzando nuevas ediciones al mercado, martilleando retinas y cerebros de las gentes con una cifra horrorosa: 6.000.000 de judíos “gaseados” por los alemanes. Sería el mayor genocidio de la Historia, perpetrado con increíble brutalidad en la tierra que vio nacer a Kant y a Beethoven, a Goethe y a Schiller.
Muchos escritores e historiadores han puesto en duda, o han negado resueltamente, la realidad del llamado Holocausto. En las páginas que siguen creemos haber demostrado de manera irrefutable que éstos tienen razón y que el hecho de pretender sostener, hoy en día, que entre 1939 y 1945 seis millones de judíos fueron exterminados, a consecuencia de una política oficial de las autoridades alemanas es una acusación cuyo único fundamento son sus móviles políticos.
En las páginas que siguen se revela, no solo la falsedad de la imputación de que seis millones de judíos fueron exterminados por los nazis, sino los motivos que hay para que poderosas fuerzas internacionales estén desesperadamente interesadas en la persistencia de ese fraude.
Editorial: Ojeda; Idioma: español; Encuadernación: tapa dura;
Formato: 17x25cms.; 392 páginas; ISBN: 978-84-86041-95-3; Año ed. 2012;
6ª edición; Ilustrado B/N – 64 páginas.
domingo, 20 de enero de 2013
William Pierce – Cómo todo encaja.
Grandísimo texto muy recomendado en el que William Pierce (1933-2002)
explica los motivos de la unión y éxito de los judíos a través de la
Historia y cómo controlan el régimen en la actualidad.
Programa de radio de American Dissident Voices de 12-12-1998.
Esta tendencia de los judíos a apoyarse mutuamente, siempre a favor de sus socios judíos contra los no judíos, y trabajar por los intereses de su tribu en vez de por sus intereses individuales es un hecho: un hecho muy envidiable. Es la razón principal de su extraordinario nivel de riqueza y poder a través de la Historia.
Usted ya sabe, hay pequeños grupos de hombres blancos que cooperan mutuamente en favor de sus intereses. Pero son intereses personales e individuales, no raciales o incluso tribales. Y virtualmente la casi totalidad de los grupos realmente influyentes de este tipo – el Consejo de Relaciones Exteriores, por ejemplo, o de grupos de hombres muy ricos y poderosos, dueños de empresas o banqueros, están de hecho grandemente ocupados con judíos. No son grupos raciales en absoluto, incluso si no hay negros o chinos en ellos. Son simplemente grupos de interés especial, mientras que los 14 millones de judíos del mundo forman un enorme grupo de interés racial autoconsciente. Son realmente únicos en este sentido.
Desearía que nuestro pueblo tuviera el mismo grado de conciencia racial que los judíos. Los judíos entienden el poder de la unión. La mayoría de nuestro pueblo no. Y este es en gran parte el motivo por el que estamos en el lío en que estamos hoy. Volveré a este punto en unos minutos.
La segunda cosa que hay que entender sobre los judíos es su modo inusual de existencia, viviendo casi en todas partes como una pequeña minoría entre los demás pueblos. Si uno mira a su historia en el período bíblico, estaban la mayor parte del tiempo de mudanza, viviendo como extraños y extranjeros entre otros pueblos, siendo expulsados de un lugar tras otro, siempre en términos de enemistad con la población huésped gentil. Sólo durante un poco de tiempo en 400 años, desde aproximadamente la época del rey David hasta la conquista por los babilonios, tuvieron una existencia realmente nacional en el sentido ordinario del término, con fronteras geográficas.
Cuando los babilonios dispersaron a los judíos por Oriente Medio y el mundo mediterráneo a mediados del siglo VI aC, los judíos se adaptaron extraordinariamente bien a ser una minoría en todas partes y una mayoría en ningún sitio. Quinientos años más tarde, en el primer siglo a.C., el escritor griego Estrabón comentó:
“Los judíos han penetrado en todos los países, por lo que es difícil encontrar algún lugar del mundo en el que su tribu no haya entrado y que no se hayan convertido en dominantes.”
Observe estas palabras: “No hay lugar donde no se hayan convertido en dominantes.” El gran historiador y geógrafo Estrabón no fue el único estudioso del mundo antiguo en hacer esa observación sobre los judíos. Los judíos se convirtieron en dominantes por la acumulación de una parte sustancial de la riqueza de cada país en el que se infiltraron. Y acumularon su riqueza colaborando mutuamente y depredando a la población de acogida. Su colaboración se basa en su conciencia racial, en su convicción de que son una casta especial de gente, superior a las personas entre los que les tocó vivir y merecedores de lo que pueden arrebatar a sus anfitriones. Los judíos en Roma no pensaban en sí mismos como romanos que creían en el judaísmo, sino como judíos que vivían en Roma. Y lo mismo para todos los demás países en los que viven.
Con el tipo de actitud y comportamiento que los judíos tenían era inevitable ser odiado por todos – y viceversa. Los judíos consideraban el odio que tenían hacia sus anfitriones como justificado, igual que consideraban justificado engañar y explotar a sus anfitriones, pero el odio de sus anfitriones hacia ellos lo explicaban como “intolerancia” y “persecución”. Su historia es una crónica de una “persecución” tras otra, hasta los tiempos modernos. Durante la Edad Media se les expulsó en masa de todos los países de Europa, en repetidas ocasiones. Pretenden hoy que esta supuesta “persecución” fue el resultado de la intolerancia religiosa por parte de sus anfitriones, pero en realidad se trata simplemente de legítima defensa, el mismo tipo de reacción a su presencia que los egipcios y los griegos y los romanos y todos los demás habían tenido en época pre-cristiana. Y fue esta barrera de odio entre los judíos y el resto del mundo que hizo posible para ellos mantener su identidad y su sentido de autoconciencia racial. Si usted quiere estudiar algunos de estos detalles de la historia judía, hay muchos buenos libros disponibles. Uno que he leído y que considero valioso es “A History of Jews” de Abram Sachar. Sachar fue el presidente de la Universidad de Brandeis, y por supuesto, mira a la historia muy subjetivamente y desde un punto de vista muy judío. Pero su historia es reveladora, y se puede encontrar en la mayoría de las grandes bibliotecas.
Ahora bien, este peculiar modo de existencia de los judíos que he descrito cambió hasta cierto punto, poco después de la Segunda Guerra Mundial, con el robo de Palestina y la creación del nuevo estado de Israel en territorio palestino. Hoy un tercio de los judíos del mundo viven en Israel, pero esto sólo es posible porque los otros dos tercios continúan su existencia como minorías parasitarias entre huéspedes gentiles. Sin un suministro constante de dinero obtenido de Alemania, los Estados Unidos y otros países, Israel no podría seguir existiendo. Israel habría sido derrotada media docena de veces en su guerra con sus vecinos durante los últimos 50 años si los Estados Unidos no hubieran proporcionado ayuda militar masiva y apoyo diplomático. Si todos los judíos en Estados Unidos y Europa vendieran sus redes de televisión, los periódicos y estudios de cine, y se trasladaran a Israel, el flujo de la sangre de sus anfitriones se cortaría, e Israel pronto dejaría de existir.
La tercera cosa que debemos entender acerca de los judíos es la manera en que mantienen su condición de minoría dominante entre nosotros hoy en día. En la época de Estrabón era por medio de sus riquezas acumuladas. Podían comprar influencia y privilegios especiales. Permaneció de esa manera más o menos durante los siguientes 1900 años. Durante la Edad Media se hicieron a sí mismos útiles como fuentes de dinero para reyes, papas y emperadores. Ellos chupaban las riquezas de la población de acogida y, a continuación, daban o prestaban parte a los gobernantes a cambio de que se les permitiera mantener sus privilegios. Aunque normalmente eran tolerados por los gobernantes debido a su utilidad, eran odiados intensamente por la población en general. Los judíos compraban la tolerancia de los gobernantes, pero por supuesto, no podían darse el lujo de comprar la tolerancia del pueblo.
Y así hasta hace muy poco los judíos mantenían una existencia separada entre la población de acogida, viviendo a menudo en guetos, no mezclándose socialmente con sus anfitriones, por lo general no participando en las mismas profesiones, y provocando desdén, si no repulsa, por todos. La gran ventaja para nuestro pueblo de este modo de existencia es que los daños causados por los judíos eran en su mayor parte económicos, aunque también causaban daño político cuando convenía a sus necesidades. Pero casi no tuvieron influencia cultural en nuestro pueblo. No escribían libros u obras de teatro, ni pintaron o compusieron música, no se enquistaban en nuestras universidades, ni opositaban a funcionarios, y por supuesto, no tenían estudios de televisión o periódicos, o agencias de publicidad. Y así en gran medida vivían sus vidas, y nosotros las nuestras.
Eso comenzó a cambiar drásticamente hace unos 200 años, con la aparición de los medios de comunicación de masas y la democracia, y el cambio se aceleró en gran medida durante el siglo XX. Los judíos entendieron inmediatamente el potencial que los periódicos y otros medios de comunicación les daba para extender su influencia desde los gobernantes a toda la población, y la democracia hizo esta extensión de su influencia relevante; la democracia proporcionó la herramienta para transformar la influencia en poder. He descrito en otros programas la manera en la que los judíos adquirieron el control de nuestros medios de comunicación de masas y, a través de los medios de comunicación, el control del proceso político, y no voy a repetir esa historia hoy. Hay un resumen actualizado del control judío de los medios en el catálogo de National Vanguard Books, del patrocinador de este programa.
Pero sí quiero hacer hincapié en este punto muy importante: la manera en la que los judíos mantienen su posición como la minoría dominante en nuestra sociedad ha cambiado. Solía ser como prestamistas y sobornando, y la presión se ejercía sólo en la parte superior, a los dirigentes políticos de nuestra sociedad; hoy es el control de los medios de comunicación de noticias y entretenimiento, y la presión se ejerce en todos los niveles de la sociedad. Algunas personas todavía hablan oscuramente sobre banqueros judíos internacionales – y, por supuesto, hay tales animales hoy, como hay también banqueros internacionales que no son judíos – pero el control de los medios de comunicación es la clave para el poder judío de hoy, no el control de la banca. Los más importantes judíos de hoy ya no son los Rothschilds y Warburgs y Hambros y Sassoons, sino que son los Eisners y Levins y Newhouses y Redstones y Bronfmans y Sulzbergers: los dueños judíos de los medios de comunicación.
Así miremos ahora los detalles de la aplicación judía de la influencia a través del control de los medios de comunicación. La mayoría de la gente tiene una gama muy limitada de experiencias en la vida real. La televisión y las películas, y las revistas ofrecen una enorme expansión de las experiencias de la persona media, sustituyendo experiencias artificiales en lugar de experiencias reales. En la pantalla de televisión los espectadores viven relaciones sociales artificiales, romances artificiales, conflictos artificiales, vida artificial. En los anuncios se les da ideales artificiales de belleza y moda, estilos de vida artificiales a los que pueden aspirar. Y en sus periódicos y revistas se les dá una visión cuidadosamente filtrada y cuidadosamente sesgada de lo que pasa en el mundo.
Y lamentablemente la mayoría de la gente no tiene la suficiente fuerza para discriminar, para distinguir el mundo artificial de los medios de comunicación del mundo real de la experiencia cotidiana. Los dos mundos se funden en sus mentes, y no pueden distinguirlos. Lo que la gente ve en la pantalla de televisión no es sólo entretenimiento; es una colección de experiencias artificiales que se fusiona con su colección de experiencias reales y les da una nueva y en gran parte artificial base para evaluar las cosas y para tomar decisiones. Anuncios diseñados inteligentemente no sólo muestran a los clientes potenciales lo que pueden comprar y les da la información necesaria para elegir lo que quieren; la publicidad inteligente realmente crea nuevas necesidades, nuevos deseos, que antes no existían. Los anuncios manipulan los deseos y motivaciones de la gente. De manera similar, el entretenimiento de la televisión manipula psicológicamente a los televidentes. Cambia sus valores y actitudes. Afecta fuertemente la manera en que ven las cosas – incluyendo los asuntos políticos y los candidatos políticos.
Bueno, apenas tengo que decirle a usted que los modernos medios de comunicación dan un enorme poder, un poder sin precedentes, a quien los controla – especialmente en una democracia. Y realmente, ninguna persona versada que sea honesta disputará mi conclusión aquí. Hay mucha gente que no están versados, que creen que pueden ver la televisión sin ser afectados por ella, que creen que conforman sus mentes independientemente sin depender de la realidad artificial suministrada por la televisión, pero la mayoría de estas personas están equivocadas, y los expertos estarán de acuerdo conmigo en esto. Los medios de comunicación conforman la opinión pública, y en una democracia controlan el proceso político.
Así que ahora la única pregunta que queda es esta: ¿Para qué usan los judíos los medios de comunicación? ¿Cuál es su objetivo? ¿Qué quieren? Ahora, la respuesta políticamente correcta es que todo lo que los judíos jefes de medios de comunicación quieren es lo mismo que lo que cualquier otro hombre de negocios quiere. Los jefes de los medios son simplemente hombres de negocios, y su objetivo es simplemente dirigir sus empresas para ganar dinero.
Bueno, lo siento, pero eso simplemente no es cierto. Simplemente no es una coincidencia que a cualquier sitio al que mire en los medios de comunicación vea judíos al mando. No es una coincidencia que un grupo que constituye sólo un poco más del 2 % de la población tenga prácticamente completo control sobre los medios de comunicación de masas. La unanimidad de los medios de comunicación de masas en virtualmente cada asunto principal de nuestro tiempo no es una coincidencia. Simplemente no es una coincidencia que los jefes de los medios hayan adoptado la política de silenciar los crímenes de los negros contra los blancos mientras publicitan lo más posible los crímenes de los blancos contra los negros. Todas estas cosas están planificadas a propósito. Son la consecuencia de la colaboración consciente. Sólo un idiota puede creer que es sólo una coincidencia.
Los jefes judíos de los medios de comunicación saben lo que quieren. Es control – no sólo de los medios de comunicación, sino de nosotros: de todo. Quieren dominarnos, y, en la medida en que no puedan dominarnos, destruirnos. Desafortunadamente, no puedo revelarle ninguna grabación secreta de alguna de sus reuniones en la cumbre, donde discuten sus objetivos y su estrategia, al estilo de los Protocolos de los Sabios de Sión. Sólo puedo ofrecerle el registro histórico y el sentido común. El registro, para aquellos que tienen ojos para ver y una mente abierta, es bastante evidente, comenzando con el pasaje en el libro del Génesis de la conquista de Egipto por José y sus hermanos para que todos pudieran comer “the fat of the land” [Génesis 45,18], yendo a través de la Historia a la conquista marxista de Rusia a comienzos del siglo XX y los intentos de conquista en muchos otros países.
Usted sabe que los alemanes no comenzaron a echar a los judíos de Alemania en los años 30 por intolerancia cristiana. Fue porque querían recuperar su país. Los alemanes querían dirigir sus propias escuelas y universidades, sus propios periódicos y películas, sus propias profesiones jurídica y médica.
Si usted quiere entender el registro histórico, hay que estudiarlo. No puedo hacerlo por usted en media hora de programa. Sólo puedo señalar el camino. Y es de sentido común para entender lo que los judíos dueños de los medios de comunicación hacen, que necesitamos limpiar las telarañas de nuestras cabezas y darnos cuenta de que cada grupo racialmente consciente se esfuerza por dominar, no sólo los judíos. Así es la Naturaleza. Así es como es en cada corral y en cada patio de colegio.
Y eso es por lo que los medios de comunicación toman el sesgo deliberado que toman: intentar hacernos sentir culpables, intentar matar nuestro sentido de conciencia racial mientras los judíos mantienen el suyo, intentar persuadirnos para que bajemos los brazos, intentar silenciar todas nuestras voces disidentes. Su objetivo es que seamos racialmente inconscientes, que estemos avergonzados de nuestra naturaleza y nuestras tradiciones, que tengamos miedo de organizarnos por nuestro bien común, temerosos de ser llamados racistas. El objetivo deliberado de la propaganda de los medios judíos es desarmarnos moralmente, que perdamos nuestras raíces y nos quedemos indefensos, y luego destruirnos. Eso es lo que está sucediendo ahora.
Piense en ello, y verá cómo todo encaja.
Para documentación sobre el dominio judío de los medios, vea “Who Rules America?” (National Vanguard – Who Rules America? (en español) « qbitácora) de National Vanguard. Consulte también la página hogar del profesor Kevin MacDonald. (*)
(*) O buscar en qbitácora artículos sobre Kevin MacDonald.
William Pierce – Cómo todo encaja (en español) « qbitácora
Programa de radio de American Dissident Voices de 12-12-1998.
William Luther Pierce
Hemos hablado de muchos temas en estos programas de American Dissident
Voices, pero uno que ha aparecido en casi todos los programas ha sido el
papel de los judíos, ya sea en nuestra historia o en nuestras vidas
hoy. Hasta cierto punto eso ha sido inevitable, debido a la influencia
que tienen sobre los acontecimientos actuales por medio de su control de los medios de comunicación y por causa de su papel histórico en el comunismo. Pero es más que eso.
Lo que he dicho, de una u otra manera en varios programas, es que el papel judío en nuestras vidas va mucho más allá del hecho de que su control de las noticias y entretenimiento en los medios de comunicación les da una gran influencia en la cultura popular y en el proceso político. Hoy quiero hablar de nuevo acerca de este papel judío. Quiero intentar dar una visión de conjunto de ello primero. Hay alrededor de 14 millones de judíos en el mundo hoy, según el Anuario de la Enciclopedia Británica de 1997. Casi la mitad – alrededor de seis millones – están ahora en Norteamérica, donde son poco más del dos por ciento de la población, pero ahora ejercen más influencia que cualquier otro grupo.
Los 14 millones de judíos del mundo piensan y actúan como una gran familia – aunque, al igual que la mayoría de las familias, tienen un montón de peleas y discusiones entre sí. Van a diferentes sinagogas – ortodoxa y conservadora y reformista – o a ninguna en absoluto. Hay judíos ateos, y hay judíos que se han convertido al cristianismo. Los hay capitalistas y los hay comunistas, homosexuales y heterosexuales. Los hay ricos y de clase media, e incluso hay unos pocos pobres, pero a pesar de esta aparente diversidad hacen un mejor trabajo de cooperar unos con otros y mirar por sus intereses comunes que cualquier otro grupo étnico en el mundo.
¿Por qué es esto? ¿Por qué son los judíos más racialmente conscientes que nadie? ¿Por qué están mucho más dispuestos a colaborar entre sí que los miembros de otros grupos? En parte es por su religión. Es una religión etnocéntrica, una religión racista. Mientras que el cristianismo y el islam, por ejemplo, son religiones universalistas, religiones para cualquiera que opte por creer en ellas, el judaísmo no lo es. El judaísmo es una religión sólo para el pueblo elegido, sólo para los circuncidados hijos de Abraham. Los judíos se definen en términos de su linaje sanguíneo, no en términos de su fé, razón por la cual judíos no religiosos, como Freud o Trotsky, o incluso Marx, el padre del comunismo ateo, son considerados tan judíos como el más beato que se pasa el día en la sinagoga. Los judíos no religiosos no creen en la doctrina de la Torah, o Antiguo Testamento, sin embargo, están imbuidos en el folclore y las tradiciones del judaísmo. Están tan familiarizados como sus primos religiosos de las afirmaciones de que son el pueblo elegido, destinado a poser toda la riqueza del mundo y ser reverenciados por los no judíos. Y están familiarizados con las historias de persecución, desde los tiempos de los faraones hasta la época de Hitler: con la tradición de ser universalmente odiados por todos los demás pueblos del mundo – que es el motivo por el que se creen justificados para vengarse siempre que tienen la oportunidad.
No voy a perder el tiempo citándoles versículos de la Biblia hoy, pero si duda de lo que he dicho sobre la base religiosa del etnocentrismo judío, basta con leer el Antiguo Testamento: sobre todo los cinco libros de Moisés y el libro de Isaías. Estúdielos atentamente. Incluso la traducción expurgada del Rey James es muy clara. Si realmente quiere profundizar más en este asunto, examine el Talmud – o para un tratamiento científico sólido, lea los libros recientemente escritos por un verdadero experto en el tema, el profesor de psicología de la Universidad Estatal de California, el Dr. Kevin MacDonald. Sus tres libros están disponibles en National Vanguard Books, el patrocinador de este programa. Esos libros se titulan:
Lo que he dicho, de una u otra manera en varios programas, es que el papel judío en nuestras vidas va mucho más allá del hecho de que su control de las noticias y entretenimiento en los medios de comunicación les da una gran influencia en la cultura popular y en el proceso político. Hoy quiero hablar de nuevo acerca de este papel judío. Quiero intentar dar una visión de conjunto de ello primero. Hay alrededor de 14 millones de judíos en el mundo hoy, según el Anuario de la Enciclopedia Británica de 1997. Casi la mitad – alrededor de seis millones – están ahora en Norteamérica, donde son poco más del dos por ciento de la población, pero ahora ejercen más influencia que cualquier otro grupo.
Los 14 millones de judíos del mundo piensan y actúan como una gran familia – aunque, al igual que la mayoría de las familias, tienen un montón de peleas y discusiones entre sí. Van a diferentes sinagogas – ortodoxa y conservadora y reformista – o a ninguna en absoluto. Hay judíos ateos, y hay judíos que se han convertido al cristianismo. Los hay capitalistas y los hay comunistas, homosexuales y heterosexuales. Los hay ricos y de clase media, e incluso hay unos pocos pobres, pero a pesar de esta aparente diversidad hacen un mejor trabajo de cooperar unos con otros y mirar por sus intereses comunes que cualquier otro grupo étnico en el mundo.
¿Por qué es esto? ¿Por qué son los judíos más racialmente conscientes que nadie? ¿Por qué están mucho más dispuestos a colaborar entre sí que los miembros de otros grupos? En parte es por su religión. Es una religión etnocéntrica, una religión racista. Mientras que el cristianismo y el islam, por ejemplo, son religiones universalistas, religiones para cualquiera que opte por creer en ellas, el judaísmo no lo es. El judaísmo es una religión sólo para el pueblo elegido, sólo para los circuncidados hijos de Abraham. Los judíos se definen en términos de su linaje sanguíneo, no en términos de su fé, razón por la cual judíos no religiosos, como Freud o Trotsky, o incluso Marx, el padre del comunismo ateo, son considerados tan judíos como el más beato que se pasa el día en la sinagoga. Los judíos no religiosos no creen en la doctrina de la Torah, o Antiguo Testamento, sin embargo, están imbuidos en el folclore y las tradiciones del judaísmo. Están tan familiarizados como sus primos religiosos de las afirmaciones de que son el pueblo elegido, destinado a poser toda la riqueza del mundo y ser reverenciados por los no judíos. Y están familiarizados con las historias de persecución, desde los tiempos de los faraones hasta la época de Hitler: con la tradición de ser universalmente odiados por todos los demás pueblos del mundo – que es el motivo por el que se creen justificados para vengarse siempre que tienen la oportunidad.
No voy a perder el tiempo citándoles versículos de la Biblia hoy, pero si duda de lo que he dicho sobre la base religiosa del etnocentrismo judío, basta con leer el Antiguo Testamento: sobre todo los cinco libros de Moisés y el libro de Isaías. Estúdielos atentamente. Incluso la traducción expurgada del Rey James es muy clara. Si realmente quiere profundizar más en este asunto, examine el Talmud – o para un tratamiento científico sólido, lea los libros recientemente escritos por un verdadero experto en el tema, el profesor de psicología de la Universidad Estatal de California, el Dr. Kevin MacDonald. Sus tres libros están disponibles en National Vanguard Books, el patrocinador de este programa. Esos libros se titulan:
- “El judaísmo como una estrategia evolutiva de grupo”.
- “Hacia una teoría evolutiva del antisemitismo”.
- “Análisis evolutivo de la participación judía en los movimientos políticos e intelectuales del siglo XX”.
Esta tendencia de los judíos a apoyarse mutuamente, siempre a favor de sus socios judíos contra los no judíos, y trabajar por los intereses de su tribu en vez de por sus intereses individuales es un hecho: un hecho muy envidiable. Es la razón principal de su extraordinario nivel de riqueza y poder a través de la Historia.
Usted ya sabe, hay pequeños grupos de hombres blancos que cooperan mutuamente en favor de sus intereses. Pero son intereses personales e individuales, no raciales o incluso tribales. Y virtualmente la casi totalidad de los grupos realmente influyentes de este tipo – el Consejo de Relaciones Exteriores, por ejemplo, o de grupos de hombres muy ricos y poderosos, dueños de empresas o banqueros, están de hecho grandemente ocupados con judíos. No son grupos raciales en absoluto, incluso si no hay negros o chinos en ellos. Son simplemente grupos de interés especial, mientras que los 14 millones de judíos del mundo forman un enorme grupo de interés racial autoconsciente. Son realmente únicos en este sentido.
Desearía que nuestro pueblo tuviera el mismo grado de conciencia racial que los judíos. Los judíos entienden el poder de la unión. La mayoría de nuestro pueblo no. Y este es en gran parte el motivo por el que estamos en el lío en que estamos hoy. Volveré a este punto en unos minutos.
La segunda cosa que hay que entender sobre los judíos es su modo inusual de existencia, viviendo casi en todas partes como una pequeña minoría entre los demás pueblos. Si uno mira a su historia en el período bíblico, estaban la mayor parte del tiempo de mudanza, viviendo como extraños y extranjeros entre otros pueblos, siendo expulsados de un lugar tras otro, siempre en términos de enemistad con la población huésped gentil. Sólo durante un poco de tiempo en 400 años, desde aproximadamente la época del rey David hasta la conquista por los babilonios, tuvieron una existencia realmente nacional en el sentido ordinario del término, con fronteras geográficas.
Cuando los babilonios dispersaron a los judíos por Oriente Medio y el mundo mediterráneo a mediados del siglo VI aC, los judíos se adaptaron extraordinariamente bien a ser una minoría en todas partes y una mayoría en ningún sitio. Quinientos años más tarde, en el primer siglo a.C., el escritor griego Estrabón comentó:
“Los judíos han penetrado en todos los países, por lo que es difícil encontrar algún lugar del mundo en el que su tribu no haya entrado y que no se hayan convertido en dominantes.”
Observe estas palabras: “No hay lugar donde no se hayan convertido en dominantes.” El gran historiador y geógrafo Estrabón no fue el único estudioso del mundo antiguo en hacer esa observación sobre los judíos. Los judíos se convirtieron en dominantes por la acumulación de una parte sustancial de la riqueza de cada país en el que se infiltraron. Y acumularon su riqueza colaborando mutuamente y depredando a la población de acogida. Su colaboración se basa en su conciencia racial, en su convicción de que son una casta especial de gente, superior a las personas entre los que les tocó vivir y merecedores de lo que pueden arrebatar a sus anfitriones. Los judíos en Roma no pensaban en sí mismos como romanos que creían en el judaísmo, sino como judíos que vivían en Roma. Y lo mismo para todos los demás países en los que viven.
Con el tipo de actitud y comportamiento que los judíos tenían era inevitable ser odiado por todos – y viceversa. Los judíos consideraban el odio que tenían hacia sus anfitriones como justificado, igual que consideraban justificado engañar y explotar a sus anfitriones, pero el odio de sus anfitriones hacia ellos lo explicaban como “intolerancia” y “persecución”. Su historia es una crónica de una “persecución” tras otra, hasta los tiempos modernos. Durante la Edad Media se les expulsó en masa de todos los países de Europa, en repetidas ocasiones. Pretenden hoy que esta supuesta “persecución” fue el resultado de la intolerancia religiosa por parte de sus anfitriones, pero en realidad se trata simplemente de legítima defensa, el mismo tipo de reacción a su presencia que los egipcios y los griegos y los romanos y todos los demás habían tenido en época pre-cristiana. Y fue esta barrera de odio entre los judíos y el resto del mundo que hizo posible para ellos mantener su identidad y su sentido de autoconciencia racial. Si usted quiere estudiar algunos de estos detalles de la historia judía, hay muchos buenos libros disponibles. Uno que he leído y que considero valioso es “A History of Jews” de Abram Sachar. Sachar fue el presidente de la Universidad de Brandeis, y por supuesto, mira a la historia muy subjetivamente y desde un punto de vista muy judío. Pero su historia es reveladora, y se puede encontrar en la mayoría de las grandes bibliotecas.
Ahora bien, este peculiar modo de existencia de los judíos que he descrito cambió hasta cierto punto, poco después de la Segunda Guerra Mundial, con el robo de Palestina y la creación del nuevo estado de Israel en territorio palestino. Hoy un tercio de los judíos del mundo viven en Israel, pero esto sólo es posible porque los otros dos tercios continúan su existencia como minorías parasitarias entre huéspedes gentiles. Sin un suministro constante de dinero obtenido de Alemania, los Estados Unidos y otros países, Israel no podría seguir existiendo. Israel habría sido derrotada media docena de veces en su guerra con sus vecinos durante los últimos 50 años si los Estados Unidos no hubieran proporcionado ayuda militar masiva y apoyo diplomático. Si todos los judíos en Estados Unidos y Europa vendieran sus redes de televisión, los periódicos y estudios de cine, y se trasladaran a Israel, el flujo de la sangre de sus anfitriones se cortaría, e Israel pronto dejaría de existir.
La tercera cosa que debemos entender acerca de los judíos es la manera en que mantienen su condición de minoría dominante entre nosotros hoy en día. En la época de Estrabón era por medio de sus riquezas acumuladas. Podían comprar influencia y privilegios especiales. Permaneció de esa manera más o menos durante los siguientes 1900 años. Durante la Edad Media se hicieron a sí mismos útiles como fuentes de dinero para reyes, papas y emperadores. Ellos chupaban las riquezas de la población de acogida y, a continuación, daban o prestaban parte a los gobernantes a cambio de que se les permitiera mantener sus privilegios. Aunque normalmente eran tolerados por los gobernantes debido a su utilidad, eran odiados intensamente por la población en general. Los judíos compraban la tolerancia de los gobernantes, pero por supuesto, no podían darse el lujo de comprar la tolerancia del pueblo.
Y así hasta hace muy poco los judíos mantenían una existencia separada entre la población de acogida, viviendo a menudo en guetos, no mezclándose socialmente con sus anfitriones, por lo general no participando en las mismas profesiones, y provocando desdén, si no repulsa, por todos. La gran ventaja para nuestro pueblo de este modo de existencia es que los daños causados por los judíos eran en su mayor parte económicos, aunque también causaban daño político cuando convenía a sus necesidades. Pero casi no tuvieron influencia cultural en nuestro pueblo. No escribían libros u obras de teatro, ni pintaron o compusieron música, no se enquistaban en nuestras universidades, ni opositaban a funcionarios, y por supuesto, no tenían estudios de televisión o periódicos, o agencias de publicidad. Y así en gran medida vivían sus vidas, y nosotros las nuestras.
Eso comenzó a cambiar drásticamente hace unos 200 años, con la aparición de los medios de comunicación de masas y la democracia, y el cambio se aceleró en gran medida durante el siglo XX. Los judíos entendieron inmediatamente el potencial que los periódicos y otros medios de comunicación les daba para extender su influencia desde los gobernantes a toda la población, y la democracia hizo esta extensión de su influencia relevante; la democracia proporcionó la herramienta para transformar la influencia en poder. He descrito en otros programas la manera en la que los judíos adquirieron el control de nuestros medios de comunicación de masas y, a través de los medios de comunicación, el control del proceso político, y no voy a repetir esa historia hoy. Hay un resumen actualizado del control judío de los medios en el catálogo de National Vanguard Books, del patrocinador de este programa.
Pero sí quiero hacer hincapié en este punto muy importante: la manera en la que los judíos mantienen su posición como la minoría dominante en nuestra sociedad ha cambiado. Solía ser como prestamistas y sobornando, y la presión se ejercía sólo en la parte superior, a los dirigentes políticos de nuestra sociedad; hoy es el control de los medios de comunicación de noticias y entretenimiento, y la presión se ejerce en todos los niveles de la sociedad. Algunas personas todavía hablan oscuramente sobre banqueros judíos internacionales – y, por supuesto, hay tales animales hoy, como hay también banqueros internacionales que no son judíos – pero el control de los medios de comunicación es la clave para el poder judío de hoy, no el control de la banca. Los más importantes judíos de hoy ya no son los Rothschilds y Warburgs y Hambros y Sassoons, sino que son los Eisners y Levins y Newhouses y Redstones y Bronfmans y Sulzbergers: los dueños judíos de los medios de comunicación.
Así miremos ahora los detalles de la aplicación judía de la influencia a través del control de los medios de comunicación. La mayoría de la gente tiene una gama muy limitada de experiencias en la vida real. La televisión y las películas, y las revistas ofrecen una enorme expansión de las experiencias de la persona media, sustituyendo experiencias artificiales en lugar de experiencias reales. En la pantalla de televisión los espectadores viven relaciones sociales artificiales, romances artificiales, conflictos artificiales, vida artificial. En los anuncios se les da ideales artificiales de belleza y moda, estilos de vida artificiales a los que pueden aspirar. Y en sus periódicos y revistas se les dá una visión cuidadosamente filtrada y cuidadosamente sesgada de lo que pasa en el mundo.
Y lamentablemente la mayoría de la gente no tiene la suficiente fuerza para discriminar, para distinguir el mundo artificial de los medios de comunicación del mundo real de la experiencia cotidiana. Los dos mundos se funden en sus mentes, y no pueden distinguirlos. Lo que la gente ve en la pantalla de televisión no es sólo entretenimiento; es una colección de experiencias artificiales que se fusiona con su colección de experiencias reales y les da una nueva y en gran parte artificial base para evaluar las cosas y para tomar decisiones. Anuncios diseñados inteligentemente no sólo muestran a los clientes potenciales lo que pueden comprar y les da la información necesaria para elegir lo que quieren; la publicidad inteligente realmente crea nuevas necesidades, nuevos deseos, que antes no existían. Los anuncios manipulan los deseos y motivaciones de la gente. De manera similar, el entretenimiento de la televisión manipula psicológicamente a los televidentes. Cambia sus valores y actitudes. Afecta fuertemente la manera en que ven las cosas – incluyendo los asuntos políticos y los candidatos políticos.
Bueno, apenas tengo que decirle a usted que los modernos medios de comunicación dan un enorme poder, un poder sin precedentes, a quien los controla – especialmente en una democracia. Y realmente, ninguna persona versada que sea honesta disputará mi conclusión aquí. Hay mucha gente que no están versados, que creen que pueden ver la televisión sin ser afectados por ella, que creen que conforman sus mentes independientemente sin depender de la realidad artificial suministrada por la televisión, pero la mayoría de estas personas están equivocadas, y los expertos estarán de acuerdo conmigo en esto. Los medios de comunicación conforman la opinión pública, y en una democracia controlan el proceso político.
Así que ahora la única pregunta que queda es esta: ¿Para qué usan los judíos los medios de comunicación? ¿Cuál es su objetivo? ¿Qué quieren? Ahora, la respuesta políticamente correcta es que todo lo que los judíos jefes de medios de comunicación quieren es lo mismo que lo que cualquier otro hombre de negocios quiere. Los jefes de los medios son simplemente hombres de negocios, y su objetivo es simplemente dirigir sus empresas para ganar dinero.
Bueno, lo siento, pero eso simplemente no es cierto. Simplemente no es una coincidencia que a cualquier sitio al que mire en los medios de comunicación vea judíos al mando. No es una coincidencia que un grupo que constituye sólo un poco más del 2 % de la población tenga prácticamente completo control sobre los medios de comunicación de masas. La unanimidad de los medios de comunicación de masas en virtualmente cada asunto principal de nuestro tiempo no es una coincidencia. Simplemente no es una coincidencia que los jefes de los medios hayan adoptado la política de silenciar los crímenes de los negros contra los blancos mientras publicitan lo más posible los crímenes de los blancos contra los negros. Todas estas cosas están planificadas a propósito. Son la consecuencia de la colaboración consciente. Sólo un idiota puede creer que es sólo una coincidencia.
Los jefes judíos de los medios de comunicación saben lo que quieren. Es control – no sólo de los medios de comunicación, sino de nosotros: de todo. Quieren dominarnos, y, en la medida en que no puedan dominarnos, destruirnos. Desafortunadamente, no puedo revelarle ninguna grabación secreta de alguna de sus reuniones en la cumbre, donde discuten sus objetivos y su estrategia, al estilo de los Protocolos de los Sabios de Sión. Sólo puedo ofrecerle el registro histórico y el sentido común. El registro, para aquellos que tienen ojos para ver y una mente abierta, es bastante evidente, comenzando con el pasaje en el libro del Génesis de la conquista de Egipto por José y sus hermanos para que todos pudieran comer “the fat of the land” [Génesis 45,18], yendo a través de la Historia a la conquista marxista de Rusia a comienzos del siglo XX y los intentos de conquista en muchos otros países.
Usted sabe que los alemanes no comenzaron a echar a los judíos de Alemania en los años 30 por intolerancia cristiana. Fue porque querían recuperar su país. Los alemanes querían dirigir sus propias escuelas y universidades, sus propios periódicos y películas, sus propias profesiones jurídica y médica.
Si usted quiere entender el registro histórico, hay que estudiarlo. No puedo hacerlo por usted en media hora de programa. Sólo puedo señalar el camino. Y es de sentido común para entender lo que los judíos dueños de los medios de comunicación hacen, que necesitamos limpiar las telarañas de nuestras cabezas y darnos cuenta de que cada grupo racialmente consciente se esfuerza por dominar, no sólo los judíos. Así es la Naturaleza. Así es como es en cada corral y en cada patio de colegio.
Y eso es por lo que los medios de comunicación toman el sesgo deliberado que toman: intentar hacernos sentir culpables, intentar matar nuestro sentido de conciencia racial mientras los judíos mantienen el suyo, intentar persuadirnos para que bajemos los brazos, intentar silenciar todas nuestras voces disidentes. Su objetivo es que seamos racialmente inconscientes, que estemos avergonzados de nuestra naturaleza y nuestras tradiciones, que tengamos miedo de organizarnos por nuestro bien común, temerosos de ser llamados racistas. El objetivo deliberado de la propaganda de los medios judíos es desarmarnos moralmente, que perdamos nuestras raíces y nos quedemos indefensos, y luego destruirnos. Eso es lo que está sucediendo ahora.
Piense en ello, y verá cómo todo encaja.
Para documentación sobre el dominio judío de los medios, vea “Who Rules America?” (National Vanguard – Who Rules America? (en español) « qbitácora) de National Vanguard. Consulte también la página hogar del profesor Kevin MacDonald. (*)
(*) O buscar en qbitácora artículos sobre Kevin MacDonald.
William Pierce – Cómo todo encaja (en español) « qbitácora
Alfred Jodl, asesinado por acatar la Covención de Ginebra.
En la foto grande Alfred Jodl en la cima de
su carrera militar como Jefe de Departamento de Mandos y Operaciones del
O.K.W. A su derecha y en primer lugar: Durante unas maniobras en
Baviera en 1926 con el grado de capitán al lado de su hermano Ferdinand
(con un cigarrillo en los labios). En medio: Durante la firma de la
rendición incondicional ante el ejército bolchevique. Finalmente, la
foto de su cadáver expuesta en Nüremberg en 1946.
Jodl fue ahorcado por su complicidad en el “Kommandobefehl”,
una orden de fusilar a aquellos soldados británicos que combatían
vestidos con ropas civiles y que estrangulaban a sus propios prisioneros
de guerra.
La defensa de Jodl era que el derecho internacional está provisto para protejer a los hombres que combaten como soldados. Los soldados deben portar sus armas abiertamente, llevar insignias o uniformes claramente reconocibles, y tratar a sus prisioneros con humanidad. La guerra de los partisanos y las actividades de los comandos británicos se prohibían expresamente bajo el derecho internacional. El enjuiciar y ejecutar a tales comandos sería legal si fuera hecho de conformidad con el artículo 63 de la convención de Ginebra de 1929 sobre prisioneros de guerra.
Otro “crimen” fue el haber notificado al Jefe del Ejército que Hitler había repetido una orden ya emitida de que no se debía aceptar ninguna oferta de rendición de Leningrado.
Como tantos otros crímenes alemanes, quedó este sin efecto, puesto que no se recibió ninguna oferta de rendición. La intención era la de forzar a la población a retirarse, dado que sería imposibile alimentar a millones de civiles y de prisioneros, y evitar epidemias.
Se dejaron espacios vacíos hacia el Este en las lineas alemanas para permitir el retiro de la población. Kiev, Odessa, y Kharkov habrían capitulado pero fueron minadas, matando a miles de soldados alemanes con bombas de efecto retardado. Se necesitaban los muelles para propósitos militares; los ferrocarriles rusos fueron construidos sobre un ancho de vía distinto del alemán; no hubiera sido posible avanzar suficientes suministros para alimentar millones de prisioneros o judíos medio-famélicos. La mentira soviética de que los alemanes habrían masacrado a millones de presos rusos fue tomada en serio por muchas personas sin conocimiento de la causa de la mortalidad. La copia del documento acerca de Leningrado.
El caso de Jodl representa lo absurdo de todo el proceso. En palabras de su defensor, el Dr. Exner:
“Asesinato y revolución. En tiempo de paz, esto hubiera significado guerra civil; en tiempos de guerra, el derrumbamiento inmediato del frente y el fin del Reich. Debería entonces haber gritado: Fiat justitia, pereat patria? La fiscalía parece verdaderamente ser de la opinión de que tal comportamiento pudiera exigirse de los acusados. ¡Qué asombroso concepto! Si asesinato y revolución se pudieran justificar moralmente se tendría que dejar en manos de filósofos y teólogos. De cualquier manera, nosotros juristas ni siquiera podemos discutirlo. ¿Ser obligado bajo pena de castigo a matar al Jefe de Estado? ¿Un soldado debe actuar asi? Y además, ¿durante la guerra? Los que han cometido tales crímenes fueron siempre castigados, pero castigarlos por no haberlos cometido, seria verdaderamente algo nuevo”.
Jodl fue interrogado por uno de los procuradores soviéticos, Col. Pokrovsky, “¿Sabía usted, que los ejércitos alemanes… ahorcaban a la gente con la cabeza abajo, y asaban a sus prisioneros de guerra a la parrilla? ¿Lo sabía usted?”
A lo cual Jodl respondió, “No sólo no lo sabía, no me lo creo.”
viernes, 18 de enero de 2013
El porque de la empatia hacia las victimas judias EXCLUSIVAMENTE.
Despues de enterarme de las grandes matanzas organizadas por los
bolcheviques judios en la Union Sovietica, me pregunte por que se
reservaba tan especial rencor contra los Nazis autores de crimenes de
guerra.
"¿Por que me reservaba yo una especial animosidad contra un asesino de masas mas que sobre otro?"
Se trate de un comisario asesinando al Zar y a sus hijos, un oficial de las SS liquidando judios en Europa Oriental desgarrada por la guerra, un Guardia Rojo maoista chino asesinando a miles en la sedicente "Revolucion Cultural", un miembro de la banda judia Stern masacrando palestinos en Deir Yassin, o un terrorista arabe dinamitando un mercado en Tel Aviv, ¿no son todos ellos asesinos de masas igualmente depravados? Sin embargo, innegablemente, era por las victimas judias por quien sentia mas empatia, y sus verdugos antisemitas quienes mas desden y rabia me inspiraban. Y me pregunte a mi mismo cual era la causa de ello.
En ese momento empece a comprender como habia sido manipulado. Debido a la influencia judia en los medios de comunicacion y en el mundo del espectaculo, era "su" historia lo que veia en la television y en las peliculas, era "su" angustia lo que yo compartia en los libros, eran "sus" cuerpos mutilados los que yo veia en fotos y peliculas, "su" horror que yo oia de maestros y predicadores.
Incluso si todo lo que los "medios" dicen sobre el Holocausto es verdad, ¿por que ocupa nuestra atencion mil veces mas que la masacre de muchas personas por los Soviets? Ahora que el Comunismo ha caido, ¿porque no hay un clamor pidiendo una especie de Procesos de Nuremberg contra los asesinos comunistas? Otra pregunta que me planteado en los años 90 es "¿por que no hay juicios por crimenes de guerra por los muchos asesinatos en masa de palestinos perpetrados por Israel, tales como los de Deir Yassin, kibya, Sabra y Chatila y Qana?" Estos crimenes estan tipificados como crimenes contra la Humanidad, facilmente demostrables, y hay incluso muchos oficiales israelies que ya han confirmado publicamente estos crimenes contra la Humanidad. Pero nadie parece estar interesado en llevar a esos asesinos judios ante la Justicia. Si alemanes sospechosos de crimenes de guerra son los unicos perseguidos, ¿no sugiere esto que hay un prejuicio anti-etnico aleman?.
Si meter a un inocente civil judio en una "camara de gas" era el epitome del mal, ¿era el bombardeo con obuses incendiarios contra millones de civiles alemanes y japoneses moralmente malo tambien? ¿hay una distincion etica entre asesinar a inocentes con gas venenoso y asesinar inocentes quemandolos vivos? ¿Es moralmente aceptable que America arrojara bombas incendiarias sobre civiles, mujeres y niños, solo porque estabamos en guerra contra los alemanes y japoneses? Segun ese criterio ¿serian las atrocidades alemanas en la II Guerra Mundial contra los judios, en cierto modo aceptables, si ellos se consideraban en guerra contra los judios?.
David Duke: Supremacismo Judio.
"¿Por que me reservaba yo una especial animosidad contra un asesino de masas mas que sobre otro?"
Se trate de un comisario asesinando al Zar y a sus hijos, un oficial de las SS liquidando judios en Europa Oriental desgarrada por la guerra, un Guardia Rojo maoista chino asesinando a miles en la sedicente "Revolucion Cultural", un miembro de la banda judia Stern masacrando palestinos en Deir Yassin, o un terrorista arabe dinamitando un mercado en Tel Aviv, ¿no son todos ellos asesinos de masas igualmente depravados? Sin embargo, innegablemente, era por las victimas judias por quien sentia mas empatia, y sus verdugos antisemitas quienes mas desden y rabia me inspiraban. Y me pregunte a mi mismo cual era la causa de ello.
En ese momento empece a comprender como habia sido manipulado. Debido a la influencia judia en los medios de comunicacion y en el mundo del espectaculo, era "su" historia lo que veia en la television y en las peliculas, era "su" angustia lo que yo compartia en los libros, eran "sus" cuerpos mutilados los que yo veia en fotos y peliculas, "su" horror que yo oia de maestros y predicadores.
Incluso si todo lo que los "medios" dicen sobre el Holocausto es verdad, ¿por que ocupa nuestra atencion mil veces mas que la masacre de muchas personas por los Soviets? Ahora que el Comunismo ha caido, ¿porque no hay un clamor pidiendo una especie de Procesos de Nuremberg contra los asesinos comunistas? Otra pregunta que me planteado en los años 90 es "¿por que no hay juicios por crimenes de guerra por los muchos asesinatos en masa de palestinos perpetrados por Israel, tales como los de Deir Yassin, kibya, Sabra y Chatila y Qana?" Estos crimenes estan tipificados como crimenes contra la Humanidad, facilmente demostrables, y hay incluso muchos oficiales israelies que ya han confirmado publicamente estos crimenes contra la Humanidad. Pero nadie parece estar interesado en llevar a esos asesinos judios ante la Justicia. Si alemanes sospechosos de crimenes de guerra son los unicos perseguidos, ¿no sugiere esto que hay un prejuicio anti-etnico aleman?.
Si meter a un inocente civil judio en una "camara de gas" era el epitome del mal, ¿era el bombardeo con obuses incendiarios contra millones de civiles alemanes y japoneses moralmente malo tambien? ¿hay una distincion etica entre asesinar a inocentes con gas venenoso y asesinar inocentes quemandolos vivos? ¿Es moralmente aceptable que America arrojara bombas incendiarias sobre civiles, mujeres y niños, solo porque estabamos en guerra contra los alemanes y japoneses? Segun ese criterio ¿serian las atrocidades alemanas en la II Guerra Mundial contra los judios, en cierto modo aceptables, si ellos se consideraban en guerra contra los judios?.
David Duke: Supremacismo Judio.
miércoles, 16 de enero de 2013
Cuando me pronuncio a favor de mi raza. . .
Sigamos:
Muhammad Ali, minuto 1.50:
¿Como puedes despreciarte a ti mismo y matar a tu raza?
¡Tu odias a tu propia gente, si no quieres quedarte en donde perteneces te avergüenzas de como te hizo Dios, Dios no cometio ningun error al hacernos como somos!
El "multiculturalismo" es un programa cuyo objetivo es transformar las sociedades BLANCAS en sociedades NO-BLANCAS.
Nadie dice que un país NEGRO necesita multiculturalismo.
Nadie dice que un país ASIÁTICO necesita multiculturalismo.
Pero los antiblancos, que dicen ser "antirracistas", exigen y demandan que los países BLANCOS dejen de ser BLANCOS y se conviertan en "multiculturales".
Genocidio es la destrucción de un grupo étnico específico. No tiene que ser violento, puede ser llevado a cabo mediante la combinación de políticas calculadas que impidan el desarrollo natural de un grupo en su espacio vital, lo que incluye inmigración masiva, asimilación forzosa y propaganda a favor de la mezcla.
"MultiCULTuralismo" es una palabra en clave para geNOcidio blanco.
"Antirracista" es una palabra en clave para antiblanco.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)