Grecia, al borde de "una explosión social".

Los ingresos del 91% de los ciudadanos se han reducido desde el comienzo de la crisis

Más del 50% de la población de Grecia está al borde de la pobreza y el panorama puede ser aún más sombrío, advierte la Confederación Sindical Internacional (CSI). En esa organización temen una "explosión social".

La secretaria general de la CSI, Sharan Burrow, explicó que un estallido se vuelve probable "cuando una nación pierde la esperanza y su fe en las instituciones democráticas vacila”.

Burrow, quien se encuentra en Atenas para presentar los resultados de un estudio sobre la situación de los empleados en Europa, dijo que se “encontró gente asustada, gente que no quiere tener hijos porque no sabe cómo criarlos”.

Además, la sindicalista británica aseguró que los expertos del Fondo Monetario Internacional (FMI), no son conscientes del peligro que existe en Grecia, ya que “solo piensan en cifras”.

“Dado que el 50% de los jóvenes en Grecia está sin empleo y que el 65% de la población está al borde de la pobreza, el FMI y la Unión Europea deben pensar de nuevo sobre la política que aconsejaron”, señaló la secretaria general de la Confederación Sindical Internacional.

De acuerdo con el estudio presentado por la CSI, los ingresos de un 91% de los griegos se han visto reducidos desde el comienzo de la crisis. En ese contexto, pidió el restablecimiento del salario mínimo y que las pensiones recuperen sus niveles anteriores para que “la gente pueda vivir con dignidad”.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/49862-Grecia%2C-al-borde-de-una-explosi%C3%B3n-social

El Gobierno ha muerto ¡Viva España!

Por Enrique de Diego.- El Gobierno ha muerto. No agoniza, hiede. Es su fantasma que se arrastra mendicante por Europa. Abandonado por sus cortesanos mejor pagados, rechazado en términos de plebiscito abrumador por sus propios votantes, el todavía presidente es un zombi que ni tan siquiera comunica, pues cuando los hace balbucea. Abandonados todos los principios, traicionados cada uno de los compromisos electorales, este Gobierno de auténticos mequetrefes o de macarras, como le llama Jesús Cacho a Cristóbal Montoro, se ha dedicado a hundir a España y a colocar a familiares, empezando por la marisabidilla Vicepresidenta.

El Gobierno ha muerto a las primeras de cambio sin otra idea de España que los intereses partidarios y el mantenimiento a toda costa de los coches oficiales y de los privilegios onerosos.

Con el Gobierno muere el régimen de 1978, sin representación, sin división de poderes con democracia falsa, al servicio de una casta cruel, avariciosa y parasitaria. Con él muere el desquiciado y demencial estado autonómico. Seis autonomías, piden rescate para pagar las nominas, a un Gobierno que pide a su vez, de hinojos y en estado de histeria rescate a Berlín.

España gobernada por traidores y chalanes, arruinada por vulgares chorizos que exhiben su impúdica impunidad, este Gobierno, esta casta, quieren matar a España, atormentando de dolor a los españoles. Es la hora de los patriotas. Es la hora de España como siempre la quisimos: honrada, laboriosa y digna. Os convoco a la regeneración de España. Hoy más que nunca ¡Viva España!

El problema del cristianismo.

Yo no soy religioso, pero tampoco soy anticatólico. En la práctica, siempre he visto al catolicismo con simpatía, e incluso lo he defendido en discusiones. Pero hace años tuve una mala experiencia que voy a relatar.

Además de no ser creyente, la inmensa mayoría de la gente que he conocido tampoco lo era. Pero siempre hay una excepción que confirma la regla. Conocí en cierta ocasión a alguien muy beato, de los que rezan mucho y van a misa los domingos.

El caso es que un buen día en la conversación apareció el asunto de la inmigración. Este es un asunto que procuro evitar, porque ya sé cómo va a acabar: irritándome ante la pachorra del interlocutor, quedándome pasmado viendo cómo, a pesar de los argumentos aportados, a la otra parte le entran las ideas por un oído y le salen por el otro sin procesar.

Pero bueno, el caso es que empezamos a tratar el asunto, y el muy beato, aunque no le gustaba ver la cantidad cada vez mayor de inmigrantes por las calles, empezó a defenderlos desde el punto de vista religioso católico, diciendo que somos todos iguales, hijos de dios, etc.

Creo que ese fue el momento decisivo en el que yo empecé a reflexionar, y a leer, sobre la influencia que el cristianismo ha tenido en España y en el mundo en distintos asuntos, así como su origen. Hasta ese momento, como dije al principio, la religión era un asunto que yo ignoraba y que no me interesaba. La resistencia de este beato a oponerse a la inmigración fue una prueba concluyente de que no debía dejar el asunto sin tratar.

Posteriormente a esa mala experiencia, me enteré de que una parte de los falangistas, los seguidores de cierto partido, (que no menciono simplemente porque hay tantos con un nombre parecido, que nunca me aclaro de cuál es cuál), defendían la inmigración de indios pues anteponían como valor a defender el religioso al étnico, y los consideraban “españoles” y no extranjeros, (luego cambiaron de opinión por motivos electoralistas, parece). Esta era ya la segunda prueba de que el catolicismo se me mostraba como enemigo de los defensores de la estirpe como principal seña de identidad nacional.

Y continuamente encuentro ejemplos de que el cristianismo es una ideología perniciosa. He aquí un ejemplo de un comentario que leí a un necio:

“Como ser humano me indigna que una persona pueda creerse superior a otra. Como católico, creo profundamente que sólo hay una raza sobre la tierra, la raza de los hijos de Dios (a la que pertenecemos todos)” (JUAN LÓPEZ MARTÍNEZ. 10.08.2008)

http://www.20minutos.es/carta/405008/0/polemica/extremadura/cataluna/

Esta es la mentalidad que el mediocre abraza con pasión. Una religión hecha para que el inferior se sienta a la altura del superior, como tan bien explicó Nietzsche. Una religión hecha para captar a la masa de mediocres, igual que el comunismo. Ambas ideologías inventadas por la misma tribu.

Otra prueba se encuentra mirando a la Historia, y comprobar que la colonización española de América ha producido países multiculturales y por lo tanto, divididos, a diferencia de lo sucedido en Norteamérica, en donde se implantó un país anglosajón que luego recibió inmigración europea, (hasta que el sionismo consiguió al fin abrir las fronteras a la inmigración no europea en los años 60 y comenzó la decadencia yanqui, que terminará fatal para ellos). Es decir, los países de Sudamérica, que inicialmente eran más prósperos que los del norte, perdieron su ventaja y quedaron atrasados por el lastre de ser multirraciales y multiculturales. Tenían que haber formado países blancos separados de países indios, (y sin meter negros, claro), y les habría ido mejor a todos. Ahora no tendríamos a mamarrachos como Chávez o Evo Morales haciendo política populista indigenista antiespañola para atraer el voto de los resentidos y fracasados.

También es verdad que hay católicos identitarios que rechazan el igualitarismo y la inmigración, y que a lo largo de la Historia había más y se plantó cara al imperialismo musulmán (árabe y turco) en Europa (y al sectarismo judío). Pero pienso que eso es simplemente porque el cristianismo se integró como un vínculo más en la identidad nacional occidental, que sigue perdurando en la actualidad, pero sólo en unas pocas personas.

Sin embargo, no hay que olvidar que lo que esa religión predica es igualitarismo, y en la actualidad, más que nunca, sin ese elemento identitario que en el pasado tuvo. Basta ver, por ejemplo, al PP, y a su televisión, Telemadrid, en donde al tiempo que nos venden multirracialismo, ya sea emitiendo sin cesar, más que nadie, películas sionistas o concursos de cantantes aficionados con negros en el jurado, emiten una retransmisión religiosa en época navideña o de Semana Santa en la que salen juntos obispos de distintos países y razas en el Vaticano, demostrando ese igualitarismo.

No se puede olvidar tampoco qué tribu inventó, o de dónde surgió, el cristianismo, y qué mitos semitas ajenos a la mentalidad europea contiene el cristianismo, como por ejemplo:

• Vengatividad extrema contra inocentes: pecado original, castigar a los descendientes por los pecados de sus padres;
• Castigo exagerado: Castigo eterno en el infierno por las culpas de una vida de duración finita.

Mis sospechas sobre cuál es el objetivo del invento del cristianismo lo expliqué en “Moral de amos y moral de siervos”.

Se podría argumentar que el régimen ataca con insistencia al catolicismo, luego no es tan pernicioso. Pero el motivo es que es uno de los vínculos de identidad nacional, y por eso también ataca otros vínculos de identidad y de unión nacional, como el idioma español fomentando el uso de los idiomas locales a costa del español, y también porque es el sostén de un conjunto de normas morales que mantienen el orden social. Pero aún así, se cuida mucho de no atacar la mentalidad adjunta al catolicismo, en la que éste se basa, como expliqué en “La negativa herencia ideológica judeocristiana”. Eso es lo importante en realidad, la mentalidad, y a eso no se le ataca.

Así que yo creo que, considerando que hoy en día casi nadie es católico ya en España, pero sin embargo, la población sigue manteniendo esa mentalidad tan perniciosa, lo que conviene hacer es rematar el trabajo. Terminar de matar el cuerpo moribundo católico  y enterrarlo, y sustituirlo por una auténtica mentalidad identitaria y sectaria nacionalista que sirva de verdad al interés nacional y de los españoles, (de los españoles que merecen la pena), en vez de tratar de revivir un enfermeo crónico y terminal que ha vuelto a la senda igualitarista para la que fue diseñado en Oriente Medio hace dos mil años.

http://qbitacora.wordpress.com/2008/10/02/el-problema-del-cristianismo/

Homenaje a Onesimo Redondo.

Benito Mussolini.

“Yo creo en los pueblos, …si es que quieren vivir, tienen que desarrollar una cierta voluntad de potencia; de otro modo, vegetan y malviven, y terminan por ser presa de otro pueblo más fuerte y que posee mayormente desarrollada dicha voluntad de potencia”.

“El fascismo niega los abrazos universales, y, aún viviendo en la comunidad de los pueblos civilizados, los mira, vigilante y desconfiado, en los ojos, los sigue en sus estados de animo y en la transformación de sus intereses, y no se deja engañar por apariencias mudables y falaces.”

Lemmings.

Dr. William Pierce:

FRASES CÉLEBRES.

Pinchad sobre la imagen para verla correctamente: 

Novedades literarias: “El arte de gobernar” de Joaquín Bochaca.

 

CUANDO LA MENTIRA ES VERDAD

LOS DEPREDADORES INTERNACIONALES Y EL ESTABLISHMENT

Los hombres del Dinero nunca tuvieron interés en la salud física y moral de nuestras patrias. Su interés consistía en tratar con poderes locales débiles y, si era posible, venales. Por eso mismo, la moderna democracia fue su instrumento. Todo poder fuerte era una amenaza para ellos porque podía imponerles sus leyes. Todo poder real del pueblo les inquietaba, porque podía reclamar la justicia. Todo soberano les repugnaba porque les era inaccesible. Así, pues, dividieron para reinar. El régimen de partidos les ofreció esta oportunidad. Necesitaban un poder constantemente cuestionado, discutido, incluso vilipendiado; unos hombres que tuvieran necesidad de ellos para “hacer carrera”.

El mecanismo fundamental de nuestros regímenes es, pues, el reclutamiento, por medio del sufragio universal, de una casta de gobernantes. El sufragio universal, que debía fundar una democracia, es decir, el poder del pueblo, funda de hecho una oligarquía, es decir, el poder de una casta que el pueblo cree designar. Es decir, que esos diputados que creemos elegir están, en realidad, preseleccionados; nos son, en verdad, impuestos por la casta gubernamental, la cual, actuando como todas las oligarquías, obrará como le venga en gana. La gente cree vivir en un sistema de sufragio universal cuando, en realidad, vive en un sistema plutocrático de cooptación.

¿Por qué sucede todo eso?, se preguntan todos. Buscar las causas, hay que metérselo bien en la cabeza, no es tarea de aficionados. Esto concierne exclusivamente a los especialistas. Y si algún espíritu inquieto y rebelde incurre en el imperdonable error de pretender pensar por su cuenta, ya se ha inventado la llamada Ley del Bozal, que castiga adecuada y ejemplarmente a los recalcitrantes.

«El mundo se divide en tres categorías de gentes: un muy pequeño número que hace que los acontecimientos se produzcan; un grupo un poco más nutrido numéricamente, que vigila su ejecución y que observa que se cumplan, y una amplia mayoría que no sabe ni sabrá jamás lo que ha ocurrido en realidad».

Todo cuelga pendiente de un hilo. ¿Quién nos conduce al abismo, al fin de una civilización y a una dictadura planetaria? Los depredadores internacionales y los amos del dinero, que son a su vez los dueños de la palabra y maestros en el arte de gobernar haciendo de la mentira, verdad. El autor nos ofrece las claves para descubrir cómo funciona el Sistema y que instrumentos utiliza: los partidos, la prensa, la imposición de los estereotipos, la corrección política, la corrupción, las revoluciones programadas, los golpes de Estado encubiertos, las guerras “buenas”, el mundialismo, etc.

El arte de gobernar no es más que el medio de que se valen los poderes fácticos para domesticar a los pueblos. Consiste en fabricar una “verdad”, utilizando como materia prima una serie de mentiras, mezclarlas con unas dosis de verdad y repetir el resultado ad nauseam. Esa verdad constituye lo que se ha convenido en llamar lo políticamente correcto. Su fuerza radica en mantener a los pueblos en la más supina ignorancia, mediante el control absoluto de los medios de comunicación. Se ha perfeccionado hasta tal extremo, que parece haberse entronizado en el mundo una especie de fatalismo paralizante, que imposibilita cualquier posible reacción a todas las crisis, financieras, políticas, sociales, que se nos van asestando cíclicamente.

La satánica obra del arte de gobernar de los dioses que gobiernan el mundo se está acercando a su definitiva realización. Según todos los indicios, el objetivo final, es decir, un gobierno mundial, parece acercarse a pasos agigantados.

Editorial: Ojeda; Idioma: español; Encuadernación: rústica cosido; Formato: 12,5x18cms.; 187 páginas; ISBN: 978-84-86041-21-2; Año ed. 2012; 1ª edición.

Occidente hacia el suicidio: en Francia ya existen colegios con el 100% de alumnos inmigrantes.

Que Europa camina hacia el suicidio es un hecho por todos conocido. La llegada indiscriminada de inmigrantes ha logrado que en numerosas localidades europeas se sufra una explosiva reversión demográfica.

Los ejemplos son numerosos, pero el caso de la escuela pública de la ciudad francesa de Mureaux es especialmente obsceno: el 100% de alumnos son extranjeros.



http://www.minutodigital.com/2012/07/19/occidente-hacia-el-suicidio-en-francia-ya-existen-colegios-con-el-100-de-alumnos-inmigrantes-video/

No es un problema africano. Nadie está inundando África con no-africanos y dando a los no-africanos discriminación positiva, privilegios especiales y atención médica gratuita.
No es un problema asiático. Nadie está inundando Asia con no-asiáticos y dando a los no-asiáticos discriminación positiva, privilegios especiales y atención médica gratuita.
No es un problema mexicano. Nadie está inundando México con no-mexicanos y dando a los no-mexicanos discriminación positiva, privilegios especiales y atención médica gratuita.
No es un problema musulmán. Nadie está inundando los países musulmanes con no-musulmanes y dando a los no-musulmanes discriminación positiva, privilegios especiales y atención médica gratuita.
SÓLO los países blancos lo están haciendo.
SÓLO los políticos blancos lo están haciendo.
SÓLO los niños blancos están siendo afectados por esto.
Y SÓLO los antiblancos creen que eso es maravilloso.
Es geNOcidio.

Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.

El ciclo de vida de un tópico.

Los tópicos, igual que sucede con otras cosas, tienen también un ciclo de vida, en el que nacen, se desarrollan/se les explota, y finalmente se agotan y mueren. Veamos cada fase más detalladamente:

Creación.

El nacimiento de un tópico negativo, un tópico a criminalizar, se produce cuando el poder con sus medios de comunicación y entretenimiento asocia un concepto, como por ejemplo la palabra “ultraderechista”, con conceptos que son universalmente considerados como malos y perniciosos, como “criminal”, “violento”, etc., mientras que la creación de un tópico positivo, un tópico a beatificar, como la palabra “democracia”, se produce asociándolo con conceptos que son universalmente considerados como buenos y saludables, como “libertad”, “felicidad”, o “prosperidad”.

Obsérvese que el significado intrínseco del tópico no tiene porqué estar siquiera relacionado con las ideas con las que la propaganda lo va a asociar. Por ejemplo, la democracia que es solamente un sistema de gobierno, no tiene nada que ver con la libertad, como se ve en la actualidad con la censura y represión que hay, ni con la prosperidad económica, que depende en realidad de otras cosas. Para asociar las ideas con los tópicos basta la repetición constante de los mantras de la propaganda, no que dichas ideas sean ciertas.

Al cabo de un tiempo de propaganda repetitiva para incrustar bien dentro de la mente del público, de los borregos, las asociaciones de ideas, se termina el proceso de creación del tópico. En el caso del tópico “ultraderechista“, esto se hizo a la muerte de Franco con el advenimiento del nuevo régimen.

Trataré a partir de ahora el caso del tópico negativo, siendo el positivo el caso simétrico.

Explotación.

De esta manera, el tópico pasa a ser una especie de sinónimo de las maldades con las que se lo ha asociado, de tal forma que a partir de ese momento, cuando al poder le interese criminalizar alguna idea, alguna persona o algún comportamiento, en vez de usar argumentos y razones para explicar porqué, lo cual es una pérdida de tiempo y de esfuerzos innecesarios con los borregos, le bastará con emplear el tópico asociándolo con lo que se quiera criminalizar. Así, en este ejemplo, bastará con decir que tal partido político, tal persona o tal idea son ultraderechistas para que los borregos dócilmente amaestrados sepan que deben rechazar a ese partido político, persona o idea.

Durante un tiempo el tópico es explotado y se le saca rendimiento sociopolítico, igual que se explota y se exprime una mina de cobre o de oro, o un pozo petrolífero. Es igual, sólo que en el ámbito mental de las ideas.

Agotamiento y muerte.

Finalmente, el tópico se va agotando, y esto se debe a varios motivos:

• El simple uso va gastándolo en la mente del público, perdiendo su fuerza, igual que el uso de un recurso natural, como una mina, termina por hacer que se acabe.

• La resistencia de una minoría de la sociedad que es menos o nada manipulable por la propaganda va ejerciendo una acción crítica contra el tópico, ganando nuevos adeptos a la crítica, erosionándolo poco a poco.

• De manera definitiva, el tópico suele ser sobreusado, sobreexplotado, y esto acelera el desgaste. Esto se produce porque los que inventaron el tópico no son buena gente, sino lo contrario, e igual que el invento del tópico fue un acto maligno, no pueden evitar su sobreexplotación. El mero hecho de inventar y explotar un tópico es una prueba de la malignidad de sus autores y explotadores, pues si fueran buena gente, no usarían un tópico, sino solamente la verdad en su favor.

Así, el tópico se vuelve excesivamente repetitivo, aburrido y pierde fuerza. En su fase terminal, ante su inminente muerte, los que explotan el tópico tratan de manera desesperada revitalizarlo, pera ya es tarde, pues la fase de asociación de ideas en la mente del público quedó al principio de su ciclo de vida, muy atrás. Tratan entonces de sacarle todo el jugo que pueden antes de que muera definitivamente, provocando así situaciones grotescas y bochornosas que sólo sirven para acelerar su fallecimiento así como para obtener el descrédito de los que lo explotan.

Concretando más, la muerte del tópico se produce cuando los que lo explotan en sus nervios y angustia invierten el proceso del ciclo natural de vida del tópico. Así, mientras que la creación del tópico consistió en asociarlo con maldades eternas, como asociar “ultraderechista” con “criminal”, la muerte del tópico se produce por la precipitación que lleva a errores como tratar de asociar bondades eternas con el tópico, tratando de que el público asocie esas bondades eternas como malas, creyendo que el tópico tiene más fuerza que los valores eternos, y lo que consiguen es lo contrario, la destrucción del tópico.

Veamos dos ejemplos clarísimos:

• Miembros del PSOE gallego el pasado año 2011 dijeron que “tener hijos es ultraderechista”. Pero sólo si los que tienen hijos son los españoles, porque si lo hacen los inmigrantes no lo es. En su necedad pretenden que la gente asocie con la maldad del tópico “ultraderechista” una bondad eterna como es tener hijos, acusando de ultraderechistas a quien tiene hijos. El resultado es obviamente, el descrédito total de los propagandistas y la muerte acelerada del tópico.

• Acusar de nazi a quien denuncia el racismo antiblanco: Mientras se usaba el tópico nazi contra enemigos ambiguos a los que se podía más o menos calumniar o criminalizar con el beneficio de la duda a favor del régimen, funcionaba en la población. Pero usarlo contra gente normal y corriente que solamente se defiende de la agresión racista antiblanca, como esa madre inglesa en el metro con un niño en brazos (madre y por lo tanto, ultraderechista), obliga a enfrentar el tópico con el instinto de conservación, y eso provoca la destrucción acelerada del tópico, con más y más gente cada vez despertando a la realidad.

Así que en la actualidad vemos una precipitación de los acontecimientos. Los tópicos se encaminan cada vez más deprisa a su destrucción, al enfrentarse a la realidad desnuda según se va acabando el pan y circo. Ayudemos a los tópicos a morir, que lo piden a gritos.

Para terminar voy a poner algunas imágenes de malvadas, peligrosas y sobre todo, infelices mujeres y familias “ultraderechistas” por el grave delito de tener hijos:

http://qbitacora.wordpress.com/2012/06/16/el-ciclo-de-vida-de-un-topico/

Tensión en Calafell entre los manteros y los comerciantes.

Los vendedores ilegales se encaran cuando se les recrimina su acción frente a comercios

Ya no aguantan más. Los comerciantes de Calafell han decidido colocar mantas en las puertas de sus establecimientos y vender sus productos para denunciar la impunidad con la que los manteros les hacen perder ventas y puestos de trabajo.

La medida la toman después de que en la última semana se haya detectado un incremento de vendedores ilegales en la localidad y también un aumento de la agresividad de los manteros que incluso se encaran con los comerciantes que les recriminan su presencia.

Los comerciantes con locales en el paseo marítimo también colocaron mantas en el muro en el que acostumbran a colocarse los manteros. Los vendedores ilegales los retiraban para colocar sus mantas y cuando los comerciantes les reprochaban sus actitudes se veían amenazados. “Nos decían que saben cuál es nuestra tienda”.

Reunión

El aumento de la tensión ha motivado que el Ayuntamiento de Calafell haya mantenido una reunión de urgencia con los comerciantes para intentar buscar más medidas con las que luchar contra la venta ilegal. El concejal de Gobernación, Francesc Clavero, reconoció un aumento de agresividad de los manteros ante las dificultades que encuentran para vender tan entrada la temporada estival.

Entre las medidas que se intentarán tomar en Calafell está un incremento de las patrullas de Policía Local y se colocarán carteles informativos advirtiendo a los compradores que pueden ser multados. La ordenanza, que no se ha aplicado nunca, contempla sanciones de hasta 300 euros. Esas señales comenzarán a colocarse hoy mismo.

Desde Forum Calafell, la principal asociación de comerciantes de Calafell, su presidente Lluís Espuis, reconoció la dificultad de luchar contra la venta ilegal y reclama una mayor presión policial. Espuis reconoció que la situación entre comerciantes y manteros “comienza a ser tensa. Es un mal año y el comercio ve que pierde ventas día a día. Los comerciantes están muy quemados”.

Incremento

Si hasta hace unas semanas el número de manteros en Calafell era relativamente soportable, en los últimos días se ha disparado y se colocan frente a establecimientos que tienen sus mismos productos. Cada vez más empresarios de Calafell han decidido colocar mantas junto a sus tiendas y reparten información entre los turistas para evitar que compren en el top manta. Pero hacen falta medidas más contundentes”, explicaba Amparo, una de las comerciantes que ha colocado una manta frente a su comercio.

El incremento de manteros en los últimos días también se ha detectado en El Vendrell y se cree que es por una diáspora de vendedores ilegales por la presión que tienen en Salou y Cambrils. También se ha producido una reunión reciente entre las policías locales de El Vendrell y Calafell para evitar que los manteros puedan escapar de la persecución policial con tan sólo cruzar una calle.

El alcalde de El Vendrell Benet Jané, coincide en destacar que el incremento de manteros se ha producido en los últimos días y que se mantendrá la presión con el objetivo de que los vendedores ilegales no lleguen a los puntos de venta. En este sentido los controles policiales tanto de los cuerpos locales como de Mossos d’Esquadra se mantendrán también en las estaciones y en las carreteras de acceso a la localidad para detectar vehículos cargados con material para su venta ilegal.

http://www.diaridetarragona.com/costa/069186/tension/calafell/manteros/comerciantes

Recordatorio de lumpen-nacionales:

• Empleados: Han estado solidarizándose con los inmigrantes porque se identificaban con ellos debido a su mentalidad de consciencia de clase y no a su consciencia de nación. Por eso, han abrazado las mentiras de la propaganda, (“los inmigrantes vienen a trabajar/a pagarnos las pensiones”) y de la propaganda sensiblera y victimista (“vienen a buscar una vida mejor”), además de votar a los partidos políticos que los han metido.

• Consumidores: Dan negocio a las tiendas de extranjeros instaladas en España comprando en ellas. Primero permitieron que prosperaran los restaurantes chinos. Luego los chinos empezaron a apoderarse de las tiendas de comida. Después, otro tipo de tiendas, como bazares en los que venden de todo. Prosperidad china a costa de las tiendas españolas, gracias al colaboracionismo de los españoles de mierda, los lumpen-nacionales, con la excusa de que pueden comprar a cualquier hora en una tienda china, o de sus bajos precios (¿tú quieres trabajar a cualquier hora, so canalla? No verdad. Pues compra en tiendas españolas, que ellos tampoco quieren trabajar a cualquier hora).

Censura académica contra el revisionismo.

La historia, como disciplina rigurosa que estudia los acontecimientos pasados, es revisionista por definición. Revisionismo es:

“Tendencia a someter a revisión metódica doctrinas, interpretaciones o prácticas establecidas con la pretensión de actualizarlas.”

 

(Diccionario de la Real Academia Española.)

Si la historia no es permanentemente revisada se multiplicarán los errores en ella. ¿O existe otro modo legítimo de respuesta por parte de la ciencia histórica ante la aparición de nuevos datos, ante la elaboración de nuevos métodos de investigación (disponibles ahora y no antes para aplicarlos a un campo particular de estudio) o ante la irrupción de nuevos paradigmas interpretativos de los sucesos históricos (paradigmas historiográficos)?

De hecho, los que hablan de “revisionismo” en forma descalificatoria, sólo se oponen a la revisión de una parte de la historia, generalmente el fascismo, el III Reich, etc. ¿Es qué no quieren que se haga o se siga haciendo Historia en lo que respecta a estos fenómenos históricos? Muy probablemente. Aparentemente sólo les interesa el mantener incuestionada la versión políticamente correcta del hecho, que generalmente consiste en pura ideología y propaganda basada en mentiras. Lo único que legítimamente puede descalificar una práctica revisionista en la Historia es la no aplicación escrupulosa del método científico particular que utiliza la Historia como disciplina científica.

Por lo que respecta al Negacionismo, resulta muy sospechoso que los historiadores oficiales utilicen un vocablo para descalificar de entrada al oponente y descartar toda confrontación teórica a priori.

¿Por qué es un problema negar? Si tan seguros están estos historiadores de sus afirmaciones, no necesitan de esta palabra. ¿Por qué no se remiten a hechos probados y refutan así las negaciones de los negacionistas? ¿Cabría llamar a estos historiadores, por esta actitud de sostener afirmaciones y no admitir la duda acerca de ellas, afirmacionistas?

El historiador debe trabajar con fuentes y con la crítica a estas fuentes. Después elaborará su teorización histórica. Una parte importante de todo el proceso de avance en el conocimiento histórico es la publicación de estas síntesis y teorizaciones. De no hacerlo así, éstas no entran en el debate histórico, no se discuten. La represión intelectual contra el historiador disidente tiene muchas formas: excluirle del ámbito académico y universitario, dificultarle el acceso a las fuentes históricas disponibles, etc. No obstante, existe una más eficaz y que garantiza la censura si todos los demás instrumentos represores fallan o no logran evitar la investigación. Muchas editoriales practican la censura contra toda forma de conocimiento histórico disidente, bien por convicción, bien por temor.

De esta forma, la persecución contra editores que sí admiten la publicación de historiadores disidentes puede ser considerada también una persecución contra el quehacer de la ciencia histórica no oficial. Y los historiadores oficiales que no condenan esta persecución ideológica, practican la connivencia con el entramado desinformador y censor del régimen hasta tal punto que forman parte de él.

Libertad de Pensamiento.

Esa es, según dicen, una libertad jamás discutida. Evidentemente, en lo más recóndito, cada uno piensa lo que quiere y como quiere.

Quizás fuera cierto antaño, ya no lo es hoy en día, y esta famosa libertad de pensamiento, orgullo de la democracia, no es más que una ilusión.

Se supone que en esta democracia hay libertad de pensamiento, que podemos pensar y decir lo que queramos, pero no es así, la Dictadura de lo Políticamente Correcto, estigmatiza al disidente político-cultural, cuando no, censura directamente o, encarcela.

Porque los hombres de hoy en día, quienes sean, donde estén, se encuentran sometidos en todo momento, en la calle, en la oficina, en la fábrica, en el taller, en su trabajo, en su descanso, en sus distracciones, y hasta en la intimidad del hogar, por medio de la imagen, del libro, de la prensa, del cine, de la radio, de la televisión, a la acción constante, permanente, absorvente, abierta o insidiosa, brutal o disimulada de la propaganda pandemocrática.

Hasta tal punto, que los espíritus mejor formados, los más fuertes, los más independientes, se encuentran a pesar de ellos, y sin que ellos mismos se den cuenta, influenciados por ella; en cuanto a los demás se encuentran fácilmente intoxicados, subyugados, aplastados, aniquilados, vaciados. Una inteligencia colectiva, democrática, sustituye la inteligencia de cada uno, impone sus dogmas de pensamiento, rígidos, inviolables; la conciencia universal democrática, sustituye a la conciencia individual y ella es la que fija de manera irrevocable lo que es verdadero y lo que es falso, lo que está bien y lo que está mal, lo que es hermoso y lo que es feo, lo que es legal y lo que es criminal, lo que es justo y lo que es injusto, lo que es razonable y lo que es insensato. Y lo que es verdadero, lo que es bueno, lo que es justo, lo que es hermoso, contribuye a glorificar la Democracia. Y lo que es falso, lo que es malo, lo que es feo, lo que es criminal, es todo lo contrario a la Democracia.

Esta sujeción no sólo se ejercita con repecto a la moral, con respecto a la propaganda, con respecto al espíritu, también se ejercita en la práctica respecto a la vida política. De hecho, el feliz ciudadano de una democracia tiene todas las libertades menos la de no ser demócrata. Para convencer a los recalcitrantes se emplean todos los medios legales o para-legales, y cuando estos medios parecen insuficientes, se recurre a los medios ilegales, a la fuerza.

Numerosos son los ejemplos, en todas las épocas y en todos los países. Los gobiernos llamados autoritarios no admiten los ataques contra las bases de un régimen, y en esto son lógicos con ellos mismos; no engañan a nadie. La democracia tampoco los admite, y con ello se engaña a ella misma, y no es más que una dictadura camuflada, la peor, la más abyecta, la más peligrosa, porque es la más hipócrita, la más envidiosa. Los felices ciudadanos de una democracia son libres al igual que el condenado a muerte lo es de pasearse sobre los dos metros cuadrados de su celda, con las cadenas en los pies.

 

Este texto acerca de la Libertad de Expresión ha sido extraído de la obra Proceso a la Democracia, la gran farsa de Jean Haupt.

http://www.libreriaeuropa.es/ficha.php?codart=OCE

Lumpen-nacionales.

Un articulo para la maxima difusion, sobresaliente:

Índice.

Introducción.
1. Lumpen-nacionales según la política.
2. Lumpen-nacionales según la economía.

Introducción.

Los parásitos que quieren gobernar sobre todo el mundo (Nuevo Orden Mundial) quieren destruir las naciones. Para ello, tienen que destruir el natural sentimiento nacional para inculcar en su lugar una mentalidad artificial mundialista en la población para que acepte un gobierno mundial. La mejor manera que han encontrado para eliminar la mentalidad nacionalista ha sido usando la mentalidad materialista o economicista. Es decir, sustituir la mentalidad nacional por la mentalidad de clase social. Esta mentalidad materialista se lleva inculcando por dos vías: La vía comunista y la vía capitalista.


El primer ejemplo de implementación a gran escala fue el comunismo que es antinacionalista e internacionalista, que no valora las diferencias raciales, nacionales o religiosas de la gente, sino solamente la diferencia de clase social, por lo que los enfrentamientos entre gente son motivados por la clase social (“lucha de clases”).

El segundo ejemplo ha venido con el capitalismo, con su consumismo y sus libertades “de mercado”, “de capitales” y “de mano de obra” (inmigración masiva), en nueva demostración de la similitud que mantiene en espíritu y mentalidad materialista con el comunismo (además de en los hechos y en los símbolos). Las herramientas para imponer esa mentalidad son los medios de manipulación y entretenimiento, y el sistema deseducativo. Y luego llevarlo a la práctica con la invasión inmigrante. Así, hoy en día se encuentra uno a muchos borregos manipulados por el poder que en vez de tener una mentalidad nacionalista tienen una mentalidad de clase social. Es decir, que clasifican a la gente no por la nación, la religión o la raza a la que pertenecen (que son las verdaderas señas de identidad), sino por la clase social. Por eso aceptan tan tranquilos la invasión inmigrante.

A esta clase de borregos con el cerebro lavado por la propaganda de sus amos del Nuevo Orden Mundial los llamo “lumpen-nacionales”, que significa “carentes de consciencia o sentimiento nacional”, y que incluí en el “Diccionario de palabras a añadir al DRAE, 2ª ed.”, palabra inventada de inspiración en la palabra “lumpenproletariado” (capa social más baja y sin conciencia de clase).

Se puede decir que España no es una nación desde hace mucho tiempo porque la inmensa mayoría de la población no tiene consciencia de nación, de pertenencia a una nación. La enfermedad afecta a otros países occidentales también, pero es España uno de los principales países afectados. Peor todavía, la gente es tan gilipollas que no tienen consciencia de los perjuicios que esa falta de sentimiento nacionalista acarrea: La unión hace la fuerza y la desunión trae la debilidad. El nacionalismo es la unión y por lo tanto la fuerza. El ejemplo más claro es la nación-láser judía (todos alineados sectariamente en la misma dirección).

Por lo tanto, afirmo que quien no es nacionalista no es español, por lo que españoles hay muy pocos, poquísimos, y por eso vamos a pique, por la extrema debilidad de la nación española.

Los españoles de mierda os habéis creído que íbais a vivir a cuerpo de rey a costa de los extranjeros inmigrantes, cuando muchos de esos son superiores a vosotros pues están más unidos (y ese es el criterio social fundamental para establecer la superioridad de un grupo sobre otro, para conseguir el triunfo y la ascensión social a costa de otros grupos). Por ejemplo, chinos, de los que últimamente voy leyendo noticias de su prosperidad económica y académica mientras abunda el fracaso escolar entre los españoles. Los chinos son los nuevos judíos: inteligentes, unidos y triunfadores en la escala social, a costa de los españoles que se hunden.

Por supuesto, la invasión inmigrante era para precarizar el mercado laboral, para precarizaros a vosotros, no para que vosotros viviérais a su costa. Ahora con la reforma laboral y la precarización de todo por el nuevo gobierno vais catando la realidad que os merecéis, españoles de mierda.

1. Lumpen-nacionales según la política.

a) Votantes del PSOE e IU.

Hoy en día casi toda la población es de mentalidad borrega progre, unos más radicales y otros menos. Igual que al belicista le interesa que los demás sean pacifistas para facilitarle el trabajo de conquista, a la superunida “nación-láser” le interesa que los demás pierdan su carácter de nación y unidad para prosperar y destacar, para triunfar sobre las demás naciones.

El partido político favorito del régimen y favorito de la borregada ha sido el PSOE, que incluye en sus siglas los palabros “Socialista” y “Obrero”, palabros de indudable influencia en los gilipollas votantes, demostrando que la motivación para votarles es la conciencia de clase social (materialismo), no la conciencia de nación (idealismo).

Basta ver que los miembros de dicho partido, así como los de IU, en sus reuniones por ejemplo callejeras en época pre y pos-electoral no llevan una bandera española ni por error. Basta oirles increpar a España y a sus símbolos. Basta escucharles decir que “España es un anacronismo” o que las naciones son cosa “de otra época”, expresiones estas surgidas de la propaganda mediática mundialista y que han enraizado en estos idiotas por la vida comodona y materialista que han disfrutado hasta hace poco, que les ha permitido sostener su autoengaño mental. La realidad es que las naciones son cosa de todas las épocas porque son la proyección al ámbito social del instinto natural del territorio. Las naciones existen mientras un grupo unido tenga la voluntad de que existan. Si un país está tan degenerado como para que una parte grande de su población sea anti-nacionalista y por lo tanto, desunida, otras naciones que sí están unidas sacarán provecho y triunfarán a su costa hundiendo a la nación desunida. Ahora estos gilipollas que han estado tirando piedras contra su propio tejado se extrañan de que tengan goteras, y envidian los tejados inmaculados de las casas vecinas, es decir, la solidez de los países vecinos. ¡Y qué se esperaban, los muy subnormales!. ¿Prosperar? La prosperidad queda para los que tienen la inteligencia que les permite estar unidos acumulando fuerza, porque ambas cosas van juntas. España está formada por gentuza y gilipollas, por basura, y la basura acaba en el cubo de la basura de la Historia. Ojalá que sólo ellos y que no nos arrastre a los demás.

b) Votantes del PP.

En cuanto al PP, son casi peores, pues disfrazan su lumpen-nacionalismo con banderas y con declaraciones públicas de falso y fingido españolismo, pero luego traicionan a la nación demostrando su falta de sentido nacional: Fueron los que abrieron las fronteras a la invasión inmigrante en época de Aznar, acto de máxima traición nacional, y los que en su vuelta al desgobierno están desmantelando el país para pagar a los usureros extranjeros.

c) Votantes separatistas.

Y en cuanto a los separatistas, pues tan fácil como que no quieren ser españoles. No hay más claro ejemplo de lumpen-nacionales. Mezclas un vascolufo con un catalufo y sale un Urdangarín.
Sólo queda añadir que no son nacionalistas, pues es un “movimiento” patrocinado por las oligarquías económicas de las respectivas regiones en connivencia con la oligarquía mundial para favorecer el mundialismo debilitando las naciones reales como España. Por ejemplo, los dueños de Cataluña son un grupo de familias, igual que en Baleares, y en Vasconia sucederá lo mismo. Son esas familias las que han promocionado el separatismo, que no nacionalismo, pues el separatismo incluye el genocidio de vascos y catalanes y sustitución por gitanos, amerindios, moros, negros y chinos a través de la invasión inmigrante. Eso no es nacionalismo, sino una farsa engañabobos y engañagilipollas.

El problema es la estupidez de los demás, con su actitud ante ellos: En vez de considerarlos como lo que son, enemigos a los que combatir y eliminar, se trate de partidos políticos, medios de comunicación controlados por políticos o no, clubes de fútbol, cajas de ahorro dirigidas por políticos, y otras empresas vinculadas al separatismo, se les ha tratado con condescendencia, mirando para otro lado ignorando los hechos o incluso favoreciéndolos, por cobardía y debilidad, o por interés económico.
Lumpen-nacionales colaboracionistas con el separatismo y por lo tanto españoles de mierda son:

• Los clientes de cajas de ahorro catalanas y vascas (ahora bancos).
• Aficionados a clubes de fútbol vinculados con el separatismo como F.C. Barcelona, Athletic de Bilbao y Atlético Osasuna.
• Catalanes que dicen que están en contra del separatismo pero no han movido un puto dedo en su pasividad y conformismo, en parte porque el separatismo catalufo les ha estado proporcionando buenos réditos (parasitismo hacia España) lo que favorecía que miraran para otro lado, por lo que la motivación de su comportamiento no es solamente pasividad y conformismo, sino también egoísmo, insolidaridad con el resto de España y por lo tanto, hipocresía.
• Votantes de partidos políticos mayoritarios supuestamente “españoles” como PSOE, IU y PP, que con sus votos han permitido llegar a esta situación desde 1975, por su política de hacer la vista gorda ante los crímenes de los separatistas, y por su voluntario colaboracionismo y fomento del separatismo, del PSOE e IU con el separatismo vasco y catalán, y del PP en menor medida con el catalán, y en mayor medida con el gallego. Eso por no mencionar los demás crímenes cometidos por estos partidos mayoritarios: aborto de españoles, invasión masiva de extranjeros inmigrantes, desmantelamiento industrial de España en favor de la U.E., empeoramiento del sistema educativo que afecta a los hijos (y su futuro) de los gilipollas que les votan, corrupción generalizada, etc.

2. Lumpen-nacionales según la economía.

Desde el punto de vista económico los lumpen-nacionales se clasifican en empresarios, empleados y consumidores, todos ellos gentuza lumpen-nacional:

• Empresarios: Desde los más grandes de las multinacionales (gestores más que empresarios) hasta los más pequeños, como dueños de bares, todos ellos en masa dan trabajo a los millones de invasores extranjeros.
• Empleados: Han estado solidarizándose con los inmigrantes porque se identificaban con ellos debido a su mentalidad de consciencia de clase y no a su consciencia de nación. Por eso, han abrazado las mentiras de la propaganda, (“los inmigrantes vienen a trabajar/a pagarnos las pensiones”) y de la propaganda sensiblera y victimista (“vienen a buscar una vida mejor”), además de votar a los partidos políticos que los han metido.
• Consumidores: Dan negocio a las tiendas de extranjeros instaladas en España comprando en ellas. Primero permitieron que prosperaran los restaurantes chinos. Luego los chinos empezaron a apoderarse de las tiendas de comida. Después, otro tipo de tiendas, como bazares en los que venden de todo. Prosperidad china a costa de las tiendas españolas, gracias al colaboracionismo de los españoles de mierda, los lumpen-nacionales, con la excusa de que pueden comprar a cualquier hora en una tienda china, o de sus bajos precios (¿tú quieres trabajar a cualquier hora, so canalla? No verdad. Pues compra en tiendas españolas, que ellos tampoco quieren trabajar a cualquier hora).

http://qbitacora.wordpress.com/2012/07/16/lumpen-nacionales/

20.000 soldados menos y el 60% de vehículos aparcados.

Los ajustes presupuestarios afectan a todos los ámbitos y el Ejército español no se libra de adelgazar. El presupuesto de Defensa se ha reducido un 25 por ciento desde 2008, hasta quedarse en 6.136 millones de euros, o lo que es lo mismo, un 0,59 por ciento del PIB, a niveles de Luxemburgo.

Con esta reducción presupuestario el objetivo es implantar un plan de modernización de efectivos y material. Esta renovación, que contempla la reducción de 20.000 efectivos y la mejora de los equipos, se plasma en 'Visión 2025', un documento clasificado que el ministro de Defensa, Pedro Morenés, tiene ya sobre su mesa y que se aplicará en los próximos trece años.

El propio ministro ha confirmado esta información, publicada por el diario ‘El País’, y ha lamentado que el personal militar se haya enterado por la filtración a la prensa y no por él mismo en un acto en el que ha anunciado que 1.100 militares volverán de el Líbano antes de 2013.

El Ejército de Tierra es el más perjudicado. Deberá reducir su plantilla al 50 por ciento, lo que se traduce en 10.000 militares menos; mientras el Ejército del Aire y la Armada prescindirán de 5.000 militares, entre ambos. El personal civil tampoco se libra del recorte y en torno a 5.000 empleados dejarán sus puestos.

Este recorte implica una reorganización de cuarteles generales y unidades de combate y apoyo. De este modo, se reducirán de ocho a seis el número de brigadas con que cuenta el Ejército de Tierra. Además echarán el cierre arsenales e instalaciones de la Armada y bases aéreas.

Además, según publicaba este lunes el diario ‘La Razón’el jefe del Ejército de Tierra, Fulgencia Coll, ha ordenado poner el 50 por ciento de su parque móvil en servicio limitado, es decir, el mínimo funcionamiento imprescindible. Hasta ahora, el Ejército tenía el 80 por ciento de su flota operativa, aunque se utilizaba exclusivamente lo imprescindible. El 20 por ciento restante se encontraba parado por necesidades mecánicas. Ahora, el Ejército sólo dispondrá del 40 por ciento de sus vehículos en plena operatividad.

RETIRADA DEL 50% DE LOS MILITARES DESPLEGADOS EN LÍBANO

Asimismo, Pedro Morenés ha anunciado este martes la voluntad del Gobierno de retirar antes de final de año hasta el 50 por ciento de los militares desplegados en Líbano, cuyo contingente suma poco más de 1.000 efectivos en la actualidad.

Morenés ha realizado este anuncio durante su comparecencia en el Congreso para explicar las previsiones de su Departamento durante los próximos años, en la que ha analizado las misiones internacionales en las que participa España, que se desarrollan en Afganistán, Líbano y el Océano Indico, y las dos misiones de adiestramiento, en Bosnia i Herzegovina y Uganda.

En concreto, ha avanzado su voluntad de reducir hasta la mitad de los efectivos desplegados en Líbano durante 2012. Según ha recordado, la situación económica de España y la reducción del presupuesto del Ministerio de Defensa "aconsejan la racionalización y priorización máxima de todos los compromisos, también los del exterior".

http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/615258/el-gobierno-adelgaza-el-ejercito-20000-efectivos-y-un-60-de-vehiculos-menos 

Pues nada oye, ya de paso se lo dejamos en bandeja mas aun para que algun dia Marruecos invada Ceuta, Melilla y lo que consideren oportuno, y tambien para que los ingleses nos vacilen mas con Gibraltar.