jueves, 14 de junio de 2012

EL JABON DE JUDIO.


A fecha de hoy ya está demostrado al 100% la fábula del “jabón judio”, pero a pesar de todo sigue siendo para el pueblo desinformado una verdad irrefutable lo mismo que otros cuentos de terror. 

Hace más de 20  Mark Weber entre otros muchos denunciaron la infamia. ¿Dónde están ahora los que les calumniaron de nazis?

Lo que hoy es mentira, ayer era “Historia”

Uno de las demandas del Holocausto más pavorosas y calumniosas es el cuento de que los alemanes fabricaron jabón de los cuerpos de sus víctimas. Aunque se expuso como una broma un cargo similar durante la Primera Guerra Mundial, casi inmediatamente después, se reavivó, no obstante, y se creyó extensamente durante la Segunda. Más importante, esta acusación se “probó” en el Juicio Principal de Nuremberg de 1945-1946, y se ha confirmado autoritariamente por numerosos historiadores desde hace décadas. En años recientes, aunque como parte de una amplia retirada de los aspectos obviamente más insostenibles del “ortodoxo” cuento del exterminio, historiadores del Holocausto han concedido de mala gana que el cuento del jabón humano es una propaganda de los tiempos de guerra. En su retirada, sin embargo, estos historiadores han tratado de despedir el cuento del jabón como un mero “rumor” de tiempos de guerra, evitando mencionar que organizaciones judías internacionales y los entonces gobiernos Aliados aceptaron y sancionaron esta calumnia difamatoria.

En tiempo de guerra se rumoreaba que los alemanes fabricaban jabón de los cadáveres de Judíos muertos, lo que se basó en parte en el hecho que barras de jabón fueron distribuidas por autoridades alemanas en ghettos y en los campamentos con la impresion de las iniciales “RIF”, que muchos aficionados de representan “Rein juedisches Fett” o “Grasa Judía Pura” (no pareció importarles que las letras eran “RIF” y no “RJF”). Estos rumores se difundieron extensamente en 1941 y 1942, y por eso, alrededor de 1942 las autoridades alemanas en Polonia y Eslovaquia expresaban preocupación oficial acerca del impacto de la noticia.

Según una fuente polaca citada durante la guerra en un Informe Confidencial de Inteligencia Militar del Ejército de U.S., los alemanes operaban una “fábrica jabón del humano” en 1941, en Turek, Polonia. “Los alemanes habían llevado miles de maestros polacos, sacerdotes y judíos hasta allí y, después de extraer el suero de la sangre de sus cuerpos, los habían tirado en grandes ollas y fundido la grasa para hacer jabón”, agrega el informe de la inteligencia.

Macabros chistes del “jabón Judío” llegaron a ser populares en los ghettos y campamentos, y muchos no judíos de afuera vinieron a creer el cuento. Cuando trenes cargados con judíos deportados se detenía temporalmente en las estaciones de la ruta, reportes de los polacos dicen que les gritaban alegremente: “¡Judíos para jabón!”. Igualmente, prisioneros de guerra británicos que se internaron en Auschwitz en 1944, testificaron más tarde que durante la guerra se rumorea de que se llegaban a hacer jabón con los cadáveres de las víctimas allí gaseadas.

A pesar de su inherente carácter no creíble, el cuento del jabón llegó a ser un rasgo importante de propaganda de la guerra Judía y Aliada. El Rabí Stephen S. Wise, que durante la guerra encabeza el Congreso Mundial Judío y el Congreso Americano Judío, públicamente declaró en noviembre de 1942 que los cadáveres de judíos eran “procesados en artículos de guerra tales como jabón, grasa y fertilizante” por los alemanes. Más tarde, anunció que los alemanes estaban “exhumanado igualmente a los muertos por el valor de los cadáveres”, y pagaban cincuenta marcos por cada cuerpo.

A fines de 1942, durante la semana del Congreso, el Congreso Judío Americano publicó editoriales diciendo que los alemanes convertían a los Judíos “por métodos científicos de disolución en fertilizante, jabón y cola”. Un artículo en la misma emisión informó también que deportados judíos de Francia y Holanda eran procesados en “jabón, cola y aceite para trenes” en por lo menos dos fábricas especiales de Alemania. Típico de muchas otras publicaciones periódicas americanas, el influyente New Republic informó a principios de 1943 que los alemanes estaban “usando los cuerpos de sus víctimas Judías hacer jabón y fertilizante en una fábrica de Siedlce.”

Durante junio y julio de 1943, dos representantes prominentes del “Comité Judaico Antifascista”, con sede en Moscú, recorrió los Estados Unidos y reunió más de dos millónes de dólares para la fuerza soviética de reuniones en una serie de reuniones en masa. En cada una de estas reuniones, el jefe judío-soviético Solomon Mikhoels mostró a la muchedumbre una barra de jabón que dijo hecha de cadáveres Judíos.
Después de la guerra, al cuento del jabón se le dio una importante legitimidad en el Juicio de Nuremberg. L. N. Smirnov, Principal Consultor de Justicia por la USSR, declaró en el Tribunal:

“…La misma base que racionalizó en las mentes de los SS técnicas que crearon las cámaras del gas y el carro de carga para asesinatos, empezó a inventar tales métodos de aniquilación completa de cuerpos humanos, que no sólo harían ocultar los rastros de sus crimenes, sino que también servían en la industria de productos seguros. En el Instituto Anatómico de Danzig, experimentos semi-industriales sobre la producción de jabón de cuerpos humanos se llevaron a cabo, así como el curte de piel humana para propósitos industriales”.

Mark Weber, 1991

Alumnos de una escuela británica utilizan hasta 31 idiomas diferentes y obligan a los profesores a utilizar traductores para comunicarse con ellos.

 Alumnos de la escuela Martyrs.

Su nombre puede remontarse a los días glorosos del país, pero la escuela de Inglés Martyrs es todo un símbolo de la cloaca multicultural en que se ha convertido el Reino Unido. Los alumnos de la escuela, en Sparkhill, Birmingham, hablan un total de 31 idiomas. Algunas tan pintorescas como el arifkaans o el tamil.

El periódico Birmingham Mail reveló que en las escuelas de la ciudad se hablan más de 120 lenguas, lo que dificulta tanto la integración de los alumnos como la consecución de un buen nivel académico.

A pesar de ser una escuela católica, la mayoría de los alumnos del Martyrs son pakistaníes. El urdu o mirpuri es el idioma que más utilizan. Lo anecdótico alcanza niveles pintorescos cuando se informa que todo el personal docente necesita traductores para comunicarse con sus alumnos.

Los últimos datos del Gobierno británico apuntan a que los alumnos del país que tienen el inglés como su lengua materna se hallan en minoría en más de una cuarta parte de las escuelas de Birmingham.

El departamento de Educación señala que la mayoría de los estudiantes de primaria y secundaria del total de 430 escuelas registradas en la ciudad utilizan habitualmente un idioma distinto a la lengua oficial del país.

La escuela Martyrs es un ejemplo de la reversión cultural que sufre el país. De tener alumnos principalmente católicos en las décadas de los 50 y 60 ha pasado a tener una mayoría de alumnos que profesa la religión islámica. Solo el 11% de los estudiantes actuales son católicos.

Cuando los indios defienden su identidad... se le llama CULTURA
Cuando los negros defienden su identidad... se le llama ORGULLO
Cuando los asiáticos defienden su identidad... se le llama TRADICIÓN
Cuando los judíos defienden su identidad... se le llama HISTORIA
Cuando los BLANCOS defienden su identidad... se le llama RACISMO!!!

ANTIRRACISTA ES UNA PALABRA EN CLAVE PARA ANTIBLANCO

miércoles, 13 de junio de 2012

Mickael llamó “hijo de puta” y "blanco de mierda” a Suárez.

El alero estadounidense del Fútbol Club Barcelona, Pete Mickeal, y el resto de sus compañeros, intentaron poner excusas para intentar poner algo de luz a su agresiva reacción contra los jugadores del Real Madrid en el tercer partido de la serie de la final de la ACB. Atacaron a Suárez y dijeron que este le provocó, pero obviaron los insultos racistas del estadounidense al alero del club blanco, los cuales recoge el diario Marca.

Pete Mickeal dejó en entre dicho su categoría con una acción deleznable que mostró los peores modos culés. Gritos y aspavientos en la pista, agresión a Velickovic y como si nada, el estadounidense no fue expulsado, solo fue castigado con una técnica y una antideportiva.

Este intentó poner excusas, y faltó al respeto a Carlos Suárez: “Es un idiota y está frustrado, traspasó la línea", apuntaba el jugador del Barça, que desprestigió en todo momento al alero madridista: “Es una final dura, muy física, con mucho contacto. Es normal. Para mi es normal. Me gusta el contacto. Y Suárez es un idiota, pero para mí no pasa nada. Es una cosa buena en baloncesto. Suárez es... no sé. Tienes problemas, no hace tiros en esta serie, no hace nada. Sólo yo uno contra uno contra él y meto todo canastas contra él. Está frustrado. Normalmente es sólo baloncesto, pero ayer cruzó la línea", apuntaba.

El madridista no ha aguantado la falta de respeto del jugador catalán y ha dado su versión: "Antes se había pasado todo el partido diciéndome cosas. Me había llamado hijo de puta y blanco de mierda. Reconozco que cometí un error cuando luego le di dos collejas. Después, Mickeal saltó contra Velickovic". Parece que los valores del Barça se ven otra vez al descubierto, y se demuestra que, como diría Xavi, no saben perder.

http://madrid-barcelona.com/2012-06-13/mickael-llamo-hijo-de-puta-y-blanco-de-mierda-a-suarez/
  
¿Donde están los antirracistas cuando los blancos son victimas del racismo y la discriminación? Ni están ni se les espera, por que: Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.

Psicopatía política.


Cambiando solo la palabra «psicópata» por «político» en la definición de psicopatía cuadran perfectamente los síntomas de este trastorno psicológico.

“Quien quiera hoy día combatir la mentira y la ignorancia y escribir la verdad, tiene que vencer, por lo menos, cinco obstáculos. Deberá tener el valor de escribir la verdad, aun cuando sea reprimida por doquier; la perspicacia de reconocerla, aun cuando sea solapada por doquier; el arte de hacerla manejable como un arma; criterio para escoger a aquellos en cuyas manos se haga eficaz; astucia para propagarla entre éstos. Estos obstáculos son grandes para aquellos que escriben bajo la férula del fascismo, pero existen también para aquellos que fueron expulsados o han huido, e incluso para aquellos que escriben en los países de la libertad burguesa”.  Bertolt Brecht

Los políticos no pueden empatizar ni sentir remordimiento, por eso interactúan con las demás personas como si fuesen cualquier otro objeto, las utilizan para conseguir sus objetivos, la satisfacción de sus propios intereses. No necesariamente tienen que causar algún mal.

La falta de remordimientos radica en la cosificación que hace el político del otro, es decir que el quitarle al otro los atributos de persona para valorarlo como cosa es uno de los pilares de la estructura política.

Los políticos tienden a crear códigos propios de comportamiento, por lo cual sólo sienten culpa al infringir sus propios reglamentos y no los códigos comunes. Sin embargo, estas personas sí tienen nociones sobre la mayoría de los usos sociales, por lo que su comportamiento es adaptativo y pasa inadvertido para la mayoría de las personas.

Además, los políticos tienen como característica el tener necesidades especiales y formas atípicas de satisfacerlas, que en general implican cierta ritualización. El acto político hacia el otro se configura mediante la necesidad del político y su código propio, que desde su punto de vista lo exime del displacer interno.

El problema de las necesidades de los políticos es que al no ser compartidas por el grupo, no pueden ser comprendidas ni generar empatía, por situarse fuera de las leyes de la costumbre y del bien común, aunque estas necesidades son sentidas con fuerza e impelen a la acción para el político.

Además los políticos tienen un marcado egocentrismo, una característica que pueden tener personas sanas pero que es intrínseca a este desorden. Esto implica que el político trabaja siempre para sí mismo por lo que cuando da, es que está manipulando o esperando recuperar esa inversión en el futuro.

Otra nota común es la sobrevaloración de su persona, lo que los lleva a una cierta megalomanía y a una hipervaloración de su capacidad de conseguir ciertas cosas y la empatía utilitaria, que consiste en una habilidad para captar la necesidad del otro y utilizar esta información para su propio beneficio, lo que constituye una mirada en el interior del otro para saber sus debilidades y obrar sobre ellas para manipular.

Ciertos autores de la corriente política suponen que la razón por la cual un político es una persona perversa es porque se trata de sujetos cuya personalidad depende en gran medida de mantener el principio de realidad, pero careciendo de superyo. Esto hace que el político pueda cometer acciones criminales u otros actos cuestionables con total falta de escrúpulos, sin sentir culpa.
  Innovative Research Diplomacy

martes, 12 de junio de 2012

Claro que es un RESCATE. Y vendrán más.

Extraido de: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/316353-claro-que-rescate-y-vendran-mas.html

El mismo usuario del que voy a poner un comentario, predijo que en 72 horas España iba a ser rescatada, ya que parece ser tiene un contacto de los gordos en el BCE y efectivamente se produjo lo que dijo ante el asombro de todos, pues bien, una vez ya confirmado el rescate dijo lo siguiente:

 1- El gobierno presionó para que la ayuda fuera de 120.000 millones, no de hasta un máximo de 80.000 que la Comisión, BCE y FMI querían que se anunciara. El gobierno ve como un éxito haber “ganado” 20.000 millones en las negociaciones, de ahí que Rajoy diga que ha sido él quien ha presionado para conseguir el crédito. España ha exigido que el FMI no financie parte del crédito, y el FMI ha exigido poder supervisarlo aun sin haber puesto un euro (porque saben que acabarán metiendo dinero, pero el gobierno no quería que salieran sus siglas en este rescate). Os recuerdo que la inyección directa al FROB tiene la garantía del Estado, que es quien paga los intereses, y al mismo tiempo le cobra un tipo mayor a los bancos que perciban el crédito.

2- Da lo mismo que la prima de riesgo baje mañana y en los próximos días. Cuando Grecia, Irlanda y Portugal fueron rescatados la prima saltó por los aires (luego tuvieron movimientos especulativos a la baja, y después ya clara tendencia al alza). Un mayor deterioro de las finanzas del país es totalmente inevitable, la ayuda a la banca es un primer tramo de un rescate. Y sí, es un RESCATE EN TODA REGLA. La prima española acabará superando y estancándose por encima de los 580 puntos este mismo año CON TOTAL SEGURIDAD, dejando definitivamente al Reino de España en manos de la Troika, porque le será imposible financiarse si no es a través de ella.


4 - Los alemanes están que trinan, y su obsesión es que seamos rescatados a lo grande. Y ya sabéis como se logra eso. Mientras tanto, Rajoy feliz en el fútbol, pensando que lo ha resuelto todo.


3- Italia también será rescatada este año.


Y mucha atención, que se está gestando una poderosa alianza a puerta cerrada entre Italia y España, cuyos PIB juntos superan al de Alemania, para coger la sartén europea por el mango y exigir medidas que no impliquen perdida de soberanía económica durante sus rescates (ejemplo: eurobonos). Aunque no se sabe cual será la reacción francesa si ambos países se exceden en sus demandas. 


Nota: Hay que estar atentos y preparados, vienen tiempos MUY MALOS. 

Pintadas a favor de Hitler en el Museo del Holocausto en Jerusalén.

La policía sospecha como posibles autores de los 'graffiti' de judíos ortodoxos, que están en contra de la creación de Israel

AGENCIAS 11/06/2012 15:34 Actualizado: 11/06/2012 15:58

 Operarios limpian las pintadas a favor de Hitler que han aparecido
en el Museo del Holocausto en Jerusalén. -REUTERS

La plaza principal del Museo del Holocausto de Jerusalén (Yad Vashem) ha aparecido esta mañana con mensajes antisemitas y de alabanza a Hitler escritos en hebreo. A juicio de la policía, los autores podrían ser judíos ultraortodoxos contrarios a la existencia del Estado de Israel.

"En la madrugada de hoy, pintaron grafiti en los muros de la plaza del Yad Vashem. Uno de los mensajes decía: 'Hitler, gracias por el Holocausto'. Hemos abierto una investigación y estamos buscando a los sospechosos", explicó el portavoz policial, Miki Rosenfeld.

Los vándalos trazaron una decena de mensajes en el mismo tono, entre ellos uno con la inscripción: "Si Hitler no hubiera existido, los sionistas tendrían que haberlo inventado". "Los sionistas querían el Holocausto", afirma otra de las frases. El portavoz de la Policía ha precisado que los investigadores trabajan sobre la hipótesis de que los autores de las pintadas fueron "miembros de la comunidad ultrarreligiosa extremista".

"Si Hitler no hubiera existido, los sionistas tendrían que haberlo inventado", dice una de las pintadas
Algunos sectores ortodoxos han acusado a los fundadores de Israel de haber favorecido en secreto la muerte de alrededor de seis millones de judíos en los campos de concentración nazis durante la Segunda Guerra Mundial para facilitar la creación del Estado de Israel, que tuvo lugar en 1948. Esos mismos sectores se oponen abiertamente a la existencia del Estado de Israel, por considerar que se debería haber esperado a la venida del Mesías para la creación de un sistema político judío.

El director del museo, Avner Shalev, ha declarado sentirse "horrorizado por este acto de odio patente al Estado (de Israel) y al sionismo" que "ha cruzado una línea roja". Yad Vashem, museo y memorial, fue instalado en una colina de Jerusalén en 1953 y es lugar de visita habitual de los dirigentes extranjeros que depositan sus coronas en el Salón de la Memoria.

http://www.publico.es/internacional/436583/pintadas-a-favor-de-hitler-en-el-museo-del-holocausto-en-jerusalen 

Ejem:

La OTAN prepara la mayor operación de intoxicación de la Historia.

Niños asesinados en Siria/ Junio de 2012

Países miembros de la OTAN y del Consejo de Seguridad del Golfo (CCG) están preparando un golpe de Estado y un genocidio sectario en Siria. Si usted desea oponerse a esos crímenes, actúe de inmediato. Haga circular este artículo a través de Internet y póngase en contacto con sus representantes democráticamente electos.

Dentro de varios días, quizás a partir del mediodía del viernes 15 de junio, los sirios que traten de ver los canales nacionales sólo captarán en sus televisores otros canales creados por la CIA. Imágenes filmadas en estudio mostrarán masacres imputadas al gobierno, manifestaciones populares, ministros y generales dimitiendo, al presidente al-Assad dándose a la fuga, a los rebeldes reuniéndose en pleno centro de las grandes ciudades así como la llegada de un nuevo gobierno al palacio presidencial.

El objetivo de esa operación, dirigida directamente desde Washington por Ben Rhodes, consejero adjunto de seguridad nacional de Estados Unidos, es desmoralizar a los sirios y permitir así un golpe de Estado. La OTAN, luego de haberse estrellado contra el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, lograría así conquistar Siria sin tener que atacarla ilegalmente. Sea cual sea la opinión de cada cual sobre lo que está sucediendo en Siria, Lo cierto es que un golpe de Estado pondría fin a toda esperanza de democratización.

De forma totalmente oficial, la Liga Árabe ha solicitado a los operadores de los satélites Arabsat y Nilesat que pongan fin a la retransmisión de los medios sirios, tanto públicos como privados (Syria TV, Al-Ekbariya, Ad-Dounia, Cham TV, etc.). Ya existe un precedente dado que la Liga Árabe impuso anteriormente la censura contra la televisión libia para impedir que los dirigentes de la Yamahiria pudieran comunicarse con su propio pueblo. No existe en Siria ninguna red hertziana en que los canales de televisión se capten exclusivamente vía satélite. Pero este corte no dejará las pantallas en blanco.

En efecto, esta decisión sólo es la parte visible del iceberg. Según nuestras informaciones, varias reuniones internacionales han tenido lugar esta semana para coordinar la operación de intoxicación. Las dos primeras reuniones, de naturaleza técnica, se desarrollaron en Doha (Qatar). La tercera, de carácter político, tuvo lugar en Riad, (Arabia Saudita).

En la primera reunión participaron los oficiales de guerra sicológica «incrustados» en varias televisiones satelitales, como Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, Fox, France24, Future TV y MTV –ya es sabido que desde 1998 oficiales de la United States Army’s Psychological Operations Unit (PSYOP) han sido incorporados a la redacción de la CNN, práctica que la OTAN extendió después a otras estaciones televisivas de importancia estratégica. Estos oficiales redactaron de antemano una serie de noticias falsas, en función de una historia falsa concebida por el equipo de Ben Rhodes, en la Casa Blanca. Se estableció un procedimiento de validación recíproca en el que cada medio debe citar las mentiras de los demás para darles credibilidad a los ojos de los telespectadores. Los participantes decidieron además no limitarse a requisicionar únicamente los canales de la CIA para Siria y el Líbano (Barada, Future TV, MTV, Orient News, Syria Chaab, Syria Alghad), sino también unos 40 canales religiosos wahabitas que exhortarán a desatar masacres confesionales bajo la consigna «¡Los cristianos a Beirut, los alauitas a la tumba!»
En la segunda reunión participaron ingenieros y realizadores encargados de planificar la fabricación de imágenes de ficción, en las que se mezclan secuencias rodadas en estudios a cielo abierto con imágenes generadas por computadora. En estas últimas semanas se han montado, en Arabia Saudita, varios estudios que imitan los dos palacios presidenciales sirios y las principales plazas de Damasco, de Alepo y de Homs. Ya existían ese tipo de estudios en Doha, pero resultaban insuficientes dada la envergadura de la operación planteada.

En la tercera reunión participaron el general James B. Smith, embajador de Estados Unidos; un representante del Reino Unido y el príncipe saudita Bandar Bin Sultan, el mismo a quien el presidente George Bush padre designaba como su hijo adoptivo, al extremo que la prensa estadounidense comenzó a llamarlo «Bandar Bush». El objetivo de esta reunión fue coordinar la acción de los medios con la acción del «Ejército Sirio Libre», conformado esencialmente con los mercenarios a sueldo del príncipe Bandar.

La operación ya venía gestándose desde hace meses, pero el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos decidió acelerarla después de que el presidente ruso Vladimir Putin notificó a la Casa Blanca que Rusia se opondrá por la fuerza a todo intento ilegal de intervención de la OTAN contra Siria.

Esta operación comprende dos etapas simultáneas: por un lado, inundar los medios de noticias falsas, y por el otro, censurar o bloquear toda posibilidad de respuesta.

El hecho de prohibir las televisiones satelitales para desencadenar y dirigir una guerra no es nada nuevo. Bajo la presión de Israel, Estados Unidos y la Unión Europea han prohibido sucesivamente canales de televisión libaneses, palestinos, iraquíes, libios et iraníes. Ningún tipo de censura se ha impuesto contra canales vía satélite provenientes de otras regiones del mundo.

La difusión de noticias falsas tampoco es nada nuevo. Cuatro pasos significativos en el arte de la propaganda se han dado por vez primera durante el último decenio.

En 1994, una estación de música pop, la Radio Libre de Mille Collines (RTML) dio la señal que desencadenó el genocidio ruandés al exhortar a «¡Matar a las cucarachas!».

En 2001, la OTAN utilizó los medios de prensa para imponer una interpretación de los atentados del 11 de septiembre y justificar los ataques contra Afganistán e Irak. Ya en aquella época fue Ben Rhodes el encargado de redactar, por orden de la administración Bush, el informe de la Comisión Kean Hamilton sobre los atentados.

En 2002, la CIA utilizó 5 canales (Televen, Globovisión, Meridiano, ValeTV y CMT, para hacer creer que enormes manifestaciones habían obligado al presidente democráticamente electo de Venezuela, Hugo Chávez, a renunciar a su cargo, cuando en realidad estaba siendo víctima de un golpe de Estado militar.
En 2011, France24 desempeñaba de facto el papel de ministerio de Información de Consejo Nacional Libio, al que incluso estaba vinculada por contrato. Durante la batalla de Trípoli, la OTAN hizo filmar en estudio y difundir a través de Al-Jazeera y de Al-Arabiya imágenes que mostraban a los rebeldes libios entrando en la plaza principal de la capital cuando en realidad se encontraban aún lejos de la ciudad, de manera que los habitantes, convencidos de que la guerra estaba perdida, cesaron toda resistencia.

Los medios de prensa ya no se conforman con apoyar la guerra. Ahora hacen la guerra.

Este dispositivo viola los principios básicos del derecho internacional, empezando por el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que estipula el derecho a «recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión». Y lo más importante es que viola las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, adoptadas al término de la Segunda Guerra Mundial para prevenir las guerras. Las resoluciones 110, 381 y 819prohíben «los obstáculos al libre intercambio de informaciones e ideas» (en este caso, el bloqueo de los canales sirios) y «la propaganda tendiente a provocar o estimular cualquier tipo de amenaza contra la paz, de ruptura de la paz o todo acto de agresión». A la luz del derecho, la propaganda a favor de la guerra es un crimen contra la paz. Es incluso el más grave de los crímenes, ya que hace posibles los crímenes de guerra y el genocidio.

Thierry Meyssan

http://elsilenciodelaverdad.wordpress.com/2012/06/12/la-otan-prepara-la-mayor-operacion-de-intoxicacion-de-la-historia/

lunes, 11 de junio de 2012

No, es blanco.



-¿Quién es?
-Pierce Brosnan.
-¿Te acostarías con él?
-No, es blanco.

Risas y aplausos.

Nadie dice que un negro interesado en los derechos de los negros es un “Mugabe”.

Nadie dice que un asiático interesado en los derechos de los asiáticos es un “Pol Pot”.

Pero hay muchas organizaciones poderosas y bien financiadas cuyo único propósito es llamar a los blancos interesados en los derechos de los blancos “Hitlers” o “un puñado de nazisquequierenmataraseismillonesdejudíos”.

SÓLO a los blancos se les llama “racistas” si no quieren casarse con no blancos.

Por esto puedo decir que antirracista es una palabra en clave para antiblanco.

La Justicia rusa prohíbe las marchas de orgullo gay durante los próximos 100 años.

Decenas de activistas homosexuales y nacionalistas ortodoxos rusos fueron detenidos a finales de mayo.

La Justicia rusa prohibió hoy las marchas de orgullo gay durante los próximos 100 años, fallo que la comunidad homosexual adelantó que recurrirá ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

"Siempre nos dicen que no, pero en Estrasburgo declaran ilegales esas decisiones. Pero el tiempo pasa y seguiremos pidiendo autorización para nuevas acciones aunque, de nuevo, nos rechacen", dijo Nikolái Alexéyev, líder de los homosexuales rusos, citado por las agencias locales.

El tribunal municipal de Moscú rechazó hoy la apelación interpuesta por Alexéyev, confirmando así la legalidad de una disposición anterior del Ayuntamiento de la capital rusa que prohibía las marchas gay hasta 2112. "Ésta vez hemos decidido recurrir en Estrasburgo la prohibición de futuras marchas gay", adelantó el activista.

Alexéyev explicó que el Ayuntamiento de Moscú rechazó a principios de año su solicitud de celebrar 102 marchas gay entre 2012 y 2112, decisión que fue respaldada seguidamente por un fallo judicial. "Utilizamos una laguna en la legislación que no establece un plazo máximo a la hora de acordar las acciones multitudinarias en Moscú", apuntó Alexéyev.
Decenas de activistas homosexuales y nacionalistas ortodoxos rusos fueron detenidos a finales de mayo durante el último intento de celebrar una marcha de orgullo gay en la capital.

Desde 2006, los homosexuales rusos se manifiestan cada mes de mayo para protestar contra su discriminación, acciones para las que el Ayuntamiento nunca les ha dado autorización.
La Asociación Internacional de Gais y Lesbianas denuncian que Rusia y también a Moldavia eson los países europeos donde menos se respetan sus tendencias sexuales.

"En materia de derechos humanos, lo que incluye a los homosexuales, Rusia se parece más a Irán y Corea del Norte, que a Occidente", aseguró a Efe Vladímir Voloshin, redactor jefe de "KVIR", la revista más popular entre la comunidad homosexual rusa.

Varias ciudades rusas aprobaron este año leyes contra la propaganda homosexual, que esa minoría considera una violación de la libertad de expresión y un simple pretexto para seguir prohibiendo las marchas del orgullo gay. Según una encuesta del Centro Levada, un 74 % de los rusos creen que los gais y lesbianas tienen una problema mental y son amorales, mientras menos de la mitad opina que deben tener los mismos derechos que los heterosexuales.

El artículo 121 del código penal de Rusia, que sancionaba con penas de cárcel las prácticas homosexuales, no fue abolido hasta 1993, año en que también se dejó de considerar la homosexualidad como una enfermedad mental.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/justicia-rusa-prohibe-marchas-orgullo-gay-durante-proximos-100-anos-20

http://www.abc.es/20120608/internacional/abci-rusia-prohibe-marchas-orgullo-201206071754.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/07/internacional/1339080744.html

Rusia esta que se sale ultimamente....

domingo, 10 de junio de 2012

El crimen de Kosovo.


Entre los meses de marzo y junio del año 1999 tuvo lugar la llamada guerra de Kosovo. Han pasado, pues, cerca de 13 años desde aquella innoble agresión contra Yugoslavia. Kosovo ha dejado de estar presente en los titulares de la prensa. Otras urgencias lo han reemplazado. Echemos una mirada hacia atrás, vale la pena hacerlo, aunque sea brevemente.
Resulta aleccionador (que no sorprendente) que los mismos “progresistas” que se opusieron a grito pelado contra una campaña occidental, liderada por los EEUU, contra Sadam Hussein (2003), fueron los mismos, que 4 años antes reclamaron con no menos vehemencia (y aparcando su acendrado pacifismo y su rabioso antiamericanismo) a la OTAN, encabezada por los EEUU, una intervención militar contra Slobodan Milosevic. Las convicciones y la coherencia de esta gente es impresionante: un día se apuntan al Apocalipsis y al siguiente se visten de Mahatma Gandhi, todo por amor a la humanidad.
A algunos les resultaba tan intolerable la idea de atacar y destruir un régimen como el iraquí, fuente de tensiones regionales y amenaza permenente contra sus vecinos, como justificado el destrozar y humillar un digno pais como Yugoslavia, porque tuvo el coraje de defender su soberanía nacional y la vida de sus ciudadanos contra la agresión del violento separatismo albanokosovar y el terrorismo islámico. Este imperdonable “crimen” le valió a Yugoslavia, nación europea, cristiana y de gran cultura ser puesto en la picota y ser tratado como un paria, y al pueblo serbio, el elemento más valioso y civilizado de los Balcanes, ser machacado impiadosamente por la mayor potencia militar de todos los tiempos. Y esto en defensa de los objetivos independentistas (e islamistas) de los albanokosovares, el elemento más atrasado e incivilizado de la región, los afganos de Europa.
Esto lo sabemos muy bien los españoles, ya que por nuestra geografía pululan numerosos grupos criminales albanokosovares que han hecho de nuestro país (y de Europa en general) el escenario de sus fechorías, sin duda para agradecernos la sin precedente campaña de solidaridad de la sociedad española con los albanokosovares en aquella guerra. Si tenemos en cuenta que la población albanesa de Kosovo no alcanza los dos millones de personas (1.800.000), tendremos una cabal idea de las auténticas cualidades de este pueblo, que no obstante su reducido número ha logrado llenar Europa, desde el Mediterréneo hasta el Báltico, de una legión de delincuentes y mafias de todo tipo.
Kosovo es hoy una entidad criminal bajo la tutela de la OTAN, un territorio fuera de la ley, un agujero negro en el mapa, un cáncer mafioso en los Balcanes, una pista de aterrizaje del terrorismo islámico en Europa. Los gobiernos que apoyaron y protagonizaron aquella agresión ilegítima y salvaje contra una admirable nación y su noble pueblo en defensa de una escoria criminal de bandidos y salteadores de caminos se equivocaron de bando en aquella guerra y crearon, para su inextinguible vergüenza, un engendro peligroso en pleno corazón de Europa. Otro acierto de la política (anti) europea, tan faltada de cerebros como sobrada de prepotencia.

http://www.alertadigital.com/2012/06/10/el-crimen-de-kosovo/

CON POLÍTICOS y SINDICALISTAS BANDOLEROS SUELTOS la PAZ SOCIAL NO ES POSIBLE.

El RESCATE financiero es una muy mala noticia para los españoles.


La "ayuda" va a parar directamente al FROB, es decir, quien responde ante Europa es el Estado español. Supone un aumento de la deuda externa y, por tanto, del déficit, con lo que la senda de sucesivos recortes está servida.
Y la estabilización del sistema financiero no implica en absoluto una expansión del crédito al sector privado, con lo que tendremos más paro.
El FMI acusa directamente al Banco de España y a la CNMV de no actuar de forma independiente en su función reguladora, sino que están subordinadas al Ministerio de Economía y, por tanto directamente dependiente del incompetente poder político.
Acusa también a las Comunidades Autónomas de interferir -delictivamente- con criterios políticos en las Cajas de Ahorros.
Las cajas de ahorro peor gestionadas han sido las correspondientes a tres comunidades autónomas: Cataluña, Madrid y Galicia.
La clase políticosindical española es de las más numerosas de Europa, y la que más sueldo cobra en relación con el menor tiempo de dedicación y menor cuota de responsabilidad asumida ... ¡una vergüenza!
Asimismo es una clase manifiestamente COBARDE, por haber intentado engañar a la ciudadanía tratando de culpar de nuestra grave situación financiera a complejos complots de los mercados externos a su incompetente y delictiva gestión.
El asunto es que, como dice Victoria Prego, corremos el riesgo cierto de que nuestros dirigentes nacionales y autonómicos se relajen y sigan gastando con su acostumbrada alegría envuelta en una infame doctrina política, sobre todo la izquierda-caviar.
También dice que se deben encender los focos sobre los responsables de los abusos y latrocinios que durante décadas gestionaron las Cajas de Ahorros.
Todo este sistema pseudodemocrático se ha descubierto gracias al CONTROL EXTERNO, quiere esto decir que la clase políticosindical española es TOTALMENTE PRESCINDIBLE y -a la vista de los resultados- han actuado con criterios más propios de un BANDOLERO sin escrúpulos ... a estas alturas los sociolistos -si tuvieran un mínimo de dignidad- hubieran donado su sueldo íntegro a una de cada cuatro familias españolas con riesgo de exclusión social por culpa de su delictiva gestión de las finanzas españolas.


En España la clase políticosindical se ha dedicado con ahínco -a través de sus comprados medios de desinformación- a vender como Democracia lo que era una ESTAFA en toda regla.
El daño ya está hecho, lo único que nos queda a la ciudadanía es esforzarnos en llevarlos uno a uno ante los Tribunales de Justicia para no volver a repetir esta CRISIS-ESTAFA en el futuro.


Exterminio no, deportación si.

Edificio donde se llevó a cabo la conferencia el 20 de enero de 1942

La Conferencia de Wannsee, fue la reunión de un grupo de representantes civiles, policiales y militares del gobierno de Alemania, que tuvo como tema central la “Solución Final del Problema Judío” (Endlösung der Judenfrage). Fue celebrada en Berlín el 20 de enero de 1942.

Al principio de la Conferencia, Reinhard Heydrich recordó a todos que acababa de ser nombrado responsable encargado de la preparación de la Solución Final de la cuestión judía en Europa (Endlösung der europäischen Judenfrage). Será en adelante responsable del conjunto de medidas necesarias para la Solución Final de la cuestión judía sin tener en cuenta los límites geográficos.

Heydrich resume a continuación la política antijudía llevada hasta entonces:

A/ La exclusión de los judíos fuera de las esferas vitales del pueblo alemán.

B/ La exclusión de los judíos fuera del espacio vital del pueblo alemán.

De hecho tras el avance fulminante del ejército alemán en el Frente del Este (Unión Soviética) Heydrich actúa, pues, en función de esta nueva situación:

Con la autorización previa del Führer, la emigración ha dado paso a otra posibilidad de solución: la evacuación de los judíos hacia el Este.

No se podrían sin embargo considerar estas acciones más que como paliativos, pero las experiencias prácticas ya recogidas en este sentido son de una importancia significativa para la futura solución final de la cuestión judía.

Esta solución definitiva sólo podía, en efecto, ser realizada tras la guerra y esta solución había sido siempre considerada de la misma forma: la expulsión de todos los judíos de Europa. Eso fue lo que dijo expresamente Hitler al Embajador en París, Abetz: el Führer le dijo que tenía la intención de evacuar a todos los judíos de Europa después de la guerra.

El texto de Wannsee:

“Entretanto, en vista de los peligros de la emigración durante la guerra y de las posibilidades en el Este, el Reichsführer SS y el jefe de la policía alemana habían prohibido la emigración de judíos.

El programa de emigración ha sido ahora reemplazado por la evacuación de los judíos hacia el Este como una posible solución ulterior, de acuerdo con la previa autorización del Führer.

Lógicamente esto sólo debe considerarse como un remedio temporal pero no obstante la solución momentánea del problema judío es de gran importancia.

Bajo la dirección adecuada los judíos deben ser llevados al Este, del modo oportuno, para su empleo como mano de obra, durante el curso de la solución final. En grandes grupos de trabajadores, separados por sexos, los judíos útiles para el trabajo serán enviados a dichas zonas y empleados en la construcción de carreteras, durante lo cual, sin duda alguna una buena parte perecerá por causas naturales.[1]

Los restantes que por último consigan sobrevivir y ya que esta es sin duda la parte que encontrará la mayor resistencia, deberán recibir el trato adecuado puesto que ellos, por ser fruto de la selección natural, habrán de ser considerados como el germen del futuro judío merecedor de obtener su libertad. (Ver lo que dice la historia).[2]

En el programa para la realización práctica de la solución final, se peinará Europa desde el Este al Oeste. El territorio del Reich, incluyendo el Protectorado de Bohemia – Moravia, será el primero, únicamente por razones de problemas domésticos y otras necesidades sociopolíticas.

Los judíos evacuados deben ser primero llevados grupo tras grupo a los denominados guetos de tránsito, para desde allí transportarlos más hacia el Este.

Una importante precaución para la entera ejecución de las evacuaciones, tal y como más tarde explicó el general SS Heydrich, consiste en establecer exactamente la categoría de personas que deben incluirse.
Se tiene intención de no evacuar a los judíos mayores de 65 años[3] sino enviarlos a un gueto adecuado a su edad (se cree que Theresienstadt).

Junto con estas categorías de ancianos – de los quizá 280.000 judíos que el 31-10-1941 se hallaban en el viejo Reich y en Austria, puede que el 30% supere los 65 años – deberán ir a los guetos para ancianos aquellos judíos con importantes heridas de guerra y los que tengan condecoraciones (la Cruz de Hierro de 1ª Clase). Con esta solución apropiada las numerosas excepciones posibles serán suprimidas de un plumazo.

En relación con el problema del efecto de la evacuación judía en la vida económica, el secretario de Estado Neumann dijo que los judíos empleados en industrias de guerra vitales no deben ser evacuados por ahora en tanto que no haya substitutos disponibles.

El general SS Heydrich señaló que estos judíos, de acuerdo con las directivas aprobadas por él para la conducción de las evacuaciones actuales, no serían evacuados.

El secretario de Estado Dr. Buehler dice que el Gobierno General aceptaría gustoso el comienzo de la solución final de este problema extraordinario y porque las obligadas previsiones de mano de obra no obstruirían el curso de esta acción… Además, de los dos millones y medio de judíos en cuestión, la mayoría no son útiles para el trabajo… sólo pide una cosa: que el problema judío de este territorio se solucione tan rápidamente como sea posible.”

Conferencia de Wannsee, NG-2586-G.

Los presentes en la Conferencia:

Reinhard Heydrich, (Jefe de la Policía Secreta del Estado)
Dr. Alfred Meyer (Representante del Ministro para los TOE)
Dr. Georg Leibbrandt (Representante del Ministerio para los TOE)
Dr. Wilhelm Stuckart (Representante del Ministro del Interior del Reich)
Dr. Erich Neumann (Jefe de la Oficina de Planificación de los Cuatro Años)
Dr. Roland Freisler (Ministro de Justicia del Reich)
Dr. Josef Bühler (Gobierno del Gobierno General),
Dr. Martin Luther (Relaciones Exteriores)
Dr.Gerhard Klopfer (Representante de la Cancillería del Partido)
Friedrich W. Kritzinger (Representante de la Cancillería)
Otto Hofmann (Oficina Principal de Raza y Colonización)
Heinrich Müller (Oficina Principal de Seguridad )
Adolf Eichmann (Oficina Principal de Seguridad )
Dr. Karl E. Schongarth (Comandante de las SD)
Dr. Rudolf Lange (Comandante de las SD en Letonia)

Conclusión:

La Conferencia de Wannsee, del 20 de enero de 1942, en la que se ha pretendido, durante más de medio siglo, que fue en ella donde se tomó la decisión de exterminar a los judíos europeos, desaparece, a partir de 1984, de la propia literatura de los más feroces enemigos de los revisionistas. En el Congreso de Stuttgart de mayo de 1984 esta interpretación fue explícitamente abandonada.[4] Y en 1992, Yehuda Bauer escribe en The Canadian Jewish News del 30 de enero que esta interpretación sobre Wannsee era “tonta” (silly).

Se trata de un texto donde no se nombran ni las cámaras de gas ni el exterminio, sino únicamente el traslado de los judíos al Este de Europa.


http://elsilenciodelaverdad.wordpress.com/2012/06/09/exterminio-no-deportacion-si/

sábado, 9 de junio de 2012

Herido un mosso en Barcelona cuando trataba de reducir a un africano que se masturbaba ante un grupo de niños.

Un mosso d’Esquadra ha resultado herido de un golpe de porra en la cara este jueves por la tarde al intentar reducir a un hombre porque se estaba masturbando ante varios niños en la avenida Mistral de Barcelona.

Sobre las 19 horas, el detenido, de origen africano, estaba sentado en un banco y ha empezado a masturbarse debajo del pantalón ante varios padres y menores, que le han pedido que se marchara, aunque él se ha negado, por lo que han optado por llamar a la policía ya que también les había increpado, según han explicado varios testigos.

Cuando una patrulla de dos agentes se ha personado en el lugar para pedirle que parara, el joven se ha sacado las chanclas y ha adoptado una postura de combate, y finalmente se ha enfrentado a ellos y ha logrado arrebatarle a uno la porra y golpearle en plena cara.

Los testigos, entre ellos varios hermanos de una misma familia y sus hijos, que habían avisado del caso a los Mossos, han intervenido para colaborar en reducir al hombre, de complexión muy delgada y alto, y de hecho, ha sido una de las mujeres la que le ha apartado la porra y le ha golpeado en las piernas.

FUERTE RESISTENCIA

Otros dos testigos también le han golpeado ante la dificultad de reducirle, ya que eran cuatro, le tenían en el suelo y todavía seguía mostrando resistencia.

Hasta el lugar se han desplazado siete patrullas de los Mossos, además de la que ya había llegado, que finalmente se han llevado al individuo esposado, mientras que el mosso herido, que tenía sangre en la cara, ha sido atendido por sus compañeros y evacuado.

De hecho, uno de los jóvenes que ha colaborado en retenerlo ha admitido que si no llegan a intervenir, “les hubiera linchado”.

El hombre, que había acumulado basura y objetos, llevaba tres días durmiendo en un portal cercano donde han sucedido los hechos, en la avenida Mistral con Calàbria, y ya había tenido algún problema con vecinos, llegando a increpar a alguno de ellos.

De hecho, antes del primer incidente una vecina ya le había recriminado que ensuciara la calle con sus botellas y otros residuos, a lo que él había respondido con insultos.

http://www.alertadigital.com/2012/06/07/herido-un-mosso-cuando-trataba-de-reducir-a-un-africano-que-se-masturbaba-ante-varios-ninos-en-barcelona/

A nadie le importa que Arabia Saudí expulse a 3 millones de inmigrantes.

A nadie le importa que Japón y Corea del Sur estén cerca de ser 100% asiáticas.

No existen las organizaciones antirracistas porque son ANTIBLANCAS.

Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.

viernes, 8 de junio de 2012

Dr. William Pierce - La Lección de Haití.

Ningún Español deberia desconocer "La Doctrina Botin".

Poniendo en Google "la doctrina Botín" en el primer enlace aparece el blog de RAFAPAL, el cual reproduzco literalmente mas abajo.Tambien podreis encontrar la noticia contada desde cualquier color politico que mas os guste,para no influir a nadie.

Mi unica intención es la de reflexionar sobre la petición de un colectivo pidiendo ayuda para seguir trabajando con dignidad y como desde las mas altas instancias, se cambia una ley para una sola persona.

“Doctrina Botín”; cuando el banquero cambió la Ley para no ser condenado


No había comprendido el caso hasta que, el otro día, Smab (el hackbogado, extraordinariamente versado en asuntos de Tribunales) me explicó lo que sucedió en realidad.

En España, casi todos sabréis que el hombre más rico de este país (con el permiso de Juan March) fue juzgado por un fraude generalizado a partir de un producto financiero que comercializó en los años ochenta y cuyo juicio ha durado 17 años. Las cesiones de crédito eran un tipo de inversión por la que el banco traspasaba a una tercera persona el riesgo de un crédito contraído con una empresa, sin que se practicaran, en la mayoría de los casos, retenciones a los rendimientos. Esta modalidad de contrato fue comercializado por el banco Santander entre los años 1987 y 1991 y evitaba el pago de las retenciones a Hacienda, que suponían entre el 20 y el 25 por ciento de los rendimientos. La cosa estaba tan clara que el banquero no tenía escapatoria para no ir a la cárcel.

El asunto es que Rafael Pérez Escolar, uno de los accionistas del Banco Santander que ejerció la acusación particular durante este tiempo, murió en septiembre del año pasado, con lo que la causa se quedó sin acusación, dado que el fiscal, es decir, el Estado, decidió no intervenir. Se produjo allí la circunstancia de que sólo podía continuar la causa bajo la acusación popular. Y allí, el Tribunal Supremo español, en una sentencia que bien podría calificarse de Golpe de Estado, decidió que, si no existe acusación del Estado o particular, no hay causa, es decir, que la acusación popular no es suficiente para iniciar, o continuar, un litigio. Este es el argumento al que se ha aferrado el presidente del País Vasco, Ibarretxe, en las últimas jornadas en sus pleitos con el Estado central.

Así, queda bastante claro por qué Zapatero fue a visitar a Emilio Botín cuando comenzaron a sonar las campanas de la recesión económica en España, hace unos meses. Quien de verdad manda en España es Emilio Botín.


Hoy día, hay una doctrina procesal en España que lleva su nombre. Es decir, que se ha de estudiar en las escuelas de Derecho, la ley que puso el banquero. Más claro el agua.

Saludos


http://www.anguera.com/lapanera/2011/messages/38753.html