Telford: Bandas pakistaníes abusaron y prostituyeron a niñas durante 40 años.

Si Rotherham constituyó un escándalo al relevar que durante diez años la policía británica permitió la trata de menores británicas por bandas paquistaníes durante diez años por miedo a ser calificada de racista, lo de Telford es aún más dramático y significativo.

Más de cuarenta años han pasado las autoridades sin actuar pese a las repetidas alertas, frente a un millar de niñas abusadas sexualmente, algunas de no más de 11 años, en la población de Telford, en el Shopshire.

La crónica se lee como una novela de terror. Mil niñas drogadas, brutalmente maltratadas y violadas por una banda que opera desde los años ochenta para su posterior prostitución. A lo largo de cuarenta años. Una colegiala de 15 años se quedó embarazada seis veces en cuatro años, informa el Daily Mirror: dos hijos de dos padres distintos, tres abortos provocados y uno espontáneo.

Las autoridades lo taparon

Tres personas fueron asesinadas y otras dos murieron en tragedias asociadas al escándalo. Los registros municipales prueban que los servicios sociales, los docentes y los servicios de salud mental estaban al tanto y apenas hicieron nada; por supuesto, no denunciaron el caso a la policía. Un informe policial muestra que los agentes destruyeron pruebas forenses. 

 

Cifras del Ministerio del Interior muestran que se denunciaron 15,1 delitos sexuales contra menores por cada 10.000 residentes en 2015. Telford tiene una población de 155.000 habitantes, lo que significa 225 víctimas potenciales.

La diputada conservadora por Telford, Lucy Allan, ya había pedido una investigación como la que se acabó llevando a cabo en Rotherham para descubrir la verdad de las acusaciones, y calificó los últimos informes al respecto de “extremadamente graves y escandalosos”.

“Debe haber ya una investigación independientes sobre la explotación sexual de menores en Telford para que la comunidad pueda tener confianza absoluta en las autoridades”, declaró Allan al Mail.

Penúltimo cuento de terror en Gran Bretaña para recordar que la corrección política no es solo una forma de censura en el debate público, sino una potencial fuente de delitos gravísimos que se perpetúan por el temor a los guardianes de la pureza progresista.

NWO, élites globalistas, Iglesia Caótica y Jesuitas: 34 notas y reflexiones.

Lo que aquí se dice chocará a quienes conciben la Iglesia como pura religión, un conjunto de ritos y costumbres ancestrales arraigados en su patria chica, la ermita de la roca, santiguarse, ponerle unas flores a la Virgen, etc., pero la verdad es la verdad.

Ofrezco mis disculpas por el desorden de las notas y reflexiones.


1- Lo primero, no es el Papa quien controla la Iglesia. Eso sería como decir que en EEUU manda el presidente, e ignorar el entramado del Estado Profundo, el lobby financiero, el lobby judío, el lobby de la tecnología, el lobby del petróleo, el lobby militar-industrial, las viejas redes de contactos y conglomerados de intereses que funcionan con su propia inercia, etc., cosas que van a seguir ahí y que son más permanentes que cualquier presidente. El Papa es el relaciones públicas puesto de cara a la galería para firmar contratos, aparecer en fotos y repartir alabanzas. El Papa representa los intereses de un lobby. La Iglesia es una estructura, una institución y un conglomerado de intereses. Como toda estructura de poder, su objetivo es simplemente concentrar cada vez más poder en cada vez menos manos.


2- La especulación financiera, la tercermundización de la fe católica y el avance de la tecnología han logrado (como en tantos bancos, multinacionales, etc.) que la Iglesia pueda prescindir de sus capataces intermediarios, y ella misma está dejando que estas ramas obsoletas de su estructura se marchiten y sequen. Ella misma alienta el tema de los curas pederastas (siempre se ha rumoreado que la Iglesia controla redes de tráfico de niños para tentar y luego chantajear políticos y poderosos) para quitarse del medio a aspirantes a la cima de la pirámide, y asegurarse de que el vértice no esté demasiado poblado de gente. La jerarquía de la Iglesia católica mira al futuro concibiendo su poder como arraigado en mundos urbanos desarraigados y favelizados. Lo que no pueda ser favelizado morirá de muerte natural.


3- La Iglesia es un INGSOC muy antiguo y los mecanismos que posee son muchos, especialmente en países donde tiene mucha influencia social o económica (España es uno de esos países):

- La Iglesia tiene un pie en los bajos fondos sociales. Las ayuditas nunca son gratis, son para mantener REDES CLIENTELARES. La UE no da fondos millonarios a España porque sea generosa, sino porque sabe que así mantiene una red clientelar de estómagos agradecidos y dependientes. Además a la UE no le cuesta nada porque ese dinero lo crean de la nada. Tampoco la Iglesia da cobijo, sopita y calorcito a ciertas masas de lúmpenes por desinterés. A la Iglesia eso no le cuesta nada tampoco porque la Iglesia es uno de los organismos extractores de riqueza del pueblo español. Tú en la declaración de Hacienda tienes que elegir si dar parte de tu riqueza a las ONGs o a la Iglesia. Así, por la puta cara. Por no mencionar las extracciones que efectúan sectas como el Opus Dei sobre sus miembros, especialmente los numerarios, gente súper formada pero a la vez "mano de obra barata" por su austeridad. No tienen hijos ni pareja, con lo cual todas sus energías van a la Obra, y cuando la palman, dejan a la Obra todo lo que tienen. Menudo negociazo: desangras a la sociedad de los elementos genéticamente mejor dotados, los esterilizas, los exprimes hasta el final y a forrarse.

- En el mundo moderno, el poder económico tiene mucho más peso que el poder de la lealtad de antaño. La Iglesia tiene poder económico REAL (no hablamos del financiero) porque tiene muchas propiedades, tierras, activos, arte, etc. En Alemania, la propietaria de tierras N. 1 después del Estado alemán, es la Iglesia.

- Quien maneja flujos de capital (poder económico virtual-ficticio), hoy en día, tiene poder. Antes el truco era ser una élite de la cultura y la educación (como los jesuitas) para ser imprescindibles para el tejido social: a los chinos les encantan los astrólogos, y otras sociedades necesitan arquitectos, profesores, ingenieros, etc. Ahora el truco es ser una élite del dinero como el Opus. La Iglesia maneja flujos inauditos de capital debido a su involucramiento con la banca rothschildiana y a que posee un banco propio en el Vaticano, así como fuerte influencia en otros bancos (como Banco Popular), a través del Opus, jesuitas, etc. En Shanghai una importante sede del banco HSBC está al lado de una catedral católica construida por jesuitas y la residencia del mandamás jesuita de por ahí. Controlar un banco es el privilegio supremo: te permite acceder al lujo exquisito y megarrentable de crear dinero de la nada (cada vez que emites un crédito ficticio) y lavar enormes cantidades de dinero negro procedentes de fuentes inconfesables y escalofriantes.

- Diplomacia: El Vaticano tiene una de las mejores diplomacias del mundo, junto con Reino Unido y un puñado selecto de Estados y corporaciones.

- Inteligencia: la Iglesia es en sí misma un servicio de inteligencia que puede usarse para todo tipo de cosas. Desde contribuir en la caída del Telón de Acero hasta acoger manifestantes comunistas en iglesias durante el Tardofranquismo, lanzar una flotilla de curas rojos con guitarra para podemizar a la juventud en los años 80, etc.

4- Quien le dio la cinta de vídeo de Alcàsser a uno de los padres de las niñas fue precisamente un cura. ¿Cómo la consiguió? Quién sabe, pero en estos rollos chungos de los altos niveles de poder también se rumorea que hay involucrados obispos y cardenales. El vídeo fue hecho desaparecer por un numerario del Opus que era Ministro del Interior: Mayor Oreja. La Iglesia poder ninguno, qué va.


5- Ruiz Mateos, el mandamás de Rumasa, pertenecía al Opus. Estamos hablando de 45 mil millones de pesetas que parece eran sólo la punta del iceberg.


6- La Iglesia sufrió intentos de liquidación o reforma violenta por parte de diversos movimientos subversivos (protestantes, revolucionarios franceses, masones, comunistas) pero esta hostilidad sólo era real en los niveles bajos del currito que se mataba con el currito de al lado. En los niveles altos simplemente eran sapos gordos y bien vestidos que se sentaban a negociar con otros ídem, si las negociaciones buenrollistas entre poderosos fracasaban, se pasaba al tablero de ajedrez. Para ellos era como un juego y lo sigue siendo. Les gustan las mayorías desorganizadas porque saben que, en su seno, las minorías organizadas se mueven con total impunidad.

Al final, pese a los intentos de ataque, la Iglesia tenía gente lo bastante preparada, espabilada y falta de escrúpulos (y con gran tradición de intriga) como para obtener por derecho propio, un puesto en el Olimpo Elysiumiano de las élites del futuro. Una verdadera síntesis globalista de diversos grupos de poder global, en la que la Iglesia tendrá su lugar reservado. La alta jerarquía eclesiástica claro, los fieles marrones a remar célibes y desangrarse mientras cagan dinero, o bien a bailar funk y bachata con el crucifijo colgado. Entretanto, los conflictos que podamos ver no son más que vulgares disputas de mafiosos para obtener un mayor % en la cuota de participación del gobierno mundial NWO del futuro.


7- Los progres odian a los curas porque ellos quieren ser curas en su lugar, y viceversa.


8- Sociedades estables y homogéneas significan más relevancia de los poderes sociales nacionales (o tribales) y menos relevancia de los poderes sociales multinacionales (globalistas). También significan más relevancia de las MAYORÍAS ORGANIZADAS y menos relevancia de las MINORÍAS ORGANIZADAS. Una sociedad estable y homogénea da lugar a gente como los conquistadores españoles o los yanquis rurales del Medio Oeste: gente ruda, armada, independiente, propietaria, cohesionada, dispuesta a defender lo suyo contra cualquier intento de apropiación o infiltración, incluso contra la Iglesia si es necesario (véase encomenderos vs. frailes dominicos y similares). Es obvio que este modelo social monolítico e impermeable no conviene a minorías organizadas como los bancos, las multinacionales, los Estados, las ONGs, las fundaciones privadas, los fondos de inversión o la misma Iglesia.


9- La doctrina es la pantalla de su negocio. En la Edad Media, los templarios eran una fuerza perfectamente adiestrada, enormemente motivada, estratégicamente sabia, de gran valor militar, no renunciaban a su fe ni aunque se les arrojase a una mazmorra egipcia y se les ofreciese la libertad a cambio de la conversión al Islam. Curiosamente, también eran muy baratos por su gran austeridad, sólo se les permitía comer carne una vez a la semana, no podían ni tocar a una mujer (ni de su propia familia), no podían poseer nada y no daban problemas propios de gente que persigue sus metas tribales de formar su propia familia etc. Morían sin dejar herederos incómodos y dejándoselo todo a la Iglesia.

Bueno pues los mandamases clericales que los mandaban a morir desde Roma se pegaban banquetes con carne de caza, alcohol a raudales, mantenían harenes enteros de putas de lujo, poseían vastas tierras, palacios y colecciones artísticas, engendraban hijos a mansalva y formaban poderosas dinastías que duraron siglos (como los Contarini).

Los jesuitas y los opusianos fueron/son los templarios de sus respectivas épocas, desde misioneros crucificados en Japón hasta médicos que le dan todo lo que tienen al Opus. Hoy en día pasa exactamente lo mismo.


10- En la época de la Reforma y Contrarreforma, los mandamases del Vaticano y los grandes mercaderes de las urbes protestantes, eran exactamente de la misma ralea y jamás se asesinaban entre ellos. Quienes se asesinaban eran los pobres peones del torneo de ajedrez que se traían entre manos.


11- Si la tecnología se refina y el rebaño de fieles es tercermundista, el control social es más fácil de llevar a cabo por cada vez menos personas, y por tanto estas personas tienen que deshacerse de intermediarios y contendientes incómodos. Los conquistadores fueron necesarios en su día, pero ahora ya no hacen falta. Fueron utilizados como vanguardia limpiadora, gastadores... y luego desechados por las multinacionales que desembarcaron en las Indias en cuanto éstas fueron lo bastante seguras. Y por multinacionales me refiero a éstas:

12- La Monarquía Hispánica siempre ha sido detestada por la Iglesia:

- Alfonso IX de León: excomulgado.
- Sancho IV de Castilla: excomulgado.
- Pedro III de Aragón: excomulgado por meter la napia en Sicilia, hasta declararon una cruzada contra él.
- Almogávares: excomulgados por sus tropelías en Grecia, dudo que les importase un carajo.
- Los reyes católicos, ambos: excomulgados
- Carlos V: saqueó el Vaticano al mando de un ejército hispano-germano.
- Felipe II: tenía una biblioteca con todos los libros que la Iglesia prohibía para el populacho.

- Los Borbones en realidad dieron varios magníficos reyes a España y una época de prosperidad ascendiente. Sus enfrentamientos con la Iglesia y los jesuitas son legendarios. Carlos III fue un magnífico gobernante en el Siglo XVIII, España poseía aun las Américas y hasta un buen cacho de Italia. Carlos III decidió prohibir la orden de los jesuitas. Después de eso, los jesuitas agitaron para provocar la emancipación de nuestras colonias. Nada les hubiera gustado más a los jesuitas que asesinar al rey de España como hicieron con el rey francés Enrique IV. España jamás permitió el envío de un nuncio papal a las Indias ni el establecimiento de un clero indio.

- Juan Domingo Perón: excomulgado a instancias del Vatiguano y del Estado Jesuítico Argentino (que tiene el mismísimo sol jesuítico en su bandera, igual que Filipinas).

España espada de Roma, luz de Trento, cuna de San Ignacio... sí sí. Mis huevos, menudas pajas les cuelan a los incrédulos en las sesiones de lavado de cerebro y los libros financiados por hezpanchistas jesuitas y del OctOpus Gay, o carlistas demasiado bien avenidos con curas de boina roja y bandera vascuence pseudo-británica.

13- Jacobo I fue un rey inglés partidario de llevarse bien con España. Durante su reinado existieron poderosas fuerzas subversivas que trabajaron para sembrar la discordia entre Inglaterra y España (en ambos países había sectores partidarios de un entendimiento, Venecia y el Papado se oponían a toda costa). Jacobo I veía peligrar su cabeza porque en la Iglesia habían surgido doctrinas (especialmente las del jesuita Francisco Suárez) que justificaban el regicidio y rompían totalmente con el equilibrio Templo-Palacio propio del Antiguo Régimen. En 1589 el rey francés Enrique III fue asesinado por un fraile dominico, y en 1610, un jesuita asesinaría a su sucesor Enrique IV (había puesto fin a las guerras civiles religiosas que tanto habían destrozado Francia, firmando la paz con España y con los hugonotes para estabilizar su país). Jacobo I no fue víctima, pero su sucesor Carlos I (también partidario de entenderse con España) sí fue decapitado. Si Jacobo I tenía miedo de la obra de Suárez, no lo podemos culpar.


14- Desde Inglaterra siempre hubo movimientos de acercamiento natural a España (incluso tectónicamente hablando). Jacobo I y Carlos I eran favorables a España. El primero se sentía amenazado por los jesuitas y el segundo perdió la cabeza a manos del partido veneciano. En 1623, el príncipe Carlos Estuardo de Inglaterra, hijo de Jacobo I, viajó a Madrid para concretar los planes de su matrimonio con una infanta española. La Iglesia fue la primera que no quiso que esto se concretase, igual que jamás quiso que Enrique VIII se casase con Catalina de Aragón, importándole un comino la de sangre que se iba a derramar por eso.


15- En la época de los Tudor, la influencia del partido veneciano en Inglaterra era mucho mayor que en España. Felipe II quería retomar el proyecto de unir a España e Inglaterra bajo una misma Corona. Esto era inaceptable para la Iglesia y para Venecia porque hubiese supuesto directamente un imperio mundial de una fuerza tan irresistible que hubiera escapado totalmente al control de estos capullos. Recuerda: la Iglesia nunca quiso coronas demasiado fuertes que pudiesen poner peros a su poder clerical. Felipe II lo intentó por las buenas ofreciendo matrimonio a la bruja pelirroja ingrata y tarada, algo inaudito, saltándose el hecho religioso (ella era anglicana) y buscando una paz que hubiera ahorrado muchísima sangre. Pero la mongola frígida síndrome de Down estaba abducida por agentes venecianos de como John De y rechazó la propuesta. Luego Felipe II lo intentó por las malas y desgraciadamente fracasó. Una pena. Hubiera sido interesante ver unidos los imperios marítimos de España, Portugal, Holanda e Inglaterra. Y quién sabe lo que hubiera podido ser Irlanda sin los ingleses dándoles pal pelo.


16- Los poderes que crearon el cisma anglicano fueron los mismos que crearon la Compañía de Jesús y su objetivo era mantener Europa balcanizada para que los poderes supranacionales (Venecia, el Vaticano y el comercio internacional) prevaleciesen sobre los poderes políticos nacionales. El cardenal veneciano Gasparo Contarini es el responsable de convencer al papa de aprobar la bula que creaba a los jesuitas... pero también fueron responsables el cardenal Wolsey, el agente veneciano Francesco Giorgi (o Zorzi) y Thomas Cromwell (abuelo del dictador puritano Oliver) de causar el cisma anglicano. Eso de crear Al-Qaeda como oponente para dinamizar la estrategia de la tensión ya lo tenían totalmente estudiado los estrategas intrigantes del Siglo XVI.


17- Roma diseñó el cisma anglicano (el protestante en general fue causado por fuerzas internacionales como los judíos y los intereses venecianos). El cardenal veneciano Gasparo Contarini (amigo de la Reforma) fue el principal causante de convencer al Papa de reconocer a la Compañía de Jesús:

Los primeros jesuitas - John W. O'Malley - Google Libros

Aclaración: Contarini se reunió con el Papa tras el Saqueo de Roma a manos de las tropas hispanogermanas de Carlos V (emperador católico que sería excomulgado, los emperadores de Alemania tenían una larga historia de ser excomulgados por el Papa y declarados anticristos). Estoy bastante seguro de que su conversación revolvía en torno a no permitir que en Europa se alzasen potencias demasiado hegemónicas (fuesen católicas o protestantes) que amenazasen los monopolios geopolíticos de Venecia y el Vaticano.

Henry VIII de Inglaterra estaba bajo la influencia del agente Contariniano Francesco Giorgi o Zorzi (además de otros miembros del lobby veneciano como Thomas Cromwell y el cardenal Wolsey):

The Occult Philosophy in the Elizabethan Age - Frances Amelia Yates - Google Libros

Shakespeare (proespañol y miembro del partido anti-veneciano, igual que Cervantes, Dante, Quevedo y Schiller) absolvía de culpa a Henry VIII y señalaba al cardenal Wolsey y demás influencias esoterizantes en la corte inglesa. Curiosamente a Ziorzi lo leía ávidamente John Dee, el mago de la corte de Elisabeth.

De forma que Venecia imprimía ávidamente literatura protestante, cabalista y judía, a la vez que alentaba las formas más radicales de ultracatolicismo para provocar conflictos y guerras en Europa que mantuviesen el continente dividido, las mayorías organizadas aturdidas y confusas, y las minorías organizadas cohesionadas. Y hubo confluencia de intereses con el Vaticano, que no quería países fuertes, fuesen católicos o fuesen protestantes... sólo una Iglesia fuerte.

Reforma + Contrarreforma y a bailar, malditos. Jesuitas vs. Puritanos y a funcionar. OTAN vs. Pacto de Varsovia y a remar. Todo más falso que un euro de madera, aunque hubiese gente que se matase por ello.


18- La obra del comunista multiculti jesuita antiespañol Francisco Suárez prohibida fue prohibida en España. En 1766 los jesuitas organizaron un intento de 'revolución francesa' en España, el motín de Esquilache (la Iglesia siempre controló los bajos fondos y el mundo de la chusma, la picaresca y el crimen). Al año siguiente, Carlos III expulsó a los jesuitas y al año siguiente, prohibió los libros de Francisco Suárez porque no quería entrar en el libro Guiness de los récords como Second European King To Lose His Head.


19- Quienes llevaron a cabo los sueños jesuíticos decapitarreyes fueron, mira tú por dónde, los revolucionarios franceses iluministas y masones, que habían tenido mucho contacto con jesuitas perseguidos. Las ratas clericales francesas tenían mucha experiencia en el regicidio: Enrique III fue el primer rey europeo en caer asesinado (por un fraile dominico) y Enrique IV (un navarro) fue asesinado por un tonto útil de los jesuitas.


20- Adam Weishaupt, fundador de los Iluminados de Baviera (los iluminatti de los cojones) era de educación jesuita. La Robolusión Francesa depuró a la sociedad y a la Iglesia de elementos demasiado leales al rey y al Antiguo Régimen.


21- No me extraña que los japoneses también echasen a los jesuitas a patadas. Eran agentes globalistas subversivos y extremadamente peligrosos. Tenían a Europa sumida en guerras civiles y dividida mientras los turcos arrollaban los Balcanes y el Mediterráneo a su antojo. Es la HUNIFICAZIÓN KE NOS TRAJO HEL CRISTIANISMO


22- En Hispanoamérica la literatura masónica francesa era enseñada en academias controladas por los jesuitas. La literatura leyendanegrista era de origen clerical católico, concretamente dominica y jesuita. La mayoría de cabecillas separatistas en América (igual que actualmente en el País Vasco) eran de educación jesuita y de influencia jesuita. No se me escapa tampoco que, después de la 'emancipación' de las colonias, los jesuitas fueron restablecidos en las nuevas mierdanaciones vendidas al Comercio Internacional, y la Iglesia al fin pudo establecer internuncios y nuncios papales, y más obispados y arzobispados en Iberoamérica, en lugares donde la Corona jamás hubiera permitido que la Iglesia se volviese demasiado poderosa. En una síntesis clerical-masónica, el "pacto social" de Tomás de Aquino se convirtió, jesuitas mediante, en el "contrato social" de Rousseau.


23- Da igual la cantidad de patadas en el culo que la Iglesia y la Compañía de Jesús le dé a España, los fanáticos religiosos (especialmente los que han sido educados en colegios jesuitas y universidades jesuitas como ésa ESADE barcelonesa controlada por el ex-secretario de la OTAN y enmarronado en Alcàsser Javier Solana) la seguirán defendiendo porque no atienden a razones y están regidos por sentimientos.


24- Los lazos de España con el otro lado del charco fueron cercenados por la Iglesia, cuyos agentes jesuitas realizaban una paciente labor de zapa contra la autoridad de la Corona en Ultramar. El jesuita Francisco Suárez (su obra fue PROHIBIDA por el rey de España) y Juan de Mariana son básicamente agentes del Vaticano que utilizaban a la indiada para sabotear el poder nacional español en América. Durante todo el XVIII los jesuitas (muy 'vanguardistas' ellos) actuaron de correa de transmisión de la literatura masónica revolucionaria francesa. En Francia ya mataron a un rey y en España les habría gustado hacer lo mismo, pero el rey de España no tenía ninguna intención de soportar esta lacra.


25- Emilio Aguinaldo, el primer presidente republicano filipino (ex general revolucionario antiespañol) era de educación católica dominica. No sé qué le inculcaron los frailes, pero seguro que no lealtad al rey de España.


26- Los monarcas españoles creían que, limitando el poder de la Iglesia y poniéndola en su sitio cuando era necesario, podrían utilizar la estructura de la Iglesia como multiplicadora de poder. En realidad lo que pasó fue que la Iglesia utilizó a los reyes españoles. En las sociedades civilizadas, el modo de hacer las cosas que se impone es el de los intrigantes y burócratas de retaguardia. Los fuertes e idealistas son los que ponen los cojones, la sangre y las muertes.


27- Para mí la alta jerarquía vaticana es de la misma catadura que los Rothschild, los Rockefeller o los grandes bancos, multinacionales y servicios de inteligencia.


28- ¿Era la causa de Nelson Mandela la de la Iglesia Catótica?

Catholics around the world mourn Nelson Mandela | CatholicHerald.co.uk
Pope Francis pays tribute to Nelson Mandela
What the struggle against apartheid taught Cardinal Napier :: Catholic News Agency (CNA)

Bonus:
Mandela received Communion from Jesuit while on Robben Island


29- El Vaticano controló un buen cacho del pastel de la Ruta de la Seda gracias a las cruzadas. Y le salió barato porque las órdenes religioso-militares eran austeras (traducción: pobres diablos lavados del cerebro y explotados por listillos) y encima estaban enfrentadas entre sí por si alguna se volvía demasiado poderosa e independiente, poder volcar todo su apoyo tras la otra. Caso de los templarios. Sus rivales los hospitalarios o caballeros de Malta llegan a nuestros días con buena salud: son el único Estado del mundo sin territorio (SOM o Soberana Orden de Malta).


30- La forma de hacer las cosas del oficinista burócrata sedentario, manejando resortes de poder con la pluma y la labia, ejerce un efecto-llamada brutal sobre psicópatas. En un perro, los parásitos no suelen aparecer en el lomo porque ésta es la parte más expuesta a la intemperie y las inclemencias. Aparecen en repliegues protegidos como el sobaco. En las sociedades humanas pasa lo mismo. Entre los pasillos sinuosos de los palacios y las oficinas, sean del tipo que sean, florecerán seres venenosos, arrogantes, poderosos y manipuladores de gran peligro para el resto del cuerpo social. La Iglesia siempre ha sido una estructura de ese tipo (igual que los aparatos estatales, mundo financiero, industria, comercio, etc.).


31- Una altísima proporción de líderes de la "emancipación" del Tercer Mundo, incluso marxistas, eran de educación jesuita, desde Emilio Aguinaldo en Filipinas hasta Robert Mugabe en Rhodesia. En otros casos eran de educación presbiteriana, anglicana, evangelista, etc., pero siempre había alguna conexión clerical cristiana de por medio. La Compañía de Jesús siempre en la vanguardia de la voluntad papal. No sé qué les inculcaban a sus alumnos negros y marrones pero seguro que no les inculcaban mucho problanquismo que digamos.


32- La Iglesia disfrutó de hegemonía cultural durante siglos, pero fue adelantada por el arcén por otros proyectos globalistas subversivos que resultaron ser igual de efectivos o más que la Iglesia, reclamando su lugar en el concierto de élites internacionales y en el reparto del pastel global. Estos proyectos atacaron a la Iglesia para hacerse un hueco: el protestantismo, las revoluciones masónicas (salvo la usana, que es harina de otro costal totalmente diferente) y el comunismo. Pero la Iglesia es un hueso duro de roer y ha conseguido un lugar en las negociaciones por repartirse el mundo. Parte de la más alta jerarquía eclesiástica ha logrado asegurar su puesto en la élite globalista de mañana.


33- El PNV es una nada casual amalgama de carlistas, jesuitas (empezando por Sabino Aranda), curas, ultracatólicos y servicios de Inteligencia británicos y más tarde estadounidenses y franceses. Y en cuanto a ETA, es vox populi que nació en un seminario, que su componente jesuítico era enorme y que la Iglesia la sostenía (igual que el IRA) con sus 'obisparras' (como Setién) y curas proetarras encubridores de asesinos.

34- En la cuaresma de 1974, el obispo Añoveros causa un revuelo brutal al apoyar, en una homilía, el separatismo vasco. Añoveros y monseñor Ubieta López fueron arrestados. El presidente de la Conferencia Episcopal, el cardenal Tarancón (tristemente célebre por sus ataques al régimen), amenazó al mismísimo Franco con la excomunión. Los episodios de "curas obreros" que, guitarra en mano, predicaban la teología de la liberación a universitarios ultraizquierdistas son tan notorios como el asilo que la Iglesia daba a manifestantes comunistas durante altercados con la policía. Santiago Carrillo tenía razón cuando decía que "los comunistas volverán a España con la hoz y el martillo en una mano y la cruz en la otra".

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/1002636-nwo-elites-globalistas-iglesia-caotica-y-jesuitas-34-notas-y-reflexiones.html

Teatro total con crisis actors.

Aparecen personas que empiezan a tener dudas de la versión oficial en su modalidad "falsa bandera" pero dar el salto a teatro total con crisis actors se les hace muy cuesta arriba, por la novedad.

Son personas que no han seguido Sandy Hook ni la maratón de Boston, por no hablar de los más recientes de Charlie Hebdo y Bataclan.

¿Por qué no pueden abrir los ojos a la verdad? Porque antes de poder abrir los ojos físicos hay que abrir los mentales. Y éstos los tienen cerrados por una losa que dice "no puede ser" "es demasiado difícil", "alguien se iría de la boca".

1.- El asunto de irse de la lengua.

El contrato que se firma con esta gente lleva aparejada dos cosas:
a.- una pasta gansa.
b.- una confidencialidad de por vida.

Una persona que se mete en uno de estos fregados sabe que si se va de la lengua puede aparecer "suicidado" o atropellado en cualquier momento. Sabe que está tratando con las cloacas del poder, que pueden hacer lo que quieran cuando quieran, con su vida y con la de sus familiares.

Por otro lado ¿dónde iría a contarlo?¿al youtube? ¿a la tele?  Nada de lo que sale en la tele escapa al control de los que montan el fake, y lo que sale en youtube o en otros foros de la red, como veis, no les molesta demasiado por ahora.

Es paradigmático el caso de esta mujer: Stella Tremblay

Esta mujer sabía todo lo que sabemos nosotros sobre el fake de Boston y, como tenía poder, por ser representante del estado de New Hampshire, dijo en los medios que quería visitar a Bauman en el hospital, y que si las heridas eran recientes, le pediría perdón por pensar que era un actor.

¿Qué creéis que sucedió?

Que la hicieron renunciar a su cargo y, por supuesto, no la dejaron ver a Bauman. La madre de Bauman, salió rasgándose las vestiduras, diciendo que Tremblay era una mala persona por pedir ver las heridas del hijo.

Tremblay has maintained that the 2013 Boston Marathon bombings were a black operation planned and executed by the Federal government of the United States, suggesting as evidence that the injuries sustained by Jeff Bauman (who lost both his legs in the bombing) appear to have been faked.[4][5] The New Hampshire Republican Party disavowed and strongly condemned her statements.[6] On June 19, 2013 (the day before her resignation from the legislature) she circulated a document reiterating the claim and adding additional evidence
Stella Tremblay - Wikipedia, the free encyclopedia

Antes de irse, Tremblay envió un dossier con información a todos sus compañeros de la cámara de representantes del estado de New Hampshire.

Ahora todos saben lo que ella sabía.

Y no pasó nada.

Bueno, sí pasó. Tremblay tuvo que vender su casa e irse de la ciudad por las tremendas presiones y amenazas. No sabemos si estará viva o muerta.

Si toda una representante política de un estado de USA no puede hacer nada sabiendo la verdad, ¿Cómo vais a ver como un impedimento para hacer un fake, la posibilidad de que alguien se vaya de la lengua?

Al descubierto: entrevistan a activistas anti-Trump de AIPAC con frases dichas por gobierno y políticos de Israel.

Activistas judíos de AIPAC manifestandose contra Donald Trump en el exterior de una conferencia en el mismo lugar, son expuestos. Creyendo que están siendo entrevistados con supuestas declaraciones o frases aleatorias de Donald Trump contra inmigrantes o musulmanes, pero que en realidad son declaraciones de Netanyahu y otras figuras de Israel publicadas abiertamente en sus medios de comuniación.

¿Siempre trabajando para destruir las naciones tradicionales europeas?

La brutal owneada está grabada en video por la periodista Rania Khalek. Es así de sencillo dejarlos con el culo al aire. ¿Qué ocurriría entonces si "nuestros" medios controlados estuvieran de nuestra parte?

Hypocrite AIPAC Jews Exposed -

Khalek fue a la conferencia de AIPAC del pasado Lunes, donde 18.000 partidarios Judios de este lobby enemigo Judío estaban reunidos en el Centro Verizon en Washington para escuchar como los candidatos republicanos Trump y Cruz como uno era más pro-Israel que el otro.

Según el informe de Khalek, la cola para entrar daba la vuelta a la manzana entera y era un gran escenario de confrontación entre los asistentes a la conferencia y un grupo de manifestantes, algunos gritando contra Israel en contra de AIPAC; y casi todo el mundo en contra de Donald Trump".

"Era una oportunidad perfecta para entrevistar a los partidarios más políticamente activos de Israel, así que saqué mi teléfono con cámara y comencé a preguntarles lo que pensaban de Trump".

La mayoría de las personas con las que habló "expresaron opiniones muy negativas" sobre Trump (que confirma que a pesar de su inclinación hacia intereses judíos, la mayoría de los Judios estadounidenses aún así lo odian), y todos ellos denunciaban su "racismo, xenofobia e incitación a la violencia".

Fue entonces cuando a Khalek se le ocurre la idea de llevar a cabo un experimento: una "prueba de coherencia" entre los Judios reunidos atribuyendo declaraciones racistas hechas por los dirigentes israelíes como si fueran de Donald Trump y preguntando a los encuestados qué pensaban de ese lenguaje".

Según explica:

"La mayoria de persona a las que pregunté condenaban energicamente las declaraciones racistas atribuidas a Trump."

"Sin embargo, cuando revelaba que estas afirmaciones en realidad eran de líderes de Israel, incluido del Primer Ministro Netanyahu, respondían inmediatamente con excusas, justificaciones o apoyaban la retórica que hacia un momento condenaban".

Estos cambios, que fueron todos capturados en video y se pueden ver a continuación, fueron ridículamente hipócritas y definitivamente exponen como la doble moral y estándares de los judíos está ampliamente extendida entre su comunidad.

Una joven judía dice de Trump, "Es terrible. Se incita a las actitudes racistas. "Cuando se le preguntó," ¿Qué piensa usted acerca de los comentarios de Trump comparando a los inmigrantes con el cáncer? "Ella respondió con disgusto: "Es horrible. No me gusta Trump".

Como Khalek señala entonces, no era Trump quien hizo el comentario "cáncer", si no que fue el ministro de cultura israelí Miri Regev, quien comparó a invasores africanos en Israel con "un cáncer", una declaración que el 52% de los Judios de Israel estuvo de acuerdo según sus medios. (Regev disculpó posteriormente en un vídeo de YouTube, pero no con los africanos, si no con los sobrevivientes de cáncer por equipararlos a personas de raza negra).

Como Khalek observaba, la "disonancia cognitiva en exhibición era sorprendente, como un progre anti-Trump tras otro se transformaba en un defensor de la incitación al odio pronunciadas por los israelíes".

Otra judía de Montgomery, Maryland, se puso de pie sosteniendo un cartel que decía: "Judios contra Trump porque hemos visto esto antes", le dijo Khalek que su padre había huido de la Alemania nazi.

Ella expresaba su horror ante la sugerencia de Trump de construir un muro en la frontera, pero fue incapaz de explicar por qué la construcción de un muro para mantener alejados a los musulmanes de Israel estaba mal y, cuando se le preguntó sobre el comentario "bestias salvajes" de Netanyahu, que llegó a poner extremadamente defensiva, diciendo que no había "oído el contexto" en el que se había hecho esa declaración.

Cuando Khalek le preguntó si había algún contexto en el que estaba bien para llamar a cualquier pueblo "bestias salvajes", la judía "insistió en que no podía responder sin escuchar la declaración completa y verificar por sí misma."

Otro Judio esperando en la cola para entrar dentro del estadio dijo que Trump era un "psicótico" y "complace a los fanáticos".Sin embargo, cuando se le preguntó sobre Regev "Los africanos son el cáncer", comenta, el Judio AIPAC simplemente "rodó los ojos y se alejó."

Otro Judio más de pie en la cola dijo que tenía "miedo" de Trump y llamó el comentario "bestias salvajes" "abusivo y negativo". Cuando Khalek trató de explicarle que en realidad fue Netanyahu quien hizo el comentario "bestias salvajes", el Judio simplemente levantó la voz y le gritó: "¡¿Qué tiene que ver Donald Trump con Netanyahu?!"

A continuación, pasó a justificar el muro israelí diciendo que las bombas estallaban en Israel y que "se levantaron para mantener fuera a los terroristas palestinos porque estaban matando a la gente".

Sin embargo, como señala Khalek, Netanyahu también ha confesado que el verdadero propósito de la pared es en realidad para proteger a la mayoría Judía de Israel del "desbordamiento demográfico" de los palestinos de Cisjordania.

Khalek concluye diciendo:

La lección del día, si la hubo, parecía ser que la demagogia violenta, no importa lo reprobable que sea, está perfectamente justificada cuando se trata de los líderes israelíes.

Hay que recordar que Khalek está escribiendo desde una posición pro-palestina, y que su motivación para exponer la hipocresía judía se debe a que en realidad cree que la visión del mundo de negación racial pretende hacer creer que no existen diferencias entre razas o grupos étnicos.

Los realistas raciales entienden que hay grandes diferencias entre los individuos y las razas, y que todos los grupos étnicos tienen derecho a proteger su identidad y su composición racial; y que la mezcla de razas no sólo es perjudicial para todas las personas, si no que es la destrucción de culturas únicas y la diversidad verdadera.

Los Judios, por tanto, tienen el derecho -al igual que cualquier otro pueblo de la tierra- para preservar su identidad y herencia racial. El problema viene cuando creen que es adecuado para ellos y luego lo descartan como "racista" y "malvado" para cualquier europeo que asimplemente pide ese mismo derecho.

Es esta hipocresía impactante, que Khalek ilustra de manera tan dramática, el principal punto de discrepancia entre los europeos y los Judios, y se trata de un conflicto que sólo se resolverá cuando Judios, como grupo, pongan fin a su hipocresía y abandonen su injerencia contra el derecho de los europeos a seguir permaneciendo europeos.

Diccionario del militante (Dominique Venner)

Burgués: Sinónimo de cobarde y egoísta, el espíritu burgués consiste en la búsqueda de la tranquilidad a toda costa y a evitar "problemas". Esta actitud conduce al apoyo del poder, aún cuando se le critica con palabras.

Comunitario: Expresa la solidaridad que tienen entre si los hombres de una misma comunidad. Expresa la unidad del conjunto gracias a la originalidad de cada uno, y se opone a la uniformidad. Implica la ética del honor.

Conciencia revolucionaria: Actitud no espontánea adquirida por educación política. Transforma el instinto de revuelta en conocimiento de las necesidades revolucionarias. Característica de los nacionalistas.

Conservador: Aquel que defiende la sociedad instalada teniendo en cuenta algún interés en el mantenimiento de la misma. El hombre de derechas confunde el orden de las cosas con el orden público, tiene miedo al cambio y repugnancia ante los que abrazan las revueltas, aún cuando estas sean justificadas.

Izquierda: Partido político del tatarabuelo que creía en el mito del "Buen salvaje" y el "Progreso". Sus caballos de batalla han perdido toda razón de ser. La izquierda es conformista, conservadora, burguesa y agonizante.

Jerarquía: Tendencia natural de todas las sociedades de otorgar a cada uno su lugar óptimo en el cuerpo social. Imperiosa necesidad de la existencia que se manifiesta tanto en las sociedades animales como humanas.

Información: Lavado de cerebro camuflado.

Legalidad: Marco formal artificialmente trasplantado a la comunidad; violar la legalidad es el privilegio de los dueños del régimen.

Mentira: Método de gobierno del régimen.

Militante: El militante nacionalista está movilizado 24 horas al día. La revolución es su segunda profesión. Educado políticamente, educa sucesivamente a aquellos que le rodean, denunciando la realidad del régimen. Organizador, debe hacer todo con nada. Su primera virtud es la tenacidad.

Pacifismo: Todos los conflictos mundiales en los últimos 25 años han sido desencadenados por aquellos que lo reivindican. El pacifismo está destinado a destrozar la energía y la vitalidad de los pueblos europeos. La paz nunca será dada a los débiles, sino a los que la sepan conquistar.

Parlamentarismo: Forma de gobierno que permite a los grupos capitalistas de presión ir dominando gradualmente a una sociedad mientras da al pueblo la impresión de que él es soberano.

Político: Su actividad es un medio como cualquier otro de hacer negocios. Las convicciones o las preocupaciones del estado le son totalmente externos, excepto en los discursos y en las promesas electorales. Parásito inútil y nefasto.

Progresismo: El comunismo de los cobardes. Esnobismo de buena parte de la burguesía que aboga por las clases trabajadoras y alquila sus habitaciones de buen grado por 15.000 francos (en 1960) a una familia joven francesa.

Reformista: Pretende reparar un neumático con parches podridos.

Régimen: Conjunto formado por la ideología, las instituciones políticas, económicas y sociales, y los dirigentes (casta y sus cómplices) producidos por la sociedad capitalista.

Tecnocracia: Fase actual en la evolución de las sociedades capitalistas y comunistas, fundadas sobre un mismo concepto materialista de la tecnología y una misma filosofía "igualitarista". Están caracterizadas por el poder de la casta, el establecimiento de un plan económico dictado por los tecnócratas, una reducción de las profesiones independientes y el empleo de técnicas avanzadas de anestesia en las poblaciones explotadas.

Violencia: Aquellos que la condenan por principio, son los primeros en utilizarla frente a sus adversarios. La violencia puede ser necesaria para acabar con la explotación de un pueblo y para que una nación sometida recupere sus derechos.

Los agentes del Mossad que bailaron y celebraron el 11-S en Nueva York.

El 11-S la policía y el FBI arrestaron y detuvieron al menos a 5 israelíes en Nueva York. Fueron encontrados conduciendo con explosivos o restos de explosivos, pasaportes extranjeros, mapas de relieve sobre ciertos lugares, una caja de cuchillas que eran idénticas a las de los "secuestradores" y $ 4,700 en efectivo. 

Las furgonetas se registraron a nombre de una compañía israelí llamada Urban Moving Systems. Estos 5 israelíes fueron detenidos e interrogados durante 10 semanas (71 días) por el FBI hasta que fueron acusados ​​de (sic) violación de las leyes de inmigración y posteriormente liberados y deportados de vuelta a Israel por una orden de Michael Chertoff (uno de los ideólogos del 11-S).

Poco después, 3 de los 5 hombres fueron a un programa de entrevistas en Israel y declararon la razón por la que estaban en Nueva York: fueron a "documentar el evento" (impresionante, fueron a documentar el evento...luego ya sabían que se iba a producir). Otro grupo de israelíes fueron detenidos con camiones bomba en el puente George Washington. Un tercer grupo de israelíes fueron detenidos frente a una furgoneta que tenía un mural pintado en uno de sus laterales que representaba, literalmente, los ataques del 9/11. 

Todas las camionetas blancas estaban vinculados a la empresa de fachada del Mossad "Urban Moving Systems" bajo la dirección de Dominic Suter, un agente del Mossad, que huyó a Israel justo después de 9/11.

Minuto 10:40

¿Marxismo cultural o capitalismo cultural? GLOBALIZACIÓN SIONISTA

Desde DN llevamos años denunciando el pensamiento único, aparentemente de izquierdas, que se nos quiere imponer a la sociedad española. Este pensamiento incluye la defensa del multiculturalismo, el anti-racismo, el feminismo y la ideología de género, el aborto, el matrimonio homosexual y varios puntos más. Hemos llamado a esta ideología “marxismo cultural”, ya que fueron ideólogos marxistas los que la diseñaron y promovieron a partir de los años 20 del siglo pasado. Con el auge de los fascismos en los años 30 y, teniendo en cuenta que la mayoría de estos teóricos marxistas eran de origen judío, muchos de ellos emigraron a Estados Unidos, donde siguieron promoviendo sus ideas destructivas que, gracias al apoyo de los medios de comunicación, explosionaron a partir de los años 60.

Pero, tras la caída del muro de Berlín y de la desaparición del comunismo en Europa del Este, estas ideas no sólo no desaparecieron, sino que sufrieron un mayor auge y radicalización a partir de los años 90 ¿cómo es posible? ¿no estamos hablando de “marxismo” cultural? ¿por qué una vez caído el marxismo no desapareció? ¿por qué en la patria del marxismo, la URSS, estas ideas eran inexistentes? ¿por qué tuvieron su auge en los capitalistas Estados Unidos?

¿Por qué las principales empresas capitalistas norteamericanas apoyan el matrimonio homosexual? (1) ¿por qué hace poco la multinacional capitalista Nike canceló su contrato con el boxeador Pacqiao debido a unas declaraciones que éste hizo sobre los homosexuales (2)? ¿por qué el multimillonario Sheldon Adelson retiró su apoyo al candidato católico Rick Santorum que se oponía al aborto y al matrimonio entre personas del mismo sexo? Estamos hablando del más que probable capo de la mafia del juego de Las Vegas ¿hemos de creer que lo hizo por motivos humanitarios? ¿por qué la multinacional Coca Cola fomenta el mestizaje y las “formas alternativas de familias” en sus anuncios? Hablamos de una empresa que está atiborrando de azúcar tóxico para el organismo a media humanidad de manera consciente ¿defiende estas ideas por amor al mundo? ¿por qué el presidente de Amazon dona millones de euros a la causa del lobby gay (3)? ¿por qué el presidente de Goldman Sachs, seguramente el banco más poderoso (y peligroso) del mundo defiende el matrimonio entre personas del mismo sexo (4)? ¿por qué Hollywood y los grandes conglomerados mediáticos defienden también estas ideas y actitudes? ¿por qué defienden una política de puertas abiertas a la inmigración masiva (5)?

Lloyd Blankfein, de Goldman Sachs

Porque estas ideas no son ni marxismo cultural ni capitalismo cultural. Son Globalismo Sionista. Son parte del proyecto globalista que busca destruir las patrias, las soberanías nacionales y las ideas tradicionales para crear al nuevo “ciudadano del mundo” que acepte traspasar su soberanía a instituciones globalistas controladas por esos mismos bancos y grandes empresas.

Los globalistas no son ni marxistas ni capitalistas. Son lo que les interesa ser en cada momento y lugar. Su fin justifica sus medios. Pueden defender el anti-racismo en España y al mismo tiempo el racismo en Israel. Las puertas abiertas a la inmigración en Europa y Estados Unidos y las puertas cerradas en Israel. Pueden querer ilegalizar a los “nazis” del NPD en Alemania mientras financian a nazis en Ucrania. Pueden apelar a la lucha contra el terrorismo islámico para justificar la invasión de Iraq mientras financian y arman a terroristas islámicos en Siria.

Sheldon Adelson, capo de Las Vegas y firme defensor del Estado de Israel

No nos engañemos. Detrás de este proyecto no está la extrema izquierda, aunque ella también colabore en el mismo, de manera seguramente inconsciente (sus bases) y de manera perfectamente consciente (sus líderes). Lo vemos en la invasión de “refugiados”. Los de Podemos, Izquierda Unida, Compromís y las CUP pueden hacer sus actos públicos y poner sus pancartas de wellcome refugees, pero son Angela Merkel, la patronal alemana, Luis de Guindos, Jean Claude Juncker y otros capos de la UE, son los economistas ultra-capitalistas y, por encima de todos ellos, es el millonario sionista globalista George Soros el que está detrás de esta invasión.

Y le están dando una vuelta de tuerca más al proceso. Están decretando sus “leyes contra el odio” en un país tras otro para encerrar en la cárcel si es preciso a todos aquellos que se opongan a esta dictadura global, están formando a las policías locales y nacionales en estas ideas para que se conviertan en auténticas Policías del Pensamiento, están financiando todo tipo de ONGs como el Movimiento Contra la Intolerancia y SOS Racismo para que lleven a cabo este proyecto en cada país. 

Están promoviendo “primaveras árabes”, “revoluciones de colores” y a movimientos como Podemos para conseguir su “ciudadanía global”, están destruyendo, mediante el liberalismo, a las distintas derechas nacionales de cada país que podrían ser un obstáculo para este plan, están creando opciones políticas como Ciudadanos (del Mundo) con el mismo fin, están haciendo todo lo posible para fulminar a los candidatos y partidos que se escapan a su control, como Donald Trump en Estados Unidos…

Están, en definitiva, buscando implantar su Globalización Sionista.

(1) Disney, Coca-Cola, Google, Facebook, Twitter, Apple, entre las 370 grandes empresas pro matrimonio gay

(2) Nike cancela el contrato promocional con Manny Pacqiao por sus comentarios contra los gays

(3) El fundador de Amazon dona 2,5 millones de dólares a favor del matrimonio homosexual

(4) El consejero delegado de Goldman Sachs, a favor del matrimonio homosexual

(5) Tres millonarios exigen reforma migratoria

http://democracianacional.org/dn/marxismo-cultural-o-capitalismo-cultural/

Negros destruyen obras de arte en una universidad de Sudáfrica.

 

http://ewn.co.za/2016/02/16/Chaos-erupts-at-UCT

Recordemos:

- Los negros bajo el maligno Apartheid tenían salarios cinco veces más altos que en Kenia, tres veces más altos que en Congo y dos veces más altos que en India.

- El 80% de la seguridad social del negro la pagaba el blanco.

- El hospital más grande de toda África estaba en Johannesburgo, operaba sólo a negros y recibía a gente de todo el continente africano.

- En Sowetto, un barrio obrero de Johannesburgo, había más propietarios de coches de raza negra que en el resto del continente africano junto. El 5% de esos coches eran Mercedes-Benz.

- Durante la Guerra Fría, había más millonarios y científicos negros en Sudáfrica que en el resto del mundo junto.

- A Sudáfrica emigraban los negros de todos los países limítrofes. Todos los negritos del continente entero inmigraban a través de Namibia y Mozambique porque se morían de ganas de ser oprimidos por la malvada dictablanda de los afrikaners blancos.

- Hubo 80.000 asesinatos durante la era apartheid, pero el 95% fueron de negro contra negro y también hubo muchos de negro contra blanco (bombas, tiroteos). El ANC (actual partido gobernante) en particular era muy dado a asesinar compatriotas negros poniéndoles al cuello un neumático, rociándoles con gasolina y prendiéndoles fuego. Busca "necklacing" en Google, el ANC era una organización terrorista odiada y temida por los negros. Winnie Mandela, esposa de Nelson, era entusiasta partidaria del necklacing.

- Con el Apartheid el paro era del 5%. Ahora es del 50%.

- A pesar del bloqueo comercial, Sudáfrica llevó al cabo el primer transplante de corazón humano de la historia, desarrolló su propio programa nuclear, montó un potente complejo militar-industrial (vehículos blindados, armas ligeras, helicópteros, misiles) y sintetizó petróleo artificialmente utilizando la misma técnica que la Alemania nazi para superar el embargo petrolero. También era puntero en sanidad y biología. Era un país en buena medida autárquico y repleto de know how, técnicos, trabajadores cualificados, excelentes militares, pilotos, científicos y gente inteligente. No está mal para un pueblo que comenzó siendo una banda aislada de pastores, granjeros y cazadores holandeses nómadas a miles de kilómetros de su tierra y puteados por las tribus locales y por el Imperio Británico, ya podrían aprender los negros de semejante espíritu de superación.

- Sudáfrica estaba gobernada por la Broederbond, una sociedad secreta religiosa, especie de masonería afrikaner.

- El motivo de Londres, Washington y la ONU para decretar el boicot, el sabotaje, el bloqueo y el embargo a Sudáfrica no fue moral, fue económico. Sudáfrica era un país proteccionista, intervencionista y anti-liberal, y a consecuencia las enormes riquezas sudafricanas tendían a quedarse en Sudáfrica en vez de fluir hacia las arcas de la London City y Wall Street. Los principales perjudicados: DeBeers y la AngloAmerican Corporation, controladas por un judío llamado Harry Oppenheimer, agente de los Rothschild en Sudáfrica y heredero del proyecto de capullos del Imperio Británico como Cecil Rhodes y "Lord" Alfred Milner.

- El Primer Ministro sudafricano Dr. Henrik Verwoerd había encargado una investigación (el "Hoek Report") a los "monopolios de poder" en el país, poniendo bajo la lupa a los consorcios mineros internacionales y obligándoles a pagar su tributo a las arcas sudafricanas, por tanto impidiéndoles saquear el país como si de una colonia británica se tratase. "We shall oppose the power concentrations and monopolies which occur in our country and which constitute a real danger". Una advertencia a la AngloAmerican Corp., a DeBeers y al imperio Oppenheimer en general.

Assassination of Dr Verwoerd

El dr. Verwoerd fue asesinado porque tenía mentalidad de cromagnon. Harry Oppenheimer, Joe Slovo y otros, tenían cerebro de neandertal. Quien quiera y pueda entender, que entienda.

- El modelo sudafricano corría el peligro de inspirar a otros países africanos a seguir su ejemplo, especialmente Namibia (donde había una importantísima colonia alemana, y donde el SWAPO, organización terrorista antiblanca, fue patrocinado por Henry Kissinger) y Zimbabwe (Mugabe expropió a los granjeros blancos de origen inglés, pero el señor Nicky Oppenheimer, el hijo de Harry, posee en Zimbabwe tantas tierras como la superficie de Bélgica). El imperio Oppenheimer controlaba en buena parte la prensa sudafricana y los movimientos subversivos de tipo ANC, financiados desde Londres.

- Gracias a su tecnología, armamento y mercenarios, Sudáfrica tenía una magnífica esfera de influencia en todo el continente, un pequeño imperio que molestaba seriamente a Reino Unido, Francia y Estados Unidos.

- Del mismo modo que la Revolución Comunista y la Revolución Cultural en China fueron el último episodio de las Guerras del Opio del Siglo XIX, la caída del régimen del Apartheid es (de momento) el último episodio de las Guerras Boer.

- Sudáfrica es ahora una puta mierda. Se ha convertido en la capital mundial del robo, la violación, las enfermedades venéreas y el asesinato. Los negros se matan entre ellos que da gusto, ahora parece otro país tercermundista de simios imbéciles como Ruanda o Congo. Los granjeros blancos, que son los que alimentan el país, están siendo masacrados por bandas armadas sin que nadie mueva un dedo (eso sí, si le ponen un zapato en la cara a una ecuatoriana en el metro, se hunde el mundo). Las riquezas de Sudáfrica fluyen, ahora sí, hacia Londres. Al parecer era más barato sobornar a una panda de negros analfabetos y retrasados con coches oficiales, paguitas, putas, drogas, fiestas y música, que permitir que un gobierno proteccionista gravase las riquezas sudafricanas que salían del país y defendiese las fronteras geográficas, fiscales, económicas y jurídicas de su Estado.

- Los verdaderos arquitectos de la caída del Apartheid pueden encontrarse aquí:

Zis dáyamon is main. Ou lles it is beibi.

Por cierto, no os preocupéis demasiado conque el barbas de Nicky esté viejuno y vaya a diñarla porque su lugar será hokupado por su hijo Jonathan, que promete ser igual de capullo o más que su padre, ok?

Esmáil Yónazan.

Pos hamí mepareze ke ai demasiados vlankos deses en Sudáfrika. Llo lo ke
kiero heske los húnikos vlankos sean de mi familia, hasín seremos
mu ricos sin hotros vlankos ricos ke nos agan la konpetenzia equis dé dé dé guiño guiño.

BLACKS SHOULD COMPENSATE WHITES FOR GIVING THEM SOUTH AFRICA

En la malvada dictablanda rasista de los malos afrikaners blancos, Nelson Mandela pudo estudiar para hacerse abogado, Robert Mugabe pudo estudiar para licenciarse en letras, Nkomo pudo licenciarse en sociología, Luthuli pudo estudiar para ser profesor y Desmond Tutu también.

El malvado régimen apartheidista construyó diez universidades para negros, incluyendo Medunsa, una facultad médica que producía cada año 200 médicos negros altamente cualificados, sin contar paramédicos y enfermeras. Todo pagado por los impuestos del blanquito sudafricano rasista.

Sudáfrica tenía el mayor hospital del mundo, Baragwanath, con 3200 camas, 8000 trabajadores y 23 salas de operaciones equipadas con el equipamiento médico más puntero del mundo. Se trataba y operaba a los negros, todo subsidiado con los impuestos del contribuyente blanco. El presupuesto de este hospital era y es más grande que el preupuesto anual de la mayoría de Estados más pequeños de la ONU. En 1978, Baragwadath tuvo 450 médicos a tiempo completo, trató a 112 mil pacientes ingresados y 1,62 millones de pacientes provisionales. La tasa de mortandad infantil era de 34,8 por 1000: más baja que Harlem en la demócrata y antirrasista Nueva York. En 1982, el hospital realizó 898 operaciones cardíacas de pericia reconocida en todo el mundo. El 90% de los donantes de sangre eran blancos, que donaban sangre voluntariamente y sin retribución alguna, para salvar vidas negras.

Al lado de Baragwadath está la clínica de St. John's Eye, famosa en todo el mundo por tratar glaucoma, cataratas, herida ocular traumática y enfermedades tropicales raras. Todo mantenido por los impuestos del blanquito rasista.

Desde 1970, el presupuesto para la educación de los negros subió un 30% cada año, más que cualquier otro departamento del gobierno. De 1955 a 1984 la cantidad de negros en las escuelas se multiplicó por 31, de 35.000 a 1.096.000. El 65% de los chavales negros de Sudáfrica iban a la escuela. Comparar con Egipto (64%), Nigeria (57%), Ghana (52%), Tanzania (50%) y Etiopía (29%).

Entre los adultos de Sudáfrica, el 71% sabían leer y escribir (entre los 12 y 22 años, el porcentaje ascendía a 80%). Compárese con Kenia 47%, Egipto 38%, Nigeria 34% y Mozambique 26%.

En Sudáfrica, los blancos construían un promedio de 15 nuevas clases escolares cada día laborable: 600 nuevos alumnos cada día laborable. En 1985 había 42.000 negros en cinco universidades sudafricanas distintas.

En 1987, había en Sudáfrica 4,8 millones de blancos y 18,2 millones de negros. A pesar de esto, los blancos pagaban el 77% de los impuestos, los negros el 15% y el presupuesto gubernamental se gastaba en los negros en un 56%. Durante el mandato del dr. Verwoerd, la calidad de vida de los negros ascendía un 5,4% al año y la de los blancos un 3,9%.

En 1965 el crecimiento económico de Sudáfrica fue el segundo mayor del mundo: 7,9%. La inflación estaba a un 2% anual y el interés a un 3% anual. Los ahorros domésticos y fondos soberanos eran tan grandes que el Estado sudafricano no necesitaba pedir créditos a instituciones financieras internacionales para subsidiar la expansión económica. El periodista, militar y político británico Lord Deedes tuvo que reconocer que "mientras Sudáfrica creció para convertirse en el gigante económico del continente, los otros miembros de la Commonwealth se hundieron en la pobreza". NOTA: Sudáfrica se salió de la Commonwealth en 1961, cuando se convirtió en República. Fue readmitida en 1994.

En 1978, en pleno cénit del Apartheid, Soweto (barrio obrero negro de Johanesburgo) tenía 115 campos de fútbol, 3 campos de Rugby, 4 pistas de atletismo, 11 campos de cricket, 2 campos de golf, 47 canchas de tenis, 7 piscinas construidas según especificaciones olímpicas, 5 boleras, 81 campos de netball, 39 parques infantiles e incontables salas civiles, clubs y cines. Había también en Soweto 300 iglesias, 365 escuelas, 2 escuelas técnicas, 8 clínicas, 63 guarderías, 11 oficinas de correos y su propio mercado de fruta y verdura. Había 2300 empresas que pertenecían a negros y 1000 compañías privadas de taxi. En 1978 había 50.000 propietarios de coches negros y el 5% de estos vehículos eran Mercedes-Benz. El barrio obrero de Soweto tenía más coches, taxis, escuelas, iglesias e instalaciones deportivas que la mayoría de países africanos independientes. Los negros de Sudáfrica tenían más vehículos privados que toda la población blanca de la URSS en la misma época.

Pero vinieron estos:

Y lo jodieron todo.

Playa de Durban durante el Apartheid:

Playa de Durban post-Apartheid:

El ANC de Nelson Mandela era una organización terrorista que carecía de respaldo popular y que medró gracias a la financiación de Londres, el Imperio Oppenheimer, la represión de los negros que no compartían el ideario del ANC y los atentados terroristas.

El ANC mantenía varias prisiones y campamentos de tortura en Zambia y Angola. Un informe de Amnistía Internacional nos habla de ellos:

Documento - Sudafrica: Tortura, malos tratos y ejecuciones en campamentos del Congreso Nacional Africano (9301s) | Amnesty International

Como se observa, la mayor parte de torturados por el ANC en estas cárceles eran negros "disidentes". Algunos cachos no tienen desperdicio, esta gentuza trataba a los negros mucho peor que en cualquier cárcel apartheidista en Sudáfrica.

Durante más de doce años, los prisioneros del ANC han sido sometidos a torturas, malos tratos y ejecuciones. Estos abusos tuvieron lugar en campamentos militares y de prisioneros dirigidos por el ANC en varios países africanos, en especial en Angola, Zambia, Tanzania y Uganda, en ocasiones con la colaboración activa de agentes de los gobiernos en cuestión.

Más info en el enlace.

BONUS:

Vaya por Dios, parece que la esperanza de vida en Sudáfrica se fue al puñetero carajo en cuanto los malvados rasistas afrikaners fueron sustituidos por los seres de luz xhosa.

Política alemana víctima de una violación en grupo pide perdón a sus violadores.

A sus 24 años de edad, mujer, y portavoz del partido alemán "Die Linke" fue violada por un grupo de 3 inmigrantes el 27 de enero, en la ciudad de Mannheim.

La policía alemana todavía esta llevando a cabo su investigación, pero en el 30 de enero, la mujer, escribió una disculpa en Facebook, dirigida a los inmigrantes que la violaron. He aquí algunos extractos del texto ahora suprimido:

"Queridos hombres refugiados, que son probablemente de mi edad. Probablemente unos pocos años más jóvenes. Tal vez más. Lo siento muchísimo! No vi lo que ocurre antes, ni viví vuestro agotador viaje ".

"Estoy contenta y feliz que usted este aquí. Que ha escapado de ISIS y la guerra dejandolá atrás y que usted no se ahogo en el mar Mediterráneo. Pero me temo que usted no es seguro aquí ".

"La quema de los centros de refugiados, violentos ataques contra los refugiados en la calle y  turbas en las calles. Siempre he luchado contra esta situación ".

"Yo quería una Europa abierta, amistosa. Una en la que me gusta vivir, una en la que los dos nos mantengamos seguros. Lo siento mucho. Por los dos lo siento muchísimo ".

"Usted, usted no está seguro, ya que vivimos en una sociedad racista. No estoy segura, porque vivimos en una sociedad machista ".

"Pero lo que realmente siento lo de es el caso de que los actos sexistas que sufrí dará lugar a que se exponen a más y cada vez más agresivo racismo".

"Te prometo que voy a gritar. No voy a dejar que suceda nunca más. No voy a cruzarme de brazos y dejar que los racistas y los ciudadanos interesados ​​os conviertan en un problema. "

"Vosotros no sois el problema. Vosotros no sois ningún problema en absoluto. Sois seres humanos hermosos que merecen la libertad y la seguridad tanto como cualquiera. Gracias por vuestra existencia. Es muy agradable teneros aquí "

Fuente: preussischer-anzeiger.de | Linke entschuldigt sich bei ihren Vergewaltigern

Hay que inventar un nombre para la psicosis de esta gente: Síndrome del Progretizado suena bastante bien.

Trump acusa a Merkel de "destruir Europa" y dice que "tendrá buenas relaciones con la Rusia de Putin"

Dice que Merkel va a provocar una revolución en Europa tras inundarla de millones de refugiados sin ningún tipo de control, y que si no revierte el curso, acabará por destruirla.

Añadió que las leyes francesas sobre tenencia de armas son parcialmente responsables por el resultado de los atentados de Paris ("Si yo hubiese estado en la sala Bataclán con mi revólver, que siempre llevo conmigo, hubiera abierto fuego (contra los terroristas)")

Por último dijo que tendría muy buenas relaciones con Putin y Rusia si llegase a ser elegido y le agradeció al líder ruso que le llamase "brillante".

http://www.newsweek.com/trump-says-us-could-have-good-relations-putin-424851

Mil refugiados acosan sexualmente a decenas de alemanas en la estación de Colonia.

Según ha informado el presidente de la Policía en Colonia, Wolfgang Albers, los testimonios afirman que los hombres procedían del mundo árabe o del norte de África y se produjeron durante la noche en las proximidades de la estación central de trenes. La Policía afirma que un millar de hombres, organizados en grupos, cometieron "delitos sexuales de forma masiva" y al menos "una violación".

Numerosos grupos coordinados de hombres, en torno a mil, acosaron sexualmente y robaron a decenas de mujeres en Nochevieja en el centro de Colonia (oeste de Alemania), ha informado la policía.

El presidente de la Policía en Colonia, Wolfgang Albers, explicó en rueda de prensa que un millar de hombres, que según todos los testimonios procedían del mundo árabe o el norte de África, se congregó por la noche en las proximidades de la estación central de trenes aprovechando las celebraciones de fin de año.

Organizados en grupos, cometieron "delitos sexuales de forma masiva" y al menos una "violación", además de numerosos robos, indicaron las fuerzas de seguridad. Se trata, añadió Albers, de "delitos en una dimensión totalmente nueva", algo "insoportable" ocurrido en el centro de una gran ciudad.

La policía en Colonia, que ha formado un equipo de investigación para aclarar los hechos, arrestó en las horas siguientes a cinco personas acusadas de pequeños hurtos y trata de averiguar si guardan alguna relación con los delitos sexuales de Nochevieja.

Los agentes han formalizado hasta el momento 60 denuncias y dan por supuesto que se producirán más en los próximos días. Las fuerzas de seguridad de Colonia afirman que se encontraban en el lugar donde se cometieron los hechos durante la Nochevieja, pero que, con la masificación y el ruido de los fuegos artificiales, no se percataron de lo que estaba sucediendo.

http://www.antena3.com/noticias/mundo/millar-hombres-acoso-sexualmente-decenas-mujeres-colonia_2016010400262.html

Empresas: Conozca usted el inmigracionismo tercermundistófilo de la multinacional PwC. Calvos gordacos con corbata inside (II)

Pudimos ver hasta qué punto la multinacional PwC es algo así como una gran boñiga de buey chafada y jugosa adherida a la suela de la humanidad, en este enlace:

http://rn722.blogspot.com.es/2015/10/conozca-usted-el-inmigracionismo.html

Pudimos ver que el Gran Capital español (como el Gran Capital en todas partes) está claramente del lado de la proliferación tercermundista caótica, y de conseguir una sociedad r-selected. Para ello necesitan destruir la sociedad K-selected que teníamos los europeos étnicos hace décadas, de tal modo que estamos entrando de lleno en una nueva era, en la que el Siglo XXI deja paso al SIGLO XD!!.

Pues bien.

Los putos viejunos, calvos, dinerófilos, gordacos y encorbatados de la PwC han vuelto a liarla mientras deliraban paranoicos en sus rascacielos llenos de maricones y lunáticos. Y la han liado perpetrando un artiCulo denominado

Ideas - Una Europa económicamente inviable sin inmigración

Así que reproduzco el panfleto tercermundizante, genocida y limpiezaetniquista citando y añadiendo joviales y amenos comentarios sobre la marcha:


Una Europa económicamente inviable sin inmigración [cuando dicen económicamente, ¿a qué economía se refieren, a la del pueblo currante corriente o a la de un puñado de putos viejunos de mierda gordacos, puteros y calvos?]

Que la inmigración seguirá creciendo en los próximos años es un hecho [sí, pero no tiene por qué serlo]. La cuestión es intentar predecir sus efectos, ¿cuáles serán sus consecuencias desde un punto de vista económico y empresarial? Según las opiniones de más de 350 expertos (JAJAJA), directivos y empresarios recogidas en nuestro último Consenso Económico, los flujos migratorios tendrán efectos positivos –siempre y cuando se gestionen de forma adecuada- para la economía europea [¿para la economía europea de quiénes? ¿los especuladores bursátiles o los europeos currantes?] cuyas sociedades, especialmente las de la Unión Monetaria, están envejeciendo a una velocidad vertiginosa [y si están envejeciendo... ¿por qué no sólo no se promueve su natalidad, sino que se la sabotea con ingeniería social y discriminación positiva antiblanca en el acceso a las ayudas sociales?].

Sin embargo, ningún Estado europeo podrá afrontar por sí solo el desafío de la inmigración y será necesaria una verdadera política migratoria comunitaria que contemple mecanismos de toma de decisiones que vinculen a los Estados miembros [traducción: mucho ojito con montároslo a vuestra bola, que aquí estamos los globalistas para asegurarnos de que ninguna oveja negra se salga del redil]. Los expertos (JAJAJA) coinciden en que la política de aceptación selectiva de los refugiados políticos y el rechazo generalizado de la inmigración económica no es viable a medio plazo. En este sentido, un 77% de ellos considera que es acuciante buscar y aceptar la entrada de inmigración joven y cualificada para hacer frente al problema de envejecimiento y a los problemas que provocará sobre el empleo y los sistemas de pensiones [se renueva el mantra: vienen a pagarnos las pensiones  relajaos, putos rasistas csenófovos de mierda].

Uno de los principales problemas a la hora de gestionar con éxito los flujos migratorios, tanto los actuales como los venideros, es la falta de gobernanza de la UE en esta materia, que se ha puesto especialmente de manifiesto a partir de las oleadas migratorias que, desde el verano, buscan entrar en el Espacio Shengen. Para los expertos (JAJAJA), Alemania y Holanda son los países que más se pueden beneficiar de la actual entrada de refugiados políticos en la UE [traducción: Alemania y Holanda, al ser la élite de Europa, son países que están tardando demasiado en derrumbarse socialmente!, así que van a ser petadas de capullos tercermundistas más rápido aun, el que avisa no es traidor], mientras que Hungría y la Grecia son los Estados donde estos efectos podrían ser más perjudiciales.

En relación con el efecto de la actual crisis de los refugiados políticos a los países europeos, es imprescindible que la Unión Europea, entre otras medidas, refuerce la cooperación internacional en las zonas de origen de la inmigración económica [traducción: nos vamos a plantar ahí para asegurarnos de que ningún marrón muera en el trayecto a Europa y lleguen todos sanos y salvos], la lucha policial y fiscal contra las mafias o el presupuesto tanto para las operaciones de rescate y control de la migración en el Mediterráneo como para gestionar los flujos de entrada y salida en los campamentos de refugiados de Turquía, Líbano y otros países.

Una vez que los inmigrantes económicos o refugiados políticos han entrado ya en un país europeo, las medidas más importantes que hay que poner en marcha son, en opinión de los expertos, la asistencia, las ayudas para su formación profesional y la reforma de los procedimientos administrativos de reconocimiento del estatuto de refugiado [traducción: emplear el dinero de los impuestos de los europeos étnicos para mejor insertar tercermundistas en su nicho económico a sus espaldas para que les revienten el culo].