martes, 24 de abril de 2018
miércoles, 14 de marzo de 2018
Telford: Bandas pakistaníes abusaron y prostituyeron a niñas durante 40 años.
Si Rotherham constituyó un escándalo al relevar que durante diez años la policía británica permitió la trata de menores británicas por bandas paquistaníes durante diez años por miedo a ser calificada de racista, lo de Telford es aún más dramático y significativo.
Más de cuarenta años han pasado las autoridades sin actuar pese a las
repetidas alertas, frente a un millar de niñas abusadas sexualmente,
algunas de no más de 11 años, en la población de Telford, en el Shopshire.
La crónica se lee como una novela de terror. Mil
niñas drogadas, brutalmente maltratadas y violadas por una banda que
opera desde los años ochenta para su posterior prostitución. A lo largo
de cuarenta años. Una colegiala de 15 años se quedó embarazada seis veces en cuatro años, informa el Daily Mirror: dos hijos de dos padres distintos, tres abortos provocados y uno espontáneo.
Las autoridades lo taparon
Tres personas fueron asesinadas y otras dos murieron en tragedias asociadas al escándalo. Los registros municipales prueban que los servicios sociales, los docentes y los servicios de salud mental estaban al tanto y apenas hicieron nada; por supuesto, no denunciaron el caso a la policía. Un informe policial muestra que los agentes destruyeron pruebas forenses.
Cifras del Ministerio del Interior muestran que se denunciaron 15,1 delitos sexuales contra menores por cada 10.000 residentes en 2015. Telford tiene una población de 155.000 habitantes, lo que significa 225 víctimas potenciales.
La diputada conservadora por Telford, Lucy Allan, ya
había pedido una investigación como la que se acabó llevando a cabo en
Rotherham para descubrir la verdad de las acusaciones, y calificó los
últimos informes al respecto de “extremadamente graves y escandalosos”.
“Debe haber ya una investigación independientes sobre la explotación sexual de menores en Telford para que la comunidad pueda tener confianza absoluta en las autoridades”, declaró Allan al Mail.
Penúltimo cuento de terror en Gran Bretaña para recordar que la corrección política no es solo una forma de censura
en el debate público, sino una potencial fuente de delitos gravísimos
que se perpetúan por el temor a los guardianes de la pureza progresista.
viernes, 9 de marzo de 2018
8M ¿Tú crees que no has presenciado una operación psicológica de propaganda?
1-.Huelga que parte de una premisa falsa que es la brecha salarial, en España es ilegal desde 1978 pagar distinto sueldo a gente que tiene la misma categoría y hace las mismas tareas. No tiene sentido protestar por algo que el ilegal desde hace 40 años, existiendo los mecanismos necesarios para denunciarlo por la vía judicial si da el caso.
2-. Huelga apoyada por la Vicepresidenta del Gobierno, incluso por la Reina, por presentadoras de TV millonarias (WTF?)
3-. Huelga apoyada por todos los medios televisivos en abierto y por todos los periódicos nacionales, tildándola de éxito incluso días antes.
4-. Persecución y estigmatización de los que no están de acuerdo en este tema, de hecho se les veta en medios, se persigue en foros y redes y no se deja ni siquiera explicar otro punto de vista con datos oficiales en la mano.
5-. Fragmentación total de la sociedad, y si no entras por el aro de la verdad única te quedas fuera.
Ha sido una vergüenza la imagen que se vende de España respecto a este tema, parece que están hablando de Arabia Saudí o de la India.
En conclusión: las movilizaciones han sido promocionadas mucho más por los de arriba que por sus propios teóricos "beneficiarios", lo que lleva a la conclusión de que los poderosos no ven el feminismo como una amenaza a sus intereses personales. La visión contracultural y antisistema de todo esto no se sostiene.
Así, la promoción de la mujer es en realidad un mecanismo perverso para esclavizar a unos y a otras.
jueves, 8 de marzo de 2018
miércoles, 7 de marzo de 2018
Fetichismo en España.
Las personas que piensan que sus fetiches son más importantes que ganar son solo otra clase de adversarios. Estamos hartos de ver a estas personas siendo mimadas. Si quieres ser un troll en internet con memes, genial, pero si quieres participar en acciones con la población de tú país, intenta al menos parecer un español de clase trabajadora o un tío elegante y serio.
Estas personas no quieren ganar. Odian ganar. Quieren jugar a un juego de disfraces.
Representan cualquier cosa que sea aceptada como sentido común para cualquiera de nuestros bisabuelos, pero no para la gente del año 2018. Hitler estuvo haciendo explícitamente las cosas que funcionaban con la población, no promocionando extrañas vestimentas para la época o símbolos anacrónicos. Vestirse en público con atuendos raros hoy sería como si Hitler hubiese vestido a sus tropas con uniformes confederados. No tiene sentido. No logra ningún objetivo. Está bastante claro que si un movimiento callejero atrae a personas normales, puede obtener éxitos rápidamente. Si atraes a los bichos raros, solo tendrás algunos monstruos disfrazados, y todo esto terminará. Y muchos de nosotros no vamos a dejar que esto termine, y tú tampoco. Hail victoria.
William Pierce hablando de algo similar: https://www.youtube.com/watch?v=Hldn5Cu29Q0
martes, 6 de marzo de 2018
Polonia gana el 4X400 "y sin pizca de pigmentación (TVE dixit)".
Han conseguido
implantar en el imaginario social que los negros están más dotados
atléticamente. Pero ocurre que los campeones de la mayor parte de
disciplinas (natación, lanzamiento de peso, levantamiento de peso,
ciclismo, deportes invernales, gimnasia, pruebas de ultrafondo, artes
marciales, remo, tiro) son BLANCOS.
Arrekarallo Burbuja.Info
Arrekarallo Burbuja.Info
lunes, 5 de marzo de 2018
No confíes en la policía.
Por alguna razón, casi todos los
individuos que han derivado ideológicamente del nacionalismo (en
cualquiera de sus acepciones) sienten simpatía por las fuerzas armadas y
de orden. La psicología de estos individuos tiende al respeto por el
orden, por lo que no es de extrañar que estos reaccionen a priori de manera favorable a las instituciones que se supone deben mantener el orden en una sociedad.
Pecando de nostálgicos e idealistas,
algunos quieren ver en las fuerzas de orden a los representantes de una
estructura valorable ante la cual vale la pena subyugarse. Sus sueños de
un mundo mejor y el romanticismo ideológico nublan de su vista a la
realidad tal cual es: la estructura ideológica que impera no sólo no es
favorable, sino que promueve la disolución y desaparición de todo lo que
sea opuesto a su dominio. Y ellos son opuestos a ese orden.
Todo lo que sea o que parezca disidente
al orden establecido, es enemigo de éste, y la institución encargada de
hacer cumplir la ley (es decir, forzar mediante la violencia y
amenazas de violencia) es la policía. Éstos, los policías, cumplen el
rol de ser los matones del estado (porque es el estado quien les
confirió el poder de usar la fuerza para rectificar a la ciudadanía),
por lo que lo que esté fuera o contra el statu quo será perseguido y cazado por ellos, porque la misión de mantener el orden incluye el reprimir y ahogar a quienes cuestionan al establishment.
Por esto, si vas a ser disidente, no puedes confiar en la policía.
No sólo no son tus amigos, sino que harán todo lo posible primero para
resguardarse ellos, ya que son una pandilla, y segundo para resguardar y
mantener el statu quo.
La pandilla más respetada y la más
poderosa es la que concentra y monopoliza mejor la fuerza, y en ese
sentido, el estado ha creado su propia pandilla particular para que
ejecute sus órdenes, para que sea la más respetada y poderosa. Y tiene
que hacerlo, pues si no lo hace, otra pandilla ocupará ese nicho y el
estado no podrá ejercer la suficiente fuerza sobre los ciudadanos para
legitimar su poder. De eso se trata: legitimar el poder que descansa
sobre la fuerza; legitimarlo y mantenerlo. Así también, la policía
cooperará en el desarme ciudadano. ¿Si la ciudadanía no tiene armas,
cómo podría competir con la policía? Y es que la policía no sólo tiene
armas y pólvora, sino que posee balas legales, es
decir, el amparo del Estado al ejecutar sus acciones. Y cuando no es así
(es decir, cuando sea cuestionado el poder de la policía), la sociedad
misma clamará por el poder y el respeto que está perdiendo la policía, y
querrá que se “recuperen” los valores perdidos para que las cosas
“vuelvan a ser como antes”.
La policía debe mantener el orden, y hará
lo posible para que así sea. El problema aquí es que el hecho de que la
policía “quiera” lo mejor para ti no significa que ésta esté en línea
con tus intereses. La policía está en línea con el Orden establecido, y
en la medida que seas servil a ese orden, el sistema te otorgará grados
de libertad para que puedas moverte con limitada comodidad. Pero si no
estás alineado con el orden establecido, por medio de la fuerza el
estado logrará alinearte. Y si no te perseguirá, te cazará y te
encerrará pues alteras el orden, que es lo necesario para mantener la
estructura.
domingo, 4 de marzo de 2018
sábado, 3 de marzo de 2018
NWO, élites globalistas, Iglesia Caótica y Jesuitas: 34 notas y reflexiones.
Lo que aquí se dice chocará a quienes conciben la Iglesia como pura
religión, un conjunto de ritos y costumbres ancestrales arraigados en su
patria chica, la ermita de la roca, santiguarse, ponerle unas flores a
la Virgen, etc., pero la verdad es la verdad.
Ofrezco mis disculpas por el desorden de las notas y reflexiones.
1- Lo primero, no es el Papa quien controla la Iglesia. Eso sería como decir que en EEUU manda el presidente, e ignorar el entramado del Estado Profundo, el lobby financiero, el lobby judío, el lobby de la tecnología, el lobby del petróleo, el lobby militar-industrial, las viejas redes de contactos y conglomerados de intereses que funcionan con su propia inercia, etc., cosas que van a seguir ahí y que son más permanentes que cualquier presidente. El Papa es el relaciones públicas puesto de cara a la galería para firmar contratos, aparecer en fotos y repartir alabanzas. El Papa representa los intereses de un lobby. La Iglesia es una estructura, una institución y un conglomerado de intereses. Como toda estructura de poder, su objetivo es simplemente concentrar cada vez más poder en cada vez menos manos.
2- La especulación financiera, la tercermundización de la fe católica y el avance de la tecnología han logrado (como en tantos bancos, multinacionales, etc.) que la Iglesia pueda prescindir de sus capataces intermediarios, y ella misma está dejando que estas ramas obsoletas de su estructura se marchiten y sequen. Ella misma alienta el tema de los curas pederastas (siempre se ha rumoreado que la Iglesia controla redes de tráfico de niños para tentar y luego chantajear políticos y poderosos) para quitarse del medio a aspirantes a la cima de la pirámide, y asegurarse de que el vértice no esté demasiado poblado de gente. La jerarquía de la Iglesia católica mira al futuro concibiendo su poder como arraigado en mundos urbanos desarraigados y favelizados. Lo que no pueda ser favelizado morirá de muerte natural.
3- La Iglesia es un INGSOC muy antiguo y los mecanismos que posee son muchos, especialmente en países donde tiene mucha influencia social o económica (España es uno de esos países):
4- Quien le dio la cinta de vídeo de Alcàsser a uno de los padres de las niñas fue precisamente un cura. ¿Cómo la consiguió? Quién sabe, pero en estos rollos chungos de los altos niveles de poder también se rumorea que hay involucrados obispos y cardenales. El vídeo fue hecho desaparecer por un numerario del Opus que era Ministro del Interior: Mayor Oreja. La Iglesia poder ninguno, qué va.
5- Ruiz Mateos, el mandamás de Rumasa, pertenecía al Opus. Estamos hablando de 45 mil millones de pesetas que parece eran sólo la punta del iceberg.
6- La Iglesia sufrió intentos de liquidación o reforma violenta por parte de diversos movimientos subversivos (protestantes, revolucionarios franceses, masones, comunistas) pero esta hostilidad sólo era real en los niveles bajos del currito que se mataba con el currito de al lado. En los niveles altos simplemente eran sapos gordos y bien vestidos que se sentaban a negociar con otros ídem, si las negociaciones buenrollistas entre poderosos fracasaban, se pasaba al tablero de ajedrez. Para ellos era como un juego y lo sigue siendo. Les gustan las mayorías desorganizadas porque saben que, en su seno, las minorías organizadas se mueven con total impunidad.
Al final, pese a los intentos de ataque, la Iglesia tenía gente lo bastante preparada, espabilada y falta de escrúpulos (y con gran tradición de intriga) como para obtener por derecho propio, un puesto en el Olimpo Elysiumiano de las élites del futuro. Una verdadera síntesis globalista de diversos grupos de poder global, en la que la Iglesia tendrá su lugar reservado. La alta jerarquía eclesiástica claro, los fieles marrones a remar célibes y desangrarse mientras cagan dinero, o bien a bailar funk y bachata con el crucifijo colgado. Entretanto, los conflictos que podamos ver no son más que vulgares disputas de mafiosos para obtener un mayor % en la cuota de participación del gobierno mundial NWO del futuro.
7- Los progres odian a los curas porque ellos quieren ser curas en su lugar, y viceversa.
8- Sociedades estables y homogéneas significan más relevancia de los poderes sociales nacionales (o tribales) y menos relevancia de los poderes sociales multinacionales (globalistas). También significan más relevancia de las MAYORÍAS ORGANIZADAS y menos relevancia de las MINORÍAS ORGANIZADAS. Una sociedad estable y homogénea da lugar a gente como los conquistadores españoles o los yanquis rurales del Medio Oeste: gente ruda, armada, independiente, propietaria, cohesionada, dispuesta a defender lo suyo contra cualquier intento de apropiación o infiltración, incluso contra la Iglesia si es necesario (véase encomenderos vs. frailes dominicos y similares). Es obvio que este modelo social monolítico e impermeable no conviene a minorías organizadas como los bancos, las multinacionales, los Estados, las ONGs, las fundaciones privadas, los fondos de inversión o la misma Iglesia.
9- La doctrina es la pantalla de su negocio. En la Edad Media, los templarios eran una fuerza perfectamente adiestrada, enormemente motivada, estratégicamente sabia, de gran valor militar, no renunciaban a su fe ni aunque se les arrojase a una mazmorra egipcia y se les ofreciese la libertad a cambio de la conversión al Islam. Curiosamente, también eran muy baratos por su gran austeridad, sólo se les permitía comer carne una vez a la semana, no podían ni tocar a una mujer (ni de su propia familia), no podían poseer nada y no daban problemas propios de gente que persigue sus metas tribales de formar su propia familia etc. Morían sin dejar herederos incómodos y dejándoselo todo a la Iglesia.
Bueno pues los mandamases clericales que los mandaban a morir desde Roma se pegaban banquetes con carne de caza, alcohol a raudales, mantenían harenes enteros de putas de lujo, poseían vastas tierras, palacios y colecciones artísticas, engendraban hijos a mansalva y formaban poderosas dinastías que duraron siglos (como los Contarini).
Los jesuitas y los opusianos fueron/son los templarios de sus respectivas épocas, desde misioneros crucificados en Japón hasta médicos que le dan todo lo que tienen al Opus. Hoy en día pasa exactamente lo mismo.
10- En la época de la Reforma y Contrarreforma, los mandamases del Vaticano y los grandes mercaderes de las urbes protestantes, eran exactamente de la misma ralea y jamás se asesinaban entre ellos. Quienes se asesinaban eran los pobres peones del torneo de ajedrez que se traían entre manos.
11- Si la tecnología se refina y el rebaño de fieles es tercermundista, el control social es más fácil de llevar a cabo por cada vez menos personas, y por tanto estas personas tienen que deshacerse de intermediarios y contendientes incómodos. Los conquistadores fueron necesarios en su día, pero ahora ya no hacen falta. Fueron utilizados como vanguardia limpiadora, gastadores... y luego desechados por las multinacionales que desembarcaron en las Indias en cuanto éstas fueron lo bastante seguras. Y por multinacionales me refiero a éstas:
12- La Monarquía Hispánica siempre ha sido detestada por la Iglesia:
13- Jacobo I fue un rey inglés partidario de llevarse bien con España. Durante su reinado existieron poderosas fuerzas subversivas que trabajaron para sembrar la discordia entre Inglaterra y España (en ambos países había sectores partidarios de un entendimiento, Venecia y el Papado se oponían a toda costa). Jacobo I veía peligrar su cabeza porque en la Iglesia habían surgido doctrinas (especialmente las del jesuita Francisco Suárez) que justificaban el regicidio y rompían totalmente con el equilibrio Templo-Palacio propio del Antiguo Régimen. En 1589 el rey francés Enrique III fue asesinado por un fraile dominico, y en 1610, un jesuita asesinaría a su sucesor Enrique IV (había puesto fin a las guerras civiles religiosas que tanto habían destrozado Francia, firmando la paz con España y con los hugonotes para estabilizar su país). Jacobo I no fue víctima, pero su sucesor Carlos I (también partidario de entenderse con España) sí fue decapitado. Si Jacobo I tenía miedo de la obra de Suárez, no lo podemos culpar.
14- Desde Inglaterra siempre hubo movimientos de acercamiento natural a España (incluso tectónicamente hablando). Jacobo I y Carlos I eran favorables a España. El primero se sentía amenazado por los jesuitas y el segundo perdió la cabeza a manos del partido veneciano. En 1623, el príncipe Carlos Estuardo de Inglaterra, hijo de Jacobo I, viajó a Madrid para concretar los planes de su matrimonio con una infanta española. La Iglesia fue la primera que no quiso que esto se concretase, igual que jamás quiso que Enrique VIII se casase con Catalina de Aragón, importándole un comino la de sangre que se iba a derramar por eso.
15- En la época de los Tudor, la influencia del partido veneciano en Inglaterra era mucho mayor que en España. Felipe II quería retomar el proyecto de unir a España e Inglaterra bajo una misma Corona. Esto era inaceptable para la Iglesia y para Venecia porque hubiese supuesto directamente un imperio mundial de una fuerza tan irresistible que hubiera escapado totalmente al control de estos capullos. Recuerda: la Iglesia nunca quiso coronas demasiado fuertes que pudiesen poner peros a su poder clerical. Felipe II lo intentó por las buenas ofreciendo matrimonio a la bruja pelirroja ingrata y tarada, algo inaudito, saltándose el hecho religioso (ella era anglicana) y buscando una paz que hubiera ahorrado muchísima sangre. Pero la mongola frígida síndrome de Down estaba abducida por agentes venecianos de como John De y rechazó la propuesta. Luego Felipe II lo intentó por las malas y desgraciadamente fracasó. Una pena. Hubiera sido interesante ver unidos los imperios marítimos de España, Portugal, Holanda e Inglaterra. Y quién sabe lo que hubiera podido ser Irlanda sin los ingleses dándoles pal pelo.
16- Los poderes que crearon el cisma anglicano fueron los mismos que crearon la Compañía de Jesús y su objetivo era mantener Europa balcanizada para que los poderes supranacionales (Venecia, el Vaticano y el comercio internacional) prevaleciesen sobre los poderes políticos nacionales. El cardenal veneciano Gasparo Contarini es el responsable de convencer al papa de aprobar la bula que creaba a los jesuitas... pero también fueron responsables el cardenal Wolsey, el agente veneciano Francesco Giorgi (o Zorzi) y Thomas Cromwell (abuelo del dictador puritano Oliver) de causar el cisma anglicano. Eso de crear Al-Qaeda como oponente para dinamizar la estrategia de la tensión ya lo tenían totalmente estudiado los estrategas intrigantes del Siglo XVI.
17- Roma diseñó el cisma anglicano (el protestante en general fue causado por fuerzas internacionales como los judíos y los intereses venecianos). El cardenal veneciano Gasparo Contarini (amigo de la Reforma) fue el principal causante de convencer al Papa de reconocer a la Compañía de Jesús:
Los primeros jesuitas - John W. O'Malley - Google Libros
Aclaración: Contarini se reunió con el Papa tras el Saqueo de Roma a manos de las tropas hispanogermanas de Carlos V (emperador católico que sería excomulgado, los emperadores de Alemania tenían una larga historia de ser excomulgados por el Papa y declarados anticristos). Estoy bastante seguro de que su conversación revolvía en torno a no permitir que en Europa se alzasen potencias demasiado hegemónicas (fuesen católicas o protestantes) que amenazasen los monopolios geopolíticos de Venecia y el Vaticano.
Henry VIII de Inglaterra estaba bajo la influencia del agente Contariniano Francesco Giorgi o Zorzi (además de otros miembros del lobby veneciano como Thomas Cromwell y el cardenal Wolsey):
The Occult Philosophy in the Elizabethan Age - Frances Amelia Yates - Google Libros
Shakespeare (proespañol y miembro del partido anti-veneciano, igual que Cervantes, Dante, Quevedo y Schiller) absolvía de culpa a Henry VIII y señalaba al cardenal Wolsey y demás influencias esoterizantes en la corte inglesa. Curiosamente a Ziorzi lo leía ávidamente John Dee, el mago de la corte de Elisabeth.
De forma que Venecia imprimía ávidamente literatura protestante, cabalista y judía, a la vez que alentaba las formas más radicales de ultracatolicismo para provocar conflictos y guerras en Europa que mantuviesen el continente dividido, las mayorías organizadas aturdidas y confusas, y las minorías organizadas cohesionadas. Y hubo confluencia de intereses con el Vaticano, que no quería países fuertes, fuesen católicos o fuesen protestantes... sólo una Iglesia fuerte.
Reforma + Contrarreforma y a bailar, malditos. Jesuitas vs. Puritanos y a funcionar. OTAN vs. Pacto de Varsovia y a remar. Todo más falso que un euro de madera, aunque hubiese gente que se matase por ello.
18- La obra del comunista multiculti jesuita antiespañol Francisco Suárez prohibida fue prohibida en España. En 1766 los jesuitas organizaron un intento de 'revolución francesa' en España, el motín de Esquilache (la Iglesia siempre controló los bajos fondos y el mundo de la chusma, la picaresca y el crimen). Al año siguiente, Carlos III expulsó a los jesuitas y al año siguiente, prohibió los libros de Francisco Suárez porque no quería entrar en el libro Guiness de los récords como Second European King To Lose His Head.
19- Quienes llevaron a cabo los sueños jesuíticos decapitarreyes fueron, mira tú por dónde, los revolucionarios franceses iluministas y masones, que habían tenido mucho contacto con jesuitas perseguidos. Las ratas clericales francesas tenían mucha experiencia en el regicidio: Enrique III fue el primer rey europeo en caer asesinado (por un fraile dominico) y Enrique IV (un navarro) fue asesinado por un tonto útil de los jesuitas.
20- Adam Weishaupt, fundador de los Iluminados de Baviera (los iluminatti de los cojones) era de educación jesuita. La Robolusión Francesa depuró a la sociedad y a la Iglesia de elementos demasiado leales al rey y al Antiguo Régimen.
21- No me extraña que los japoneses también echasen a los jesuitas a patadas. Eran agentes globalistas subversivos y extremadamente peligrosos. Tenían a Europa sumida en guerras civiles y dividida mientras los turcos arrollaban los Balcanes y el Mediterráneo a su antojo. Es la HUNIFICAZIÓN KE NOS TRAJO HEL CRISTIANISMO
22- En Hispanoamérica la literatura masónica francesa era enseñada en academias controladas por los jesuitas. La literatura leyendanegrista era de origen clerical católico, concretamente dominica y jesuita. La mayoría de cabecillas separatistas en América (igual que actualmente en el País Vasco) eran de educación jesuita y de influencia jesuita. No se me escapa tampoco que, después de la 'emancipación' de las colonias, los jesuitas fueron restablecidos en las nuevas mierdanaciones vendidas al Comercio Internacional, y la Iglesia al fin pudo establecer internuncios y nuncios papales, y más obispados y arzobispados en Iberoamérica, en lugares donde la Corona jamás hubiera permitido que la Iglesia se volviese demasiado poderosa. En una síntesis clerical-masónica, el "pacto social" de Tomás de Aquino se convirtió, jesuitas mediante, en el "contrato social" de Rousseau.
23- Da igual la cantidad de patadas en el culo que la Iglesia y la Compañía de Jesús le dé a España, los fanáticos religiosos (especialmente los que han sido educados en colegios jesuitas y universidades jesuitas como ésa ESADE barcelonesa controlada por el ex-secretario de la OTAN y enmarronado en Alcàsser Javier Solana) la seguirán defendiendo porque no atienden a razones y están regidos por sentimientos.
24- Los lazos de España con el otro lado del charco fueron cercenados por la Iglesia, cuyos agentes jesuitas realizaban una paciente labor de zapa contra la autoridad de la Corona en Ultramar. El jesuita Francisco Suárez (su obra fue PROHIBIDA por el rey de España) y Juan de Mariana son básicamente agentes del Vaticano que utilizaban a la indiada para sabotear el poder nacional español en América. Durante todo el XVIII los jesuitas (muy 'vanguardistas' ellos) actuaron de correa de transmisión de la literatura masónica revolucionaria francesa. En Francia ya mataron a un rey y en España les habría gustado hacer lo mismo, pero el rey de España no tenía ninguna intención de soportar esta lacra.
25- Emilio Aguinaldo, el primer presidente republicano filipino (ex general revolucionario antiespañol) era de educación católica dominica. No sé qué le inculcaron los frailes, pero seguro que no lealtad al rey de España.
26- Los monarcas españoles creían que, limitando el poder de la Iglesia y poniéndola en su sitio cuando era necesario, podrían utilizar la estructura de la Iglesia como multiplicadora de poder. En realidad lo que pasó fue que la Iglesia utilizó a los reyes españoles. En las sociedades civilizadas, el modo de hacer las cosas que se impone es el de los intrigantes y burócratas de retaguardia. Los fuertes e idealistas son los que ponen los cojones, la sangre y las muertes.
27- Para mí la alta jerarquía vaticana es de la misma catadura que los Rothschild, los Rockefeller o los grandes bancos, multinacionales y servicios de inteligencia.
28- ¿Era la causa de Nelson Mandela la de la Iglesia Catótica?
Catholics around the world mourn Nelson Mandela | CatholicHerald.co.uk
Pope Francis pays tribute to Nelson Mandela
What the struggle against apartheid taught Cardinal Napier :: Catholic News Agency (CNA)
Bonus:
Mandela received Communion from Jesuit while on Robben Island
29- El Vaticano controló un buen cacho del pastel de la Ruta de la Seda gracias a las cruzadas. Y le salió barato porque las órdenes religioso-militares eran austeras (traducción: pobres diablos lavados del cerebro y explotados por listillos) y encima estaban enfrentadas entre sí por si alguna se volvía demasiado poderosa e independiente, poder volcar todo su apoyo tras la otra. Caso de los templarios. Sus rivales los hospitalarios o caballeros de Malta llegan a nuestros días con buena salud: son el único Estado del mundo sin territorio (SOM o Soberana Orden de Malta).
30- La forma de hacer las cosas del oficinista burócrata sedentario, manejando resortes de poder con la pluma y la labia, ejerce un efecto-llamada brutal sobre psicópatas. En un perro, los parásitos no suelen aparecer en el lomo porque ésta es la parte más expuesta a la intemperie y las inclemencias. Aparecen en repliegues protegidos como el sobaco. En las sociedades humanas pasa lo mismo. Entre los pasillos sinuosos de los palacios y las oficinas, sean del tipo que sean, florecerán seres venenosos, arrogantes, poderosos y manipuladores de gran peligro para el resto del cuerpo social. La Iglesia siempre ha sido una estructura de ese tipo (igual que los aparatos estatales, mundo financiero, industria, comercio, etc.).
31- Una altísima proporción de líderes de la "emancipación" del Tercer Mundo, incluso marxistas, eran de educación jesuita, desde Emilio Aguinaldo en Filipinas hasta Robert Mugabe en Rhodesia. En otros casos eran de educación presbiteriana, anglicana, evangelista, etc., pero siempre había alguna conexión clerical cristiana de por medio. La Compañía de Jesús siempre en la vanguardia de la voluntad papal. No sé qué les inculcaban a sus alumnos negros y marrones pero seguro que no les inculcaban mucho problanquismo que digamos.
32- La Iglesia disfrutó de hegemonía cultural durante siglos, pero fue adelantada por el arcén por otros proyectos globalistas subversivos que resultaron ser igual de efectivos o más que la Iglesia, reclamando su lugar en el concierto de élites internacionales y en el reparto del pastel global. Estos proyectos atacaron a la Iglesia para hacerse un hueco: el protestantismo, las revoluciones masónicas (salvo la usana, que es harina de otro costal totalmente diferente) y el comunismo. Pero la Iglesia es un hueso duro de roer y ha conseguido un lugar en las negociaciones por repartirse el mundo. Parte de la más alta jerarquía eclesiástica ha logrado asegurar su puesto en la élite globalista de mañana.
33- El PNV es una nada casual amalgama de carlistas, jesuitas (empezando por Sabino Aranda), curas, ultracatólicos y servicios de Inteligencia británicos y más tarde estadounidenses y franceses. Y en cuanto a ETA, es vox populi que nació en un seminario, que su componente jesuítico era enorme y que la Iglesia la sostenía (igual que el IRA) con sus 'obisparras' (como Setién) y curas proetarras encubridores de asesinos.
34- En la cuaresma de 1974, el obispo Añoveros causa un revuelo brutal al apoyar, en una homilía, el separatismo vasco. Añoveros y monseñor Ubieta López fueron arrestados. El presidente de la Conferencia Episcopal, el cardenal Tarancón (tristemente célebre por sus ataques al régimen), amenazó al mismísimo Franco con la excomunión. Los episodios de "curas obreros" que, guitarra en mano, predicaban la teología de la liberación a universitarios ultraizquierdistas son tan notorios como el asilo que la Iglesia daba a manifestantes comunistas durante altercados con la policía. Santiago Carrillo tenía razón cuando decía que "los comunistas volverán a España con la hoz y el martillo en una mano y la cruz en la otra".
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/1002636-nwo-elites-globalistas-iglesia-caotica-y-jesuitas-34-notas-y-reflexiones.html
Ofrezco mis disculpas por el desorden de las notas y reflexiones.
1- Lo primero, no es el Papa quien controla la Iglesia. Eso sería como decir que en EEUU manda el presidente, e ignorar el entramado del Estado Profundo, el lobby financiero, el lobby judío, el lobby de la tecnología, el lobby del petróleo, el lobby militar-industrial, las viejas redes de contactos y conglomerados de intereses que funcionan con su propia inercia, etc., cosas que van a seguir ahí y que son más permanentes que cualquier presidente. El Papa es el relaciones públicas puesto de cara a la galería para firmar contratos, aparecer en fotos y repartir alabanzas. El Papa representa los intereses de un lobby. La Iglesia es una estructura, una institución y un conglomerado de intereses. Como toda estructura de poder, su objetivo es simplemente concentrar cada vez más poder en cada vez menos manos.
2- La especulación financiera, la tercermundización de la fe católica y el avance de la tecnología han logrado (como en tantos bancos, multinacionales, etc.) que la Iglesia pueda prescindir de sus capataces intermediarios, y ella misma está dejando que estas ramas obsoletas de su estructura se marchiten y sequen. Ella misma alienta el tema de los curas pederastas (siempre se ha rumoreado que la Iglesia controla redes de tráfico de niños para tentar y luego chantajear políticos y poderosos) para quitarse del medio a aspirantes a la cima de la pirámide, y asegurarse de que el vértice no esté demasiado poblado de gente. La jerarquía de la Iglesia católica mira al futuro concibiendo su poder como arraigado en mundos urbanos desarraigados y favelizados. Lo que no pueda ser favelizado morirá de muerte natural.
3- La Iglesia es un INGSOC muy antiguo y los mecanismos que posee son muchos, especialmente en países donde tiene mucha influencia social o económica (España es uno de esos países):
- La Iglesia tiene un pie en los bajos fondos sociales. Las ayuditas nunca son gratis, son para mantener REDES CLIENTELARES. La UE no da fondos millonarios a España porque sea generosa, sino porque sabe que así mantiene una red clientelar de estómagos agradecidos y dependientes. Además a la UE no le cuesta nada porque ese dinero lo crean de la nada. Tampoco la Iglesia da cobijo, sopita y calorcito a ciertas masas de lúmpenes por desinterés. A la Iglesia eso no le cuesta nada tampoco porque la Iglesia es uno de los organismos extractores de riqueza del pueblo español. Tú en la declaración de Hacienda tienes que elegir si dar parte de tu riqueza a las ONGs o a la Iglesia. Así, por la puta cara. Por no mencionar las extracciones que efectúan sectas como el Opus Dei sobre sus miembros, especialmente los numerarios, gente súper formada pero a la vez "mano de obra barata" por su austeridad. No tienen hijos ni pareja, con lo cual todas sus energías van a la Obra, y cuando la palman, dejan a la Obra todo lo que tienen. Menudo negociazo: desangras a la sociedad de los elementos genéticamente mejor dotados, los esterilizas, los exprimes hasta el final y a forrarse.
- En el mundo moderno, el poder económico tiene mucho más peso que el poder de la lealtad de antaño. La Iglesia tiene poder económico REAL (no hablamos del financiero) porque tiene muchas propiedades, tierras, activos, arte, etc. En Alemania, la propietaria de tierras N. 1 después del Estado alemán, es la Iglesia.
- Quien maneja flujos de capital (poder económico virtual-ficticio), hoy en día, tiene poder. Antes el truco era ser una élite de la cultura y la educación (como los jesuitas) para ser imprescindibles para el tejido social: a los chinos les encantan los astrólogos, y otras sociedades necesitan arquitectos, profesores, ingenieros, etc. Ahora el truco es ser una élite del dinero como el Opus. La Iglesia maneja flujos inauditos de capital debido a su involucramiento con la banca rothschildiana y a que posee un banco propio en el Vaticano, así como fuerte influencia en otros bancos (como Banco Popular), a través del Opus, jesuitas, etc. En Shanghai una importante sede del banco HSBC está al lado de una catedral católica construida por jesuitas y la residencia del mandamás jesuita de por ahí. Controlar un banco es el privilegio supremo: te permite acceder al lujo exquisito y megarrentable de crear dinero de la nada (cada vez que emites un crédito ficticio) y lavar enormes cantidades de dinero negro procedentes de fuentes inconfesables y escalofriantes.
- Diplomacia: El Vaticano tiene una de las mejores diplomacias del mundo, junto con Reino Unido y un puñado selecto de Estados y corporaciones.
- Inteligencia: la Iglesia es en sí misma un servicio de inteligencia que puede usarse para todo tipo de cosas. Desde contribuir en la caída del Telón de Acero hasta acoger manifestantes comunistas en iglesias durante el Tardofranquismo, lanzar una flotilla de curas rojos con guitarra para podemizar a la juventud en los años 80, etc.
4- Quien le dio la cinta de vídeo de Alcàsser a uno de los padres de las niñas fue precisamente un cura. ¿Cómo la consiguió? Quién sabe, pero en estos rollos chungos de los altos niveles de poder también se rumorea que hay involucrados obispos y cardenales. El vídeo fue hecho desaparecer por un numerario del Opus que era Ministro del Interior: Mayor Oreja. La Iglesia poder ninguno, qué va.
5- Ruiz Mateos, el mandamás de Rumasa, pertenecía al Opus. Estamos hablando de 45 mil millones de pesetas que parece eran sólo la punta del iceberg.
6- La Iglesia sufrió intentos de liquidación o reforma violenta por parte de diversos movimientos subversivos (protestantes, revolucionarios franceses, masones, comunistas) pero esta hostilidad sólo era real en los niveles bajos del currito que se mataba con el currito de al lado. En los niveles altos simplemente eran sapos gordos y bien vestidos que se sentaban a negociar con otros ídem, si las negociaciones buenrollistas entre poderosos fracasaban, se pasaba al tablero de ajedrez. Para ellos era como un juego y lo sigue siendo. Les gustan las mayorías desorganizadas porque saben que, en su seno, las minorías organizadas se mueven con total impunidad.
Al final, pese a los intentos de ataque, la Iglesia tenía gente lo bastante preparada, espabilada y falta de escrúpulos (y con gran tradición de intriga) como para obtener por derecho propio, un puesto en el Olimpo Elysiumiano de las élites del futuro. Una verdadera síntesis globalista de diversos grupos de poder global, en la que la Iglesia tendrá su lugar reservado. La alta jerarquía eclesiástica claro, los fieles marrones a remar célibes y desangrarse mientras cagan dinero, o bien a bailar funk y bachata con el crucifijo colgado. Entretanto, los conflictos que podamos ver no son más que vulgares disputas de mafiosos para obtener un mayor % en la cuota de participación del gobierno mundial NWO del futuro.
7- Los progres odian a los curas porque ellos quieren ser curas en su lugar, y viceversa.
8- Sociedades estables y homogéneas significan más relevancia de los poderes sociales nacionales (o tribales) y menos relevancia de los poderes sociales multinacionales (globalistas). También significan más relevancia de las MAYORÍAS ORGANIZADAS y menos relevancia de las MINORÍAS ORGANIZADAS. Una sociedad estable y homogénea da lugar a gente como los conquistadores españoles o los yanquis rurales del Medio Oeste: gente ruda, armada, independiente, propietaria, cohesionada, dispuesta a defender lo suyo contra cualquier intento de apropiación o infiltración, incluso contra la Iglesia si es necesario (véase encomenderos vs. frailes dominicos y similares). Es obvio que este modelo social monolítico e impermeable no conviene a minorías organizadas como los bancos, las multinacionales, los Estados, las ONGs, las fundaciones privadas, los fondos de inversión o la misma Iglesia.
9- La doctrina es la pantalla de su negocio. En la Edad Media, los templarios eran una fuerza perfectamente adiestrada, enormemente motivada, estratégicamente sabia, de gran valor militar, no renunciaban a su fe ni aunque se les arrojase a una mazmorra egipcia y se les ofreciese la libertad a cambio de la conversión al Islam. Curiosamente, también eran muy baratos por su gran austeridad, sólo se les permitía comer carne una vez a la semana, no podían ni tocar a una mujer (ni de su propia familia), no podían poseer nada y no daban problemas propios de gente que persigue sus metas tribales de formar su propia familia etc. Morían sin dejar herederos incómodos y dejándoselo todo a la Iglesia.
Bueno pues los mandamases clericales que los mandaban a morir desde Roma se pegaban banquetes con carne de caza, alcohol a raudales, mantenían harenes enteros de putas de lujo, poseían vastas tierras, palacios y colecciones artísticas, engendraban hijos a mansalva y formaban poderosas dinastías que duraron siglos (como los Contarini).
Los jesuitas y los opusianos fueron/son los templarios de sus respectivas épocas, desde misioneros crucificados en Japón hasta médicos que le dan todo lo que tienen al Opus. Hoy en día pasa exactamente lo mismo.
10- En la época de la Reforma y Contrarreforma, los mandamases del Vaticano y los grandes mercaderes de las urbes protestantes, eran exactamente de la misma ralea y jamás se asesinaban entre ellos. Quienes se asesinaban eran los pobres peones del torneo de ajedrez que se traían entre manos.
11- Si la tecnología se refina y el rebaño de fieles es tercermundista, el control social es más fácil de llevar a cabo por cada vez menos personas, y por tanto estas personas tienen que deshacerse de intermediarios y contendientes incómodos. Los conquistadores fueron necesarios en su día, pero ahora ya no hacen falta. Fueron utilizados como vanguardia limpiadora, gastadores... y luego desechados por las multinacionales que desembarcaron en las Indias en cuanto éstas fueron lo bastante seguras. Y por multinacionales me refiero a éstas:
12- La Monarquía Hispánica siempre ha sido detestada por la Iglesia:
- Alfonso IX de León: excomulgado.
- Sancho IV de Castilla: excomulgado.
- Pedro III de Aragón: excomulgado por meter la napia en Sicilia, hasta declararon una cruzada contra él.
- Almogávares: excomulgados por sus tropelías en Grecia, dudo que les importase un carajo.
- Los reyes católicos, ambos: excomulgados
- Carlos V: saqueó el Vaticano al mando de un ejército hispano-germano.
- Felipe II: tenía una biblioteca con todos los libros que la Iglesia prohibía para el populacho.
- Los Borbones en realidad dieron varios magníficos reyes a España y una época de prosperidad ascendiente. Sus enfrentamientos con la Iglesia y los jesuitas son legendarios. Carlos III fue un magnífico gobernante en el Siglo XVIII, España poseía aun las Américas y hasta un buen cacho de Italia. Carlos III decidió prohibir la orden de los jesuitas. Después de eso, los jesuitas agitaron para provocar la emancipación de nuestras colonias. Nada les hubiera gustado más a los jesuitas que asesinar al rey de España como hicieron con el rey francés Enrique IV. España jamás permitió el envío de un nuncio papal a las Indias ni el establecimiento de un clero indio.
- Juan Domingo Perón: excomulgado a instancias del Vatiguano y del Estado Jesuítico Argentino (que tiene el mismísimo sol jesuítico en su bandera, igual que Filipinas).
España espada de Roma, luz de Trento, cuna de San Ignacio...sí sí. Mis huevos, menudas pajas les cuelan a los incrédulos en las sesiones de lavado de cerebro y los libros financiados por hezpanchistas jesuitas y del OctOpus Gay, o carlistas demasiado bien avenidos con curas de boina roja y bandera vascuence pseudo-británica.
13- Jacobo I fue un rey inglés partidario de llevarse bien con España. Durante su reinado existieron poderosas fuerzas subversivas que trabajaron para sembrar la discordia entre Inglaterra y España (en ambos países había sectores partidarios de un entendimiento, Venecia y el Papado se oponían a toda costa). Jacobo I veía peligrar su cabeza porque en la Iglesia habían surgido doctrinas (especialmente las del jesuita Francisco Suárez) que justificaban el regicidio y rompían totalmente con el equilibrio Templo-Palacio propio del Antiguo Régimen. En 1589 el rey francés Enrique III fue asesinado por un fraile dominico, y en 1610, un jesuita asesinaría a su sucesor Enrique IV (había puesto fin a las guerras civiles religiosas que tanto habían destrozado Francia, firmando la paz con España y con los hugonotes para estabilizar su país). Jacobo I no fue víctima, pero su sucesor Carlos I (también partidario de entenderse con España) sí fue decapitado. Si Jacobo I tenía miedo de la obra de Suárez, no lo podemos culpar.
14- Desde Inglaterra siempre hubo movimientos de acercamiento natural a España (incluso tectónicamente hablando). Jacobo I y Carlos I eran favorables a España. El primero se sentía amenazado por los jesuitas y el segundo perdió la cabeza a manos del partido veneciano. En 1623, el príncipe Carlos Estuardo de Inglaterra, hijo de Jacobo I, viajó a Madrid para concretar los planes de su matrimonio con una infanta española. La Iglesia fue la primera que no quiso que esto se concretase, igual que jamás quiso que Enrique VIII se casase con Catalina de Aragón, importándole un comino la de sangre que se iba a derramar por eso.
15- En la época de los Tudor, la influencia del partido veneciano en Inglaterra era mucho mayor que en España. Felipe II quería retomar el proyecto de unir a España e Inglaterra bajo una misma Corona. Esto era inaceptable para la Iglesia y para Venecia porque hubiese supuesto directamente un imperio mundial de una fuerza tan irresistible que hubiera escapado totalmente al control de estos capullos. Recuerda: la Iglesia nunca quiso coronas demasiado fuertes que pudiesen poner peros a su poder clerical. Felipe II lo intentó por las buenas ofreciendo matrimonio a la bruja pelirroja ingrata y tarada, algo inaudito, saltándose el hecho religioso (ella era anglicana) y buscando una paz que hubiera ahorrado muchísima sangre. Pero la mongola frígida síndrome de Down estaba abducida por agentes venecianos de como John De y rechazó la propuesta. Luego Felipe II lo intentó por las malas y desgraciadamente fracasó. Una pena. Hubiera sido interesante ver unidos los imperios marítimos de España, Portugal, Holanda e Inglaterra. Y quién sabe lo que hubiera podido ser Irlanda sin los ingleses dándoles pal pelo.
16- Los poderes que crearon el cisma anglicano fueron los mismos que crearon la Compañía de Jesús y su objetivo era mantener Europa balcanizada para que los poderes supranacionales (Venecia, el Vaticano y el comercio internacional) prevaleciesen sobre los poderes políticos nacionales. El cardenal veneciano Gasparo Contarini es el responsable de convencer al papa de aprobar la bula que creaba a los jesuitas... pero también fueron responsables el cardenal Wolsey, el agente veneciano Francesco Giorgi (o Zorzi) y Thomas Cromwell (abuelo del dictador puritano Oliver) de causar el cisma anglicano. Eso de crear Al-Qaeda como oponente para dinamizar la estrategia de la tensión ya lo tenían totalmente estudiado los estrategas intrigantes del Siglo XVI.
17- Roma diseñó el cisma anglicano (el protestante en general fue causado por fuerzas internacionales como los judíos y los intereses venecianos). El cardenal veneciano Gasparo Contarini (amigo de la Reforma) fue el principal causante de convencer al Papa de reconocer a la Compañía de Jesús:
Los primeros jesuitas - John W. O'Malley - Google Libros
Aclaración: Contarini se reunió con el Papa tras el Saqueo de Roma a manos de las tropas hispanogermanas de Carlos V (emperador católico que sería excomulgado, los emperadores de Alemania tenían una larga historia de ser excomulgados por el Papa y declarados anticristos). Estoy bastante seguro de que su conversación revolvía en torno a no permitir que en Europa se alzasen potencias demasiado hegemónicas (fuesen católicas o protestantes) que amenazasen los monopolios geopolíticos de Venecia y el Vaticano.
Henry VIII de Inglaterra estaba bajo la influencia del agente Contariniano Francesco Giorgi o Zorzi (además de otros miembros del lobby veneciano como Thomas Cromwell y el cardenal Wolsey):
The Occult Philosophy in the Elizabethan Age - Frances Amelia Yates - Google Libros
Shakespeare (proespañol y miembro del partido anti-veneciano, igual que Cervantes, Dante, Quevedo y Schiller) absolvía de culpa a Henry VIII y señalaba al cardenal Wolsey y demás influencias esoterizantes en la corte inglesa. Curiosamente a Ziorzi lo leía ávidamente John Dee, el mago de la corte de Elisabeth.
De forma que Venecia imprimía ávidamente literatura protestante, cabalista y judía, a la vez que alentaba las formas más radicales de ultracatolicismo para provocar conflictos y guerras en Europa que mantuviesen el continente dividido, las mayorías organizadas aturdidas y confusas, y las minorías organizadas cohesionadas. Y hubo confluencia de intereses con el Vaticano, que no quería países fuertes, fuesen católicos o fuesen protestantes... sólo una Iglesia fuerte.
Reforma + Contrarreforma y a bailar, malditos. Jesuitas vs. Puritanos y a funcionar. OTAN vs. Pacto de Varsovia y a remar. Todo más falso que un euro de madera, aunque hubiese gente que se matase por ello.
18- La obra del comunista multiculti jesuita antiespañol Francisco Suárez prohibida fue prohibida en España. En 1766 los jesuitas organizaron un intento de 'revolución francesa' en España, el motín de Esquilache (la Iglesia siempre controló los bajos fondos y el mundo de la chusma, la picaresca y el crimen). Al año siguiente, Carlos III expulsó a los jesuitas y al año siguiente, prohibió los libros de Francisco Suárez porque no quería entrar en el libro Guiness de los récords como Second European King To Lose His Head.
19- Quienes llevaron a cabo los sueños jesuíticos decapitarreyes fueron, mira tú por dónde, los revolucionarios franceses iluministas y masones, que habían tenido mucho contacto con jesuitas perseguidos. Las ratas clericales francesas tenían mucha experiencia en el regicidio: Enrique III fue el primer rey europeo en caer asesinado (por un fraile dominico) y Enrique IV (un navarro) fue asesinado por un tonto útil de los jesuitas.
20- Adam Weishaupt, fundador de los Iluminados de Baviera (los iluminatti de los cojones) era de educación jesuita. La Robolusión Francesa depuró a la sociedad y a la Iglesia de elementos demasiado leales al rey y al Antiguo Régimen.
21- No me extraña que los japoneses también echasen a los jesuitas a patadas. Eran agentes globalistas subversivos y extremadamente peligrosos. Tenían a Europa sumida en guerras civiles y dividida mientras los turcos arrollaban los Balcanes y el Mediterráneo a su antojo. Es la HUNIFICAZIÓN KE NOS TRAJO HEL CRISTIANISMO
22- En Hispanoamérica la literatura masónica francesa era enseñada en academias controladas por los jesuitas. La literatura leyendanegrista era de origen clerical católico, concretamente dominica y jesuita. La mayoría de cabecillas separatistas en América (igual que actualmente en el País Vasco) eran de educación jesuita y de influencia jesuita. No se me escapa tampoco que, después de la 'emancipación' de las colonias, los jesuitas fueron restablecidos en las nuevas mierdanaciones vendidas al Comercio Internacional, y la Iglesia al fin pudo establecer internuncios y nuncios papales, y más obispados y arzobispados en Iberoamérica, en lugares donde la Corona jamás hubiera permitido que la Iglesia se volviese demasiado poderosa. En una síntesis clerical-masónica, el "pacto social" de Tomás de Aquino se convirtió, jesuitas mediante, en el "contrato social" de Rousseau.
23- Da igual la cantidad de patadas en el culo que la Iglesia y la Compañía de Jesús le dé a España, los fanáticos religiosos (especialmente los que han sido educados en colegios jesuitas y universidades jesuitas como ésa ESADE barcelonesa controlada por el ex-secretario de la OTAN y enmarronado en Alcàsser Javier Solana) la seguirán defendiendo porque no atienden a razones y están regidos por sentimientos.
24- Los lazos de España con el otro lado del charco fueron cercenados por la Iglesia, cuyos agentes jesuitas realizaban una paciente labor de zapa contra la autoridad de la Corona en Ultramar. El jesuita Francisco Suárez (su obra fue PROHIBIDA por el rey de España) y Juan de Mariana son básicamente agentes del Vaticano que utilizaban a la indiada para sabotear el poder nacional español en América. Durante todo el XVIII los jesuitas (muy 'vanguardistas' ellos) actuaron de correa de transmisión de la literatura masónica revolucionaria francesa. En Francia ya mataron a un rey y en España les habría gustado hacer lo mismo, pero el rey de España no tenía ninguna intención de soportar esta lacra.
25- Emilio Aguinaldo, el primer presidente republicano filipino (ex general revolucionario antiespañol) era de educación católica dominica. No sé qué le inculcaron los frailes, pero seguro que no lealtad al rey de España.
26- Los monarcas españoles creían que, limitando el poder de la Iglesia y poniéndola en su sitio cuando era necesario, podrían utilizar la estructura de la Iglesia como multiplicadora de poder. En realidad lo que pasó fue que la Iglesia utilizó a los reyes españoles. En las sociedades civilizadas, el modo de hacer las cosas que se impone es el de los intrigantes y burócratas de retaguardia. Los fuertes e idealistas son los que ponen los cojones, la sangre y las muertes.
27- Para mí la alta jerarquía vaticana es de la misma catadura que los Rothschild, los Rockefeller o los grandes bancos, multinacionales y servicios de inteligencia.
28- ¿Era la causa de Nelson Mandela la de la Iglesia Catótica?
Catholics around the world mourn Nelson Mandela | CatholicHerald.co.uk
Pope Francis pays tribute to Nelson Mandela
What the struggle against apartheid taught Cardinal Napier :: Catholic News Agency (CNA)
Bonus:
Mandela received Communion from Jesuit while on Robben Island
29- El Vaticano controló un buen cacho del pastel de la Ruta de la Seda gracias a las cruzadas. Y le salió barato porque las órdenes religioso-militares eran austeras (traducción: pobres diablos lavados del cerebro y explotados por listillos) y encima estaban enfrentadas entre sí por si alguna se volvía demasiado poderosa e independiente, poder volcar todo su apoyo tras la otra. Caso de los templarios. Sus rivales los hospitalarios o caballeros de Malta llegan a nuestros días con buena salud: son el único Estado del mundo sin territorio (SOM o Soberana Orden de Malta).
30- La forma de hacer las cosas del oficinista burócrata sedentario, manejando resortes de poder con la pluma y la labia, ejerce un efecto-llamada brutal sobre psicópatas. En un perro, los parásitos no suelen aparecer en el lomo porque ésta es la parte más expuesta a la intemperie y las inclemencias. Aparecen en repliegues protegidos como el sobaco. En las sociedades humanas pasa lo mismo. Entre los pasillos sinuosos de los palacios y las oficinas, sean del tipo que sean, florecerán seres venenosos, arrogantes, poderosos y manipuladores de gran peligro para el resto del cuerpo social. La Iglesia siempre ha sido una estructura de ese tipo (igual que los aparatos estatales, mundo financiero, industria, comercio, etc.).
31- Una altísima proporción de líderes de la "emancipación" del Tercer Mundo, incluso marxistas, eran de educación jesuita, desde Emilio Aguinaldo en Filipinas hasta Robert Mugabe en Rhodesia. En otros casos eran de educación presbiteriana, anglicana, evangelista, etc., pero siempre había alguna conexión clerical cristiana de por medio. La Compañía de Jesús siempre en la vanguardia de la voluntad papal. No sé qué les inculcaban a sus alumnos negros y marrones pero seguro que no les inculcaban mucho problanquismo que digamos.
32- La Iglesia disfrutó de hegemonía cultural durante siglos, pero fue adelantada por el arcén por otros proyectos globalistas subversivos que resultaron ser igual de efectivos o más que la Iglesia, reclamando su lugar en el concierto de élites internacionales y en el reparto del pastel global. Estos proyectos atacaron a la Iglesia para hacerse un hueco: el protestantismo, las revoluciones masónicas (salvo la usana, que es harina de otro costal totalmente diferente) y el comunismo. Pero la Iglesia es un hueso duro de roer y ha conseguido un lugar en las negociaciones por repartirse el mundo. Parte de la más alta jerarquía eclesiástica ha logrado asegurar su puesto en la élite globalista de mañana.
33- El PNV es una nada casual amalgama de carlistas, jesuitas (empezando por Sabino Aranda), curas, ultracatólicos y servicios de Inteligencia británicos y más tarde estadounidenses y franceses. Y en cuanto a ETA, es vox populi que nació en un seminario, que su componente jesuítico era enorme y que la Iglesia la sostenía (igual que el IRA) con sus 'obisparras' (como Setién) y curas proetarras encubridores de asesinos.
34- En la cuaresma de 1974, el obispo Añoveros causa un revuelo brutal al apoyar, en una homilía, el separatismo vasco. Añoveros y monseñor Ubieta López fueron arrestados. El presidente de la Conferencia Episcopal, el cardenal Tarancón (tristemente célebre por sus ataques al régimen), amenazó al mismísimo Franco con la excomunión. Los episodios de "curas obreros" que, guitarra en mano, predicaban la teología de la liberación a universitarios ultraizquierdistas son tan notorios como el asilo que la Iglesia daba a manifestantes comunistas durante altercados con la policía. Santiago Carrillo tenía razón cuando decía que "los comunistas volverán a España con la hoz y el martillo en una mano y la cruz en la otra".
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/1002636-nwo-elites-globalistas-iglesia-caotica-y-jesuitas-34-notas-y-reflexiones.html
viernes, 2 de marzo de 2018
jueves, 1 de marzo de 2018
domingo, 24 de abril de 2016
RN722 se despide por una larga temporada. Hasta la próxima.
«Los europeos tienen
cualidades específicas provisoriamente dormidas. Debemos confiar en su
individualidad activa, en su inventiva, en el despertar de su energía.
El despertar llegará, no sabemos cuándo, pero ese despertar no es
dudoso. No olvidemos que los despertares históricos siempre son lentos,
pero una vez comenzados, son imparables.»
Dominique Venner
Dominique Venner
domingo, 10 de abril de 2016
Entrevista secuestrada a Fernando García, padre de una de las niñas de Alcácer, 1997.
Cambio 16
Interior teme desenmascarar la trama
Lunes, 21 de abril de 1997
Emiliano Fernández
P. Usted mantiene que Anglés es, junto con Ricart, el cabeza de turco elegido por una red u organización.
R. En
el lugar en dónde se hallaron los cuerpos de las niñas se encontró un
trozo de un volante de ingreso en la Seguridad Social de Anglés. Y en un
chalet de Villamarchante (Valencia) donde se dice que se refugió Anglés
[durante su huida] también se encuentran unas fotografías de Anglés. Es
decir, que por donde va pasando va dejando un rastro de fotos,
documentos... Anglés y Ricart son los transportistas, los que las
entierran. No creo que Anglés llegara a contribuir directamente a la
muerte de las chicas.
P.
No se han encontrado pelos ni fibras de Anglés, ni en los cuerpos ni en
la casa abandonada donde se dice que ocurrieron los hechos.
R. No
se han encontrado rastros de Anglés, pero de Ricart tampoco. No hay
nada en los 5.000 folios del sumario. Ricart pienso que no participó
casi nada o nada en los hechos. Ha firmado unas declaraciones dirigidas
por alguien. Y en la casa abandonada donde dicen que ocurrió todo sólo
se ha encontrado un pendiente de mi hija. Nada de pelos, sangre o
fibras. Las niñas nunca han estado allí. Anglés tampoco. La misma gente
que dejó el caminito de volantes y fotos de Anglés puso el pendiente.
P. ¿Y Ricart está dispuesto a cargar con los tres crímenes?
R. Le
han amenazado con hacerle la vida imposible en la cárcel, le han leído
las cartilla de todos sus delitos pendientes. Las niñas estaban muertas y
enterradas, y el cuerpo de élite de la Guardia Civil lo sabía.
P. Desde antes de que fueran encontradas.
R. Sí. Esperaban a que pasara el tiempo.
P. ¿Qué le hace pensar eso?
R. Yo
vivía con ellos el día a día de la búsqueda. Si hay un ansia por
buscar, por saber, se nota. Y cuando hay apatía, también se nota. Ahora
sé que el plan era poner a las niñas en un lugar en donde se le pudiera
cargar el muerto a alguien. Por eso las cambiaron de fosa.
P. Eso explicaría que la tierra adherida a los cadáveres no sea de la fosa.
R. Efectivamente.
Además, según la Guardia Civil, a las niñas las ejecutan a pie de fosa.
Pero no hay ni una gota de sangre en el lugar. ¿Sabes lo que dice el
teniente coronel Carrascosa? Me lo dijo delante del ministro Jaime Mayor
Oreja: «Es que llovió mucho.»
P. ¿Qué cree que ocurrió realmente?
R. A las chicas las convencen para ir a una casa grande donde había una fiesta.
P. ¿Cuántas personas cree que habría en esa fiesta?
R. Eso
sería mucho conjeturar. He oído comentarios de que son personas que
hacen ese tipo de orgías de sexo y sangre, y que son mucha gente.
P. Usted ha sugerido que para infligir esas heridas hace falta tiempo y más de dos personas.
R. A
mi hija le falta una mano, una mano que no se encuentra en ningún
sitio; no está. Algunas personas entendidas me han dicho que al final de
la orgía, los más fetichistas desembolsan una suma de dinero y se
llevan una parte del cuerpo. La mano de mi hija está en el cajón de
alguien, que la tiene de trofeo. Pero es que en la mano que le queda,
las uñas se las han arrancado, y para arrancarle las uñas a una mano
hace falta un instrumento; no se puede hacer con cualquier objeto.
Pienso que eso no es obra de Anglés y Ricart, no es obra de unos, como
nos han contado, que llegan, cogen a las niñas, las llevan a un huerto,
las violan repetidas veces y las matan. No. Las lesiones se han
producido con un ensañamiento, un regocijo... y unos materiales,
instrumentos determinados que no se llevan en el coche. Las niñas fueron
empaladas vivas, así lo demuestran las dilataciones de hasta siete
centímetros en sus anos y vaginas. Y les arrancaron los pezones con
tenazas.
P. ¿Cuánto tiempo cree que duró el martirio?
R. Quizás
seis, siete, ocho o nueve días. Así lo cree el profesor [Luis] Frontela
[catedrático de Medicina de la Universidad de Sevilla, que realizó un
análisis pericial de los cadáveres a petición de Fernando García].
Tienen cicatrices en las muñecas... y sabemos que una herida no puede
cicatrizar en un cuerpo muerto. Cicatrizaron porque estaban vivas.
P. Los informes forenses también han sido causa de polémica.
R. Lo
primero que se hace cuando llegan los cuerpos al Anatómico Forense de
Valencia es lavar los cadáveres con una manguera, con lo que cualquier
prueba se va con el agua. Dejan los cuerpos impolutos, antes de hacer
cualquier prueba. El forense que presenta la exhumación observa una gran
deformación en la cabeza de mi hija. Luego, en el Anatómico Forense,
eso no se detecta. Analizando las fotografías con lupas vimos que el
cráneo de mi hija está unido con un alambre a un objeto desconocido. Lo
que pone en el informe forense es que, analizados los cuerpos, no se
observa ninguna cosa extraña, que la muerte se ha producido por
destrucción de centros vitales: un tiro en el cráneo. Pero no hablan de
la infinidad de lesiones... Y las ataduras son muy profesionales. Las
colgaron del techo con las manos hacia atrás.
Tipo y objeto de las ligaduras, según Frontela
P. Hay 17 pelos que sobreviven al lavado.
R. Luis
Frontela me comentó que había 27 en las ropas, que también fueron
lavadas. La mayoría de ellos eran púbicos. Pero es que a la autopsia
realizada por Frontela asistieron los seis forenses que habían hecho los
informes anteriores, para vigilarle. Un documento escrito por Frontela,
que tengo yo, muestra que uno de ellos le dijo: "Profesor Frontela,
está haciendo una autopsia muy minuciosa, y eso no es lo acordado." Mi
primer abogado, Luis Miguel Romero Villafranca, escondió el documento.
Por eso lo eché.
P. Esta supuesta conspiración incluye jueces, guardias civiles, forenses, abogados... Hasta ha acusado a Rafael Vera.
R. La
mayoría son manipulados y siguen órdenes. Frontela me comentó que
Rafael Vera le llamó y le pidió como favor personal que hiciera un
examen minucioso de los cuerpos. Entonces Frontela se personó en el
Anatómico Forense de Valencia. Pidió entrar, pero le dijeron que había
una contraorden y le impidieron el acceso. A lo mejor fue una treta de
Vera: queda muy bien y se sale con la suya.
P. ¿Cree que hay personas poderosas detrás de todo esto?
R. Está claro. Por eso Interior teme desenmascarar la trama. Por eso lo tengo que hacer yo. Es mi cruzada particular.
El dossier de Fernando García en el Ministerio del Interior
En nuestras charlas con Fernando García le preguntamos acerca de sus querellas:
P. Fernando, ¿cuántas querellas tienes?
R. Pues mira, tengo la del juez, la del fiscal, la de Carrascosa, la de los forenses de Valencia, la de Calvé, la de Solana, la de Bermúdez de Castro... y no sé si habrá alguna más por ahí.
P. Y todos esos nombres de gente conocida, ¿de dónde los habéis sacado?
R. En un dossier que yo entregué en el Ministerio del Interior al ministro Mayor Oreja, iban los nombres de Calvé, el ex gobernador de Alicante, Bermúdez de Castro, el productor de películas y otros.
P. Y, ¿qué tienen que ver con el caso? No entiendo muy bien la relación.
R. Pues, me llegó la información de que [...] hacía películas snuff.
P. Pero esto, ¿te venía de una fuente fiable?
R. Sí, de la policía.
P. ¿De la policía de dónde?
R. De la policía de Madrid. Habían estado investigando y cuando habían llegado a ellos, una mano poderosa los quitó.
P. ¿Hacían películas snuff?
R. Sí.
P. Pero, ¿con animales o con personas?
R. Con personas.
P. ¿Cuándo supiste esto?
R. Hace tiempo, unos dos años. He estado indagando sobre esto y esta fuente me dijo que [...] se había llevado 2.000 kg. de cocaína que eran para quemar. Se la había llevado para él y sus amiguetes. A [...] llegué por fuentes diferentes. La policía me dijo que por aquí se organizaban orgías de este tipo y me pasaron unos documentos contándome lo que ellos habían averiguado. Me empezaron a llegar informaciones sobre ciertos personajes de Madrid que tenían historias raras... Entonces ibas casando unas cosas con otras. Por otro lado, algunos periodistas habían investigado a estas personas y se encontraban con esto. Y [...] se dedicaba a hacer películas snuff.
En nuestras charlas con Fernando García le preguntamos acerca de sus querellas:
P. Fernando, ¿cuántas querellas tienes?
R. Pues mira, tengo la del juez, la del fiscal, la de Carrascosa, la de los forenses de Valencia, la de Calvé, la de Solana, la de Bermúdez de Castro... y no sé si habrá alguna más por ahí.
P. Y todos esos nombres de gente conocida, ¿de dónde los habéis sacado?
R. En un dossier que yo entregué en el Ministerio del Interior al ministro Mayor Oreja, iban los nombres de Calvé, el ex gobernador de Alicante, Bermúdez de Castro, el productor de películas y otros.
P. Y, ¿qué tienen que ver con el caso? No entiendo muy bien la relación.
R. Pues, me llegó la información de que [...] hacía películas snuff.
P. Pero esto, ¿te venía de una fuente fiable?
R. Sí, de la policía.
P. ¿De la policía de dónde?
R. De la policía de Madrid. Habían estado investigando y cuando habían llegado a ellos, una mano poderosa los quitó.
P. ¿Hacían películas snuff?
R. Sí.
P. Pero, ¿con animales o con personas?
R. Con personas.
P. ¿Cuándo supiste esto?
R. Hace tiempo, unos dos años. He estado indagando sobre esto y esta fuente me dijo que [...] se había llevado 2.000 kg. de cocaína que eran para quemar. Se la había llevado para él y sus amiguetes. A [...] llegué por fuentes diferentes. La policía me dijo que por aquí se organizaban orgías de este tipo y me pasaron unos documentos contándome lo que ellos habían averiguado. Me empezaron a llegar informaciones sobre ciertos personajes de Madrid que tenían historias raras... Entonces ibas casando unas cosas con otras. Por otro lado, algunos periodistas habían investigado a estas personas y se encontraban con esto. Y [...] se dedicaba a hacer películas snuff.
Otra fuente me comentó que a una de las niñas del grupo [...],
del cual producía las películas, la dejó embarazada y tuvo que hacerle
un aborto que por poco le cuesta la vida. Hacía "castings" de niñas y
abusaba de ellas.
Con
toda esta información hicimos un dossier y lo pusimos en manos del
ministro Mayor Oreja. Era lo que veía más lógico. Yo creí que me iba a
echar una mano.
P. Y qué pasó?
R. Parece que estuvo investigando un tiempo hasta que alguien le dio la orden de abandonar.
P. ¿No supiste nada más?
R. No. Lo que sí supe fue que él había enviado aquí a Valencia para que investigaran qué había de cierto sobre lo que se decía en el dossier... y tengo que decir que uno de sus directores de gabinete me llamó y me dijo: "Tengo que decirle de parte del Ministro que se están investigando en Valencia algunas cosas y hay mucho más de lo que usted nos ha dicho."
P. Y qué pasó?
R. Parece que estuvo investigando un tiempo hasta que alguien le dio la orden de abandonar.
P. ¿No supiste nada más?
R. No. Lo que sí supe fue que él había enviado aquí a Valencia para que investigaran qué había de cierto sobre lo que se decía en el dossier... y tengo que decir que uno de sus directores de gabinete me llamó y me dijo: "Tengo que decirle de parte del Ministro que se están investigando en Valencia algunas cosas y hay mucho más de lo que usted nos ha dicho."
Supe
que el Ministro había enviado a un grupo de élite denominado "los Patas
Negras" y se pusieron a investigar el dossier, pero les cortaron las
orejas a todos. Algo muy gordo hay detrás de todo esto. Hubo alguien que
me dijo que el problema que tienen ellos es que es un problema de
Estado.
P. ¿Cómo? ¿Por qué un problema de Estado?
R. Hay gente que mata por placer, por dinero y por poder... Para comprar voluntades de gobierno. La técnica que utilizan es invitar a una sesión de esas y grabar a los asistentes... Luego chantajean. Alguien me dijo que en la embajada de [...] tenían cogido a uno que había participado en una de estas orgías de sangre y muerte.
P. ¿Cómo? ¿Por qué un problema de Estado?
R. Hay gente que mata por placer, por dinero y por poder... Para comprar voluntades de gobierno. La técnica que utilizan es invitar a una sesión de esas y grabar a los asistentes... Luego chantajean. Alguien me dijo que en la embajada de [...] tenían cogido a uno que había participado en una de estas orgías de sangre y muerte.
Después
me puse en contacto con el General de Información de Servicios
Especiales de la Guardia Civil, el general Muñoz. Le di una copia del
dossier y le conté además otras cosas que yo sabía. Le dije que en los
papeles de CESID estaba el nombre de mi hija.
P. ¿En los papeles del CESID?
R. Sí,
porque el CESID estuvo investigando a políticos y descubrió lo que
estaban haciendo algunos... En los papeles del CESID está el nombre de
las niñas de Alcácer. Cuando le conté esto al General, le pareció que lo
que yo le estaba contando era algo del otro mundo... y me prometió que
si algo había de cierto en todo esto, iba a salir a la luz. Daba igual
que se tratara de D. Fulano que de D. Mengano. Lo que sí tenía claro él
es que viendo las diligencias que había hecho la Guardia Civil en el
sumario... constituían un delito y que iban a rodar cabezas, pero no de
los simples guardias sino de los jefes. Pero todo se quedó en agua de
borrajas. Alguien le dijo que se desvinculara del caso.
Fuentes:
- http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2006/574/1162072814.html
- http://elpais.com/diario/1997/04/21/madrid/861621854_850215.html
- El asesinato de las niñas de Alcácer. Magdalena del Amo-Freixedo. Bell Book, 1998.
lunes, 4 de abril de 2016
martes, 29 de marzo de 2016
Teatro total con crisis actors.
Aparecen personas que empiezan a tener dudas de la versión
oficial en su modalidad "falsa bandera" pero dar el salto a teatro total
con crisis actors se les hace muy cuesta arriba, por la novedad.
Son personas que no han seguido Sandy Hook ni la maratón de Boston, por no hablar de los más recientes de Charlie Hebdo y Bataclan.
¿Por qué no pueden abrir los ojos a la verdad? Porque antes de poder abrir los ojos físicos hay que abrir los mentales. Y éstos los tienen cerrados por una losa que dice "no puede ser" "es demasiado difícil", "alguien se iría de la boca".
1.- El asunto de irse de la lengua.
El contrato que se firma con esta gente lleva aparejada dos cosas:
a.- una pasta gansa.
b.- una confidencialidad de por vida.
Una persona que se mete en uno de estos fregados sabe que si se va de la lengua puede aparecer "suicidado" o atropellado en cualquier momento. Sabe que está tratando con las cloacas del poder, que pueden hacer lo que quieran cuando quieran, con su vida y con la de sus familiares.
Por otro lado ¿dónde iría a contarlo?¿al youtube? ¿a la tele? Nada de lo que sale en la tele escapa al control de los que montan el fake, y lo que sale en youtube o en otros foros de la red, como veis, no les molesta demasiado por ahora.
Es paradigmático el caso de esta mujer: Stella Tremblay
Esta mujer sabía todo lo que sabemos nosotros sobre el fake de Boston y, como tenía poder, por ser representante del estado de New Hampshire, dijo en los medios que quería visitar a Bauman en el hospital, y que si las heridas eran recientes, le pediría perdón por pensar que era un actor.
¿Qué creéis que sucedió?
Que la hicieron renunciar a su cargo y, por supuesto, no la dejaron ver a Bauman. La madre de Bauman, salió rasgándose las vestiduras, diciendo que Tremblay era una mala persona por pedir ver las heridas del hijo.
Tremblay has maintained that the 2013 Boston Marathon bombings were a black operation planned and executed by the Federal government of the United States, suggesting as evidence that the injuries sustained by Jeff Bauman (who lost both his legs in the bombing) appear to have been faked.[4][5] The New Hampshire Republican Party disavowed and strongly condemned her statements.[6] On June 19, 2013 (the day before her resignation from the legislature) she circulated a document reiterating the claim and adding additional evidence
Stella Tremblay - Wikipedia, the free encyclopedia
Antes de irse, Tremblay envió un dossier con información a todos sus compañeros de la cámara de representantes del estado de New Hampshire.
Ahora todos saben lo que ella sabía.
Y no pasó nada.
Bueno, sí pasó. Tremblay tuvo que vender su casa e irse de la ciudad por las tremendas presiones y amenazas. No sabemos si estará viva o muerta.
Si toda una representante política de un estado de USA no puede hacer nada sabiendo la verdad, ¿Cómo vais a ver como un impedimento para hacer un fake, la posibilidad de que alguien se vaya de la lengua?
Son personas que no han seguido Sandy Hook ni la maratón de Boston, por no hablar de los más recientes de Charlie Hebdo y Bataclan.
¿Por qué no pueden abrir los ojos a la verdad? Porque antes de poder abrir los ojos físicos hay que abrir los mentales. Y éstos los tienen cerrados por una losa que dice "no puede ser" "es demasiado difícil", "alguien se iría de la boca".
1.- El asunto de irse de la lengua.
El contrato que se firma con esta gente lleva aparejada dos cosas:
a.- una pasta gansa.
b.- una confidencialidad de por vida.
Una persona que se mete en uno de estos fregados sabe que si se va de la lengua puede aparecer "suicidado" o atropellado en cualquier momento. Sabe que está tratando con las cloacas del poder, que pueden hacer lo que quieran cuando quieran, con su vida y con la de sus familiares.
Por otro lado ¿dónde iría a contarlo?¿al youtube? ¿a la tele? Nada de lo que sale en la tele escapa al control de los que montan el fake, y lo que sale en youtube o en otros foros de la red, como veis, no les molesta demasiado por ahora.
Es paradigmático el caso de esta mujer: Stella Tremblay
Esta mujer sabía todo lo que sabemos nosotros sobre el fake de Boston y, como tenía poder, por ser representante del estado de New Hampshire, dijo en los medios que quería visitar a Bauman en el hospital, y que si las heridas eran recientes, le pediría perdón por pensar que era un actor.
¿Qué creéis que sucedió?
Que la hicieron renunciar a su cargo y, por supuesto, no la dejaron ver a Bauman. La madre de Bauman, salió rasgándose las vestiduras, diciendo que Tremblay era una mala persona por pedir ver las heridas del hijo.
Tremblay has maintained that the 2013 Boston Marathon bombings were a black operation planned and executed by the Federal government of the United States, suggesting as evidence that the injuries sustained by Jeff Bauman (who lost both his legs in the bombing) appear to have been faked.[4][5] The New Hampshire Republican Party disavowed and strongly condemned her statements.[6] On June 19, 2013 (the day before her resignation from the legislature) she circulated a document reiterating the claim and adding additional evidence
Stella Tremblay - Wikipedia, the free encyclopedia
Antes de irse, Tremblay envió un dossier con información a todos sus compañeros de la cámara de representantes del estado de New Hampshire.
Ahora todos saben lo que ella sabía.
Y no pasó nada.
Bueno, sí pasó. Tremblay tuvo que vender su casa e irse de la ciudad por las tremendas presiones y amenazas. No sabemos si estará viva o muerta.
Si toda una representante política de un estado de USA no puede hacer nada sabiendo la verdad, ¿Cómo vais a ver como un impedimento para hacer un fake, la posibilidad de que alguien se vaya de la lengua?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)